伊莉討論區

標題: 殺生放生的看法？ [打印本頁]

作者: ismeojl 時間: 2009-2-13 10:34 PM 標題: 殺生放生的看法？

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lacus6230 時間: 2009-2-14 03:29 AM

殺生為護生
斬業非斬人

來亂的（逃～

作者: ha123456 時間: 2009-2-14 08:14 AM

殺業有主犯與從犯, 無論主從皆有罪業矣
放生端視自心

作者: over13579 時間: 2009-2-14 08:07 PM

放生還要考慮到生態問題某個物種放在某地方可能引發什麼問題都要考慮到不是自己覺得是在做善事就好了.像是把鱷魚丟進公園的小池塘裡就是錯的了.至於人要不殺生基本上不太可能因為豬牛羊之類的不說植物也有生命.

作者: 遊俠戰士2 時間: 2009-2-14 09:06 PM

放生是為了以後有得吃。

殺生是為了生存

作者: s2539 時間: 2009-2-15 12:13 AM

現在的社會環保意識抬頭後,宗教上對殺生放生的意義,好像有衝突了

宗教的觀點,放生是好的,但沒考慮到,這已變成一種商業行為,有法會或類似活動時,都會帶動起魚商...
的行為,而且有些養殖業已變成不尊重生命,捉了又放,放了又捉,這是好的嗎? 殺生看情況而定吧,有時適當的殺生,也是為了平衡某些物種

看物種而定吧,例外來種如果對本體生態已造成影響,那麼應該全力除掉,要不然到時本土物沒了時,連大家也有跟著有事個人粗略看法而已

作者: 龍鬼 時間: 2009-2-16 08:47 PM

殺生，不管是己殺、他人殺、唆使殺、教人殺生的方法，只要有傷害到生命的存活
罪業都很大，而且還有共業，輕者百病纏身，重者喪命亡國

放生，就是殺生的相反
以一命抵一命來說，殺十條魚，欠他們十條命
放十條魚，加十條命。
自己算算看，自己欠他們多少條命，欠債是一定要還的，不可隨意拿生命開玩笑

作者: konodaron 時間: 2009-2-17 03:09 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yaipoboy 時間: 2009-2-17 03:35 PM

當然算= =

不但算~就算只煮不吃都有罪業了...

佛經有云:殺生得短命報~好好想想吧...

作者: sara70903 時間: 2009-2-17 05:44 PM

世人食肉，鹹稱理所當然；乃恣意殺生，廣積怨業；相習成俗，不自覺知。
昔人有言：「可為痛哭流涕長太息者」是也。計其迷執，略有七條；開列如左，餘可例推云。

一曰、生日不宜殺生「哀哀父母，生我劬勞。」己身始誕之辰，乃父母垂亡之日也。是日也，正宜戒殺持齋，廣行善事；庶使先亡考妣，早獲超昇；現在椿萱，增延福壽。何得頓忘母難，殺害生靈，上貽累於親，下不利於己？此舉世習行而不覺其非，可為痛哭流涕長太息者，一也！

二曰、生子不宜殺生凡人無子則悲，有子則喜；不思一切禽畜，亦各愛其子。慶我子生，令他子死，於心安乎？夫嬰孩始生，不為積福，而反殺生造業，亦太愚矣！此舉世習行而不覺其非，可為痛哭流涕長太息者，二也！

三曰、祭先不宜殺生亡者忌辰，及春秋祭掃，俱當戒殺以資冥；殺生以祭，徒增業耳！夫八珍羅於前，安能起九泉之遺骨而使之食乎？無益有害，智者不為矣。此舉世習行而不覺其非，可為痛哭流涕長太息者，三也！

四曰、婚禮不宜殺生世間婚禮，自問名納采，以至成婚，殺生不知其幾？夫婚者，生人之始也；生之始而行殺，理既逆矣。又婚禮，吉禮也；吉日而用兇事，不亦慘乎？此舉世習行而不覺其非，可為痛哭流涕長太息者，四也！

五曰、宴客不宜殺生良辰美景，賢主佳賓，疏食菜羹，不妨清致。何須廣殺生命，窮極肥甘；笙歌饜飲於杯盤，宰割怨號於砧幾？嗟乎！有人心者，能不悲乎？此舉世習行而不覺其非，可為痛哭流涕長太息者，五也！

六曰、祈禳不宜殺生世人有疾，殺生祀神以祈福佑。不思己之祀神，欲免死而求生也；殺他命而延我命，逆天悖理，莫甚於此矣！夫正直者為神，神其有私乎？命不可延，而殺業具在。種種淫祀，亦復類是。此舉世習行而不覺其非，可為痛哭流涕長太息者，六也！

七曰、營生不宜殺生世人為衣食故，或畋獵，或漁捕，或屠宰牛羊豬犬等，以資生計。而我觀不作此業者，亦衣亦食，未必其凍餒而死也。殺生營生，神理所殛；以殺昌裕，百無一人。種地獄之深因，受來生之惡報，莫斯為甚矣！何苦而不別求生計乎？此舉世習行而不覺其非，可為痛哭流涕長太息者，七也！

作者: 凰兒 時間: 2009-2-19 06:25 PM

生死本來就是一種循環
殺生
被殺者不過是命中注定要他早日投胎
放生
被放者不過是命中注定要多苟延殘喘活幾天
所以
何必去在意殺生放生
一切命中自有天數了

作者: 0800080321 時間: 2009-2-19 06:42 PM

放生也只不過少你一人吃,給另外一個吃

作者: bznoah 時間: 2009-2-20 11:16 AM

若放生是錯
殺生豈不是大善
若不願放生的人也可以護生
生命電視台有護生園跟護生帳號
http://www.lifetv.org.tw/
歡迎大家種福田

作者: jackof2 時間: 2009-2-21 01:36 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 長崎良美 時間: 2009-2-22 02:04 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: t86810368 時間: 2009-2-24 01:45 AM

套一句布袋戲中佛劍分說的出場詩"殺生為護生、斬業非斬人。
殺生(不包括殺人喔)就真的有罪嗎、放生就一定有功德嗎?殺生與放生純乎一心罷了。
殺生如果只是為生活所需，那何罪之有，只要你給它該有之尊重，不要凌虐它就好了。
放生如果只為了所謂功德，那又何來功德，民間常常有買動物(鳥)來放生，這反而有罪吧(為了放生來抓它)。
其實萬物皆是有生命的，只要不要踐踏它，尊重它就夠了。

作者: ha123456 時間: 2009-2-24 10:43 AM

物有生滅，是自然；人介入其中，是不自然
不食肉為長養慈悲心，所謂聞聲救苦，人皆有側隱之心也
故，聞殺不食，為慈悲之心也；殺者雖為主事人，然食者於旁而不救(尤其是為自己現殺者，屬教唆犯)，罪更大矣！
莫言生物到頭終有死，下卻一刀令速超生，我食其肉天經地義，將心比心，他日我為他人刀上殂肉時，又當如何？

作者: pondponpond 時間: 2017-3-31 06:33 PM

美國人的大便也是大便

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)