伊莉討論區

標題: 國共關係成功與失敗 [打印本頁]

作者: Fasces 時間: 2009-2-6 10:16 PM 標題: 國共關係成功與失敗

這是一個很多爭議的問題同時也是個大家都很有興趣討論的問題
到底國共關係是如何演變的? 抗戰時代又發生了哪些事情?
為何會有西安事變解救共產黨?為何國共內戰國府如此慘敗?
哪些人物把持國家資源? 外國人眼裡的國府是長哪樣? 這些議題讓我來解答...

中共是在國民黨之後所成立的一個政黨但是他們並不是以合法的姿態運作
而是以自己是個政權的型態存在著...也就是說他們有自己的政治中心
有自己的領導人有自己的領土有自己的軍隊有自己的外交系統
也就是簡單來說是中華民國開國以來除了軍閥以外的黨政國中國...
他們先後成立過中華蘇維埃共和國首都江西省瑞金
1931年成立 1937年廢除當時的這個政權不只不削中央外還自行發行貨幣
真是所謂的國中國其實與軍閥無異這個政權的首領正是毛澤東...

國共合作大多是基於逼不得已的情況下所構成因為當時的國民黨
無力與軍閥相抗衡當時的中共也是如此於是兩個小組織只好聯合起來
但是這兩個政黨在理念上十分不合國民黨內分為兩派反共派與合作派
蔣介石是反共派的領袖國父是合作派的領袖當然因為這樣
國共合作僅只有國父在世時才有的事國父過世後大權落入蔣介石手中
蔣介石大量的清黨行動讓國共關係從此惡化這可以從現在中共的與論理發現
中共對國父的評價與功勞是肯定的中共也尊孫中山為中國之父
但中共對蔣介石的評價極差就是由此而來...

抗戰時代前夕蔣介石發動五次圍剿中共的軍事行動雖然無法將中共扯底消滅
但也造成中共的嚴重損失兩萬五千里流竄其間中共損失極大
不過因為國府的政令不明國府軍人怠慢貪污腐敗已經出現步調不一
無法很精確的把中共消滅常常替中共製造出取多喘息的機會...

西安事變主事者:中共人士張學良楊虎城周恩來
張學良因為當時日軍侵略東北在蔣介石的"先安內後攘外"的政策之下
九一八事變發生一二八事變發生讓東北出身的張學良對家鄉的淪陷很不爽
然而中共卻煽動人民並且使用煽動精神的方式喊出許多"反內戰"的口號
中共暗中和擔任剿共任務的東北軍領袖張學良西北綏靖公署主任楊虎城
結為以「爭取聯蔣抗日」為目標的被稱爲「秘密三角軍事聯盟」的關係
於是在1936年十二月十二日發動西安事變兵諫蔣介石
中共方面稱為"雙十二事件" 促成國共第二次合作中共轉危為安
七七事變後蔣介石發表廬山講話正式對日宣戰
但這兩位主事者卻各有各的下場張學良在護送蔣介石到南京後
隨即遭到軟禁楊虎城則是被摘去西北軍的控制權被強制送往國外
之後更在回國之後遭到軟禁 1949年九月六日遭到秘密殺害一家八口亡
張學良則是被軟禁到1990年始獲自由...

抗戰期間中共是否抗日基本上這個問題很顯明易瞭
中共被剿了五次即使有雄師百萬也已被國府消滅的差不多了...
我看過一篇中國人自己打的網誌他曾提道國家的課本是這樣寫的
但是靠一般人的直覺判斷當時兵力懸殊中共就算想抗日也沒本錢抗日
我也讀國中共寫的歷史書籍內容描述的中共抗日事件其實很多無法證實
最被鼓吹的是中共的八路軍在平型關戰勝日軍的戰役 ...
但是事實證明中共當時並不可能積極去抗日中共的口號只是為了保全自己而已
中共到底在抗戰期間做了什麼? 中共做了的就是一再的擴大趁機坐大
讓國府的軍隊在前線陣亡自己在後面慢慢茁壯起來培養了日後國共內戰勝利基礎

抗戰勝利之後中共在蘇聯的幫助之下獲得了關東軍的大量軍火實力增強
然而這時的國府正處與喘息的階段說要作戰也沒有那個精力了
財政困難百廢待舉的時候國民政府不思改進之策貪污盛行
整個國民政府提出的行憲計畫只是把自己早一步推進死亡...
其中的裁軍行動更是給中共一大助力讓失業的軍人全部倒向正招兵買馬的中共
中共在此時期表現的真的比國府要好很多讓美國的史迪威將軍也很看好中共
這也是蔣介石積極撤換史迪威的原因之一但事實真的就是這樣史迪威回報美國
提到是否撥一些經費資助處於陜西地區的中共在中共的控制區內人民吃的飽
比起國府貪污腐敗的政權要清廉許多讓不少人民在此時倒向中共國府大失民心
美國等一再的金援國府希望早日恢復正常運作狀態但國府貪污腐敗蔣宋孔陳
搾乾全國財政蔣宋分別把美國的金援抽取部份投資紐約房地產爛用資源
當時兩大政權的對立日趨明顯中共有的是人民的支持而國府則是有美國的硬挺
但是中共的決心果斷民心所嚮眾望所歸人民對國府的失望轉而投入對中共支持
美國也在日後三大戰役的表現中看清了國民黨的真面目一個貪污腐敗的政權
因而發表中美關係白皮書終止對國府的援助國民黨迅速走向滅亡...退守台澎

作者: cqpolo 時間: 2009-2-6 11:39 PM

其實天助人助是很重要的
國民黨失近民心
最後地下場可想而知

作者: louisgogo0107 時間: 2009-2-7 12:52 AM

中共並沒有尊國父為中國之父,他們稱孫中山先生為革命先行者

作者: Fasces 時間: 2009-2-7 02:58 PM

國父是"中國民主革命的先行者" 中共的標準說法
但是無疑的是多數中國人仍承認孫中山是中國之父這裡的中國不是指哪個政權(中華民國或中華人民共和國)
國父夫人宋慶齡更被尊為中共尊為中華人民共和國榮譽主席可見兩方政權對國父的敬重相同

作者: poly2 時間: 2009-2-7 03:25 PM

國共合作國民黨從來都未得到利益
以前如此今天也如此
悲哀呀 ! 悲哀呀 !

作者: Fasces 時間: 2009-2-7 08:17 PM

國共合作的基礎是國父的博愛
國民黨一開始就處於優於中共的姿態
國父過世之後蔣介石等明白到中共不會為自己帶來利益
而且正企圖竊取政權之後便開始大規模剿共清黨因為演變成國共內戰的因素
以國父的理念中華民國是個民主的國家當然允許其他政黨的存在

作者: 木村稻仁 時間: 2009-2-9 06:39 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Tomking 時間: 2009-2-9 01:28 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: MIBAI 時間: 2009-2-9 03:44 PM

基本上國共本一家,是蔣介石在孫中山死後為了要奪權和鞏固自己領導地位,才進行清黨和分家的,在國父孫中山聯俄容共下,也就是在1923年3月中共三大中,確立了全體共產黨加入國民黨,在那時候其實是沒有共產黨的,在那時國民黨只有左派和右派之稱,因為蔣介石做大後肅清左派,於是國共正式分家,後來當然共產黨勝利,不會說自己曾經解散過,蔣介石要肅清政敵,也不會說共產黨是國民黨的一員,但是從歷史上可以知道,國民黨戰敗很多都是由於將領叛變,如黃埔軍系的林彪,當初也是國民黨的,由此可知在1923~1927年間,共產黨已經完全被國民黨吸收,國家只有國民黨,只是內部有左右之分,既然都是國民黨,在當下哪來叛變之說,只是後來國共決裂,共產黨認為當初加入國民黨只是潛伏,而國民黨則污衊說國而共者為叛變

作者: Fasces 時間: 2009-3-5 02:07 PM

沒錯... 國民黨的將領一手訓練出來的黃埔軍官
也有許多在內戰期間加入共產黨原因多半是因為國府的腐敗所致
當時國民黨的左派與右派領導人物分別為左派汪兆銘和右派的林森
林森等擁立持有軍權的蔣介石一手上台 ... 如今處處可見的林森路就是為了紀念這位替蔣介石上台的功臣

作者: forine 時間: 2009-3-5 11:58 PM

本帖最後由 forine 於 2009-3-6 12:01 AM 編輯

國共合作的基礎是國父的博愛
國民黨一開始就處於優於中共的姿態
國父過世之後蔣介石等明白到中共不會為自己帶來利益
而且正企圖竊取政權之後便開始大規模剿共清黨因為演變成國共內戰的因素
以國父的理念中 ...
Fasces 發表於 2009-2-7 20:17

說博愛有點矯情；但如說中華民國共和的話 .........

沒錯～孫中山先生的三民主義可不是假他人之手而作。

他本意：真其實現 "民主" 的國家是共和兼容制，而不是一黨獨裁以軍治國。

是共產黨跟國民黨甚至其他政黨的共容；執政取決權於當時四萬萬人民手中的選票。

但是兩造個別斷章取義的獨裁政權下 ...... 內戰至今還在戰，武戰到文戰耳。

個人評語是：兩個都不是常人，但也都 .......... 不是好人。

＠另民國初期 "蔡鄂" 曾說過堅決反對軍人入政黨之說，可見其先明之義見於國家日後之禍！

共和」的拉丁文為“res publica”，其意原指「公共事務」；近代所謂「共和」，是指「非君主專制」、「非獨裁」之意，亦即，「共和」與「君主專制」、「獨裁」為相對的概念。在君主專制政體，國家的元首為君主，並非由人民選舉所產生，且終生佔有其位，而其職位為世襲，並無一定之任期。至於共和政體，與此相對，其國家元首是透過人民選舉（包括直接或間接選舉）所產生，而且有一定的任期；此為「共和」概念最主要的特徵。

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)