伊莉討論區

標題: [其他] 物價下跌果真好事？其實可怕在後頭 [打印本頁]

作者: wifero123 時間: 2009-1-16 01:10 AM 標題: [其他] 物價下跌果真好事？其實可怕在後頭

本帖最後由童歆於 2009-1-24 09:15 PM 編輯

物價可能下跌，鮮少如此令人擔憂過。有機會少付一點錢，就能買到一些必須品，許多手頭拮據的美國人都稱慶不已。但是有經濟學者此時卻說，通貨緊縮--或物價下跌--的可能性，已成了美國經濟的最大威脅。
美國本周公布12月生產者物價指數(PPI)下降，另 12月消費者物價指數(CPI)，亦預期將自11月水準下滑。
有學者甚至預測，12月消費者物價指數，可能自 1955年以來，首度出現較去年同期下降的現象。而去年 7月，消費者物價指數猶較前一年同期大幅上升了5.5% 。
經濟學者之所以擔憂通貨緊縮，是因為這是產品需求持續轉弱的跡象。此外，這也可能削弱企業與消費者再度開始消費的意願，對經濟造成進一步的拖累。
企業擔憂他們產品的價格可能持續下跌，因而可能減產因應。結果導致更多工廠関閉，失業人數也進一步增加。那些未失業的消費者，則可能因為預期價格將會下跌，因而延後採購商品，尤其大件商品。
在美國大蕭條時代與日本所謂的「失落的十年」裡 --1990年代至本世紀初經濟停滯期間，通貨緊縮現象都曾明顯浮現。
分析師說，僅僅是出現通貨緊縮週期的擔憂，便可能足以讓事情成真。一旦陷入了這類週期，想要脫身，就變得困難重重。
投資人已經悄悄開始反應未來一年通貨緊縮的預期。分析師預估，投資人目前預期未來一年，美國物價將下跌4.25%，而且未來三年，物價將會持續走低。
此外，現在五年期公債的殖利率，已小幅低於五年期抗通膨債券的殖利率，這意味投資人預期，2014年的整體物價，將小幅低於今日水平。
近來，消費者物價指數與生產者物價指數有所下降，但主要係因原油與汽油價格下跌的帶動。有經濟學者說，一種商品價格下跌，並不會導致通貨緊縮週期，尤其聯邦準備理事會(Fed)與其他國家央行近來還挹注了大筆資金，進入金融市場。
美國費城Fed分行總裁Plosser在周三的演說中，就駁斥了通貨緊縮威脅的說法。
他說：「我並不特別擔憂持續通貨緊縮的可能性，當原油與商品價格回穩，消費者物價所呈現的通貨膨脹下降情況，就可能消失。」
通貨緊縮目前尚未出現，但是卻已隱約可見。
只是有部份經濟學者擔憂，通貨緊縮的壓力已經開始蔓延到了經濟中的其他層面。
美國10月所謂的核心消費者物價指數下降0.1%， 11月則持平，目前預估12月為上升0.1%。若12月該指數為持平或下降，就將是該指數創立52年來，第二度出現三個月期間，呈現下降的情況。
或許有人認為，這一切都只取決於原油價格。其實恐怕不然，通貨緊縮終將會影響到經濟中的各各層面。
但是因為Fed採取了前所未有的行動，國會亦可能通過振興經濟方案，通貨緊縮週期或許可望避免。只是在刺激消費未能成功的情況下，通貨緊縮的風險便可能再起。
其實，即使通貨緊縮鷹派人士也同意，目前要說物價下跌已是一項嚴重的問題，可能尚嫌太早。消費者物價連續幾個月小幅下跌，並不必然意味通貨緊縮週期已經開始。
而且，若與大蕭條時期的情況相較，過去幾個月的物價跌幅，顯得相對溫和許多。由1931年3月至1933年4 月，每個月物價下跌的年率都達到了約10%。
但是有學者認為，在消費者物價指數年率轉為負數之前，決策官員恐不會迅速採取行動，阻止通貨緊縮發生。過去一年間，全球經濟成長的風險，普遍遭到低估。若將通貨緊縮風險等閒視之，是非常危險的事。
儘管Fed與其他國家央行可以透過升息，有效對抗通貨膨脹，但要應付通貨緊縮，則絕非輕而易舉，尤其美國的利率已接近到了零水平。
學者說：「通貨緊縮是一種自行生成的現象，全世界有對抗高通貨膨脹的能力，卻不見得有對抗通貨緊縮的能力。」

作者: sea51 時間: 2009-1-16 01:22 AM

上漲下跌都會有問題,
小老百姓才是最痛苦的,
這些死官僚.....

作者: hsiaoyuchuang 時間: 2009-1-22 01:25 AM

物價下跌後再來就是有錢買不到東西，失業率上升的問題的
真可怕

作者: sirius0311 時間: 2009-1-22 08:30 PM

ㄧ堆壞消息
都沒好消息
股價不會下跌
機會就來了!!

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)