伊莉討論區

標題: 中國在清末的衰弱 [打印本頁]

作者: m95115 時間: 2008-12-13 11:16 PM 標題: 中國在清末的衰弱

中國在明朝時還保持著世界大國的地位為何會在清朝時逐漸衰弱
追根究底便是當時中國在原地不踏步而其他各國一直在進步
當歐洲在工業大革命時中國還在鎖國,我的罪虧禍首是雍正若不是下令禁海
使的中國與西方的交流管道斷絕中國在近代也不會被西方各國打的如此的慘簡直不堪一擊
另一個原因其實是中國在當時太自以為是自以為天朝上國卻不知在船堅炮利之前刀劍的的無力
細看中國近代史在對比現在可說時無比感慨,改革改革改一些表面的東西卻不知沒改的東西如制度才是最大的失敗點不然為何同樣進行改革的日本為何會超越中國並將中國打的毫無還手之力,自大與不知檢討就是當時中國會到最後仍然無法擺脫弱國的標籤直到中共的崛起

作者: aa27164989tw 時間: 2008-12-17 10:24 PM

恩恩~~!!
中國太自大了吧~~!!
以天朝自居~~!!
很屌~~!!
謝謝你的分享呦~~!!

作者: syre 時間: 2008-12-17 10:38 PM

說起衰弱，是以與國外打仗打輸來作為衰弱的證據
但是有一點問題
這只能說是「軍事」上的衰弱，
雖然說連帶著賠款與不平等貿易條約與政治腐敗造成國力上真的在衰弱
然而看待一國是有很多層面的，
其實在「思想與文化」卻是還好的。

作者: pophigof 時間: 2008-12-17 10:47 PM

應該要從各方面來看比較不會失真
經濟,文化,社會,軍事.......
當然,其實最主要的原因還是滿清的大興文字獄,箝制思想,對外閉關自守
種種脫離時代的作法導致從絕對領先到嚴重落後,尤其以乾隆一朝更是關鍵
此外,請樓主善用標點符號

[ 本帖最後由 pophigof 於 2008-12-27 09:42 AM 編輯 ]

作者: havana2 時間: 2008-12-18 12:43 AM

禁海令不是雍正下的

明朝就曾有過順治也曾頒布康熙曾取消又禁止

作者: sa99 時間: 2008-12-18 04:49 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: MIBAI 時間: 2008-12-18 11:11 AM

明朝才是實施鎖國政策的元兇,清朝只是遵循傳統,不過中國的衰敗和中國人習慣被奴役脫不了關係

作者: 0989194207 時間: 2008-12-18 01:28 PM

我記得中國會自大的原因來自於
　　慈禧太后太過於自信，往往太過於自信的人總是
會得到嚴厲的懲罰。

作者: 厚厚厚 時間: 2008-12-18 07:22 PM

過於自大是自己衰弱的主因，沒什麼好說的啦

作者: (★)逆〞﹍σ 時間: 2008-12-20 05:08 PM 標題: 回復 #5 havana2 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: f2886772001 時間: 2008-12-20 09:24 PM

中共強...貪官汙吏這麼多處處要靠關係人人要耍特權...人民怎麼會信服!如果不好好整頓我看以後中國地圖可能要改版了(四分五裂)很多國家都很想看中國變這樣的呢

作者: yddat 時間: 2008-12-20 09:35 PM

不是清朝變弱了，明朝根本就是在亂搞，清朝的軍隊有打敗過歐洲的軍隊，
清朝的陸軍那時非常的強，要不是慈禧太后在那亂，清末幾個皇帝都不錯，只是都沒權改革。

中國的強盛真的是靠中共的堀起嗎？這兩個我覺得不一樣，
中共一開始治國根本就比不上清朝，文革、大耀進死了多少人，
單純用意識形態治國，中共不可能強盛起來，
我覺得，中國這個名詞，是涵蓋著所有華人地區，而不是只有單指"中華人民共和國"而已。
中共是強國，是因為有核子彈。我是這麼認為的。

作者: pogularry 時間: 2008-12-20 10:13 PM

有一個原因
在鄭和下西洋的明朝
那次算是歷史上最有名的航海里程碑
但是鄭和的航海壯舉
其中所要付出的是巨大的資源消耗
光是鄭和的寶船船體上的長寬這種規模的船就得消耗掉當代算是巨額的木材庫存
何況是船上人員的物資?
這已經算燒錢了
還好鄭和還能航行幾次有流名
但是以後航海都這樣玩明朝根本玩不起所以才會禁止

作者: winner123 時間: 2008-12-21 01:48 AM

說起衰弱，是以與國外打仗打輸來作為衰弱的證據
但是有一點問題
這只能說是「軍事」上的衰弱，
雖然說連帶著賠款與不平等貿易條約與政治腐敗造成國力上真的在衰弱
然而看待一國是有很多層面的，
其實在「思想與文化」卻是還好的。

作者: mmm852081 時間: 2008-12-22 09:14 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: aa27164989tw 時間: 2008-12-22 09:39 PM

恩恩~~!!
中國太自以為了~~!!
閉關自守~~!!
最後還是被西方人打敗~~!!

作者: emma930518 時間: 2008-12-23 01:28 PM

應該遠朔到明代吧......

明代八股取士制度.封閉士人思想
清延明制...再加上禁海令
造成國立衰微

作者: ak999 時間: 2008-12-27 02:39 AM

雖然中國在清末輸給了西方

但是想想看現在地球汙染那麼嚴重溫室效應那麼嚴重

還不都是西方工業科技所害的

作者: mokumin 時間: 2008-12-27 09:47 AM

其實說清末很弱倒也不一定的…
雖然西洋武器先進，但是中國就是人多，
真的要不計後果的打杖也不一定會輸。

作者: gogoe 時間: 2008-12-27 10:55 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: billyyang 時間: 2008-12-27 02:10 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wowo2008 時間: 2008-12-27 03:48 PM

沒辦法~世界進步得太快了
清朝不僅死腦筋還阻礙"地球運轉":05:
當然是被列強轟假的

作者: sasunoh 時間: 2008-12-27 07:51 PM

由於海外貿易，中國在宋朝時已經快開始進入工業時代（工商稅收已超過農業許多且工人的比例增加許多）
後來的明清二朝並未承接海外貿易，導致國力降低（宋明的稅收總額比較是10：1）及缺乏文化交流
清朝的文字獄嚴重打壓思想自由，滿人主政，大臣之中沒有幾個是漢人，嚴重矮化明朝等
所以這些累積起來中國在清末那樣慘不是沒有原因的

不過關於鄭和下西洋太燒錢的說法，有一些學者提出相反的說法
認為主要是官宦之爭，大臣不願意宦官勢力興起，所以推託太浪費錢，禁止海外接觸及貿易
要不然中國人搞不好才是第一個發現新大陸的也說不定...

:too_sad:

作者: gn02316069 時間: 2008-12-27 09:39 PM

搞自閉的國家怎麼進步呢

總是在認為自已是最強的

但沒發現別人已經超越在

進步了最後只有節節失敗

的後場吧

作者: yaris827 時間: 2008-12-28 03:56 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: leaf198834 時間: 2008-12-28 04:01 PM

中國那時太自大了
以為所有都是自己好

若是那時沒閉關
現在的世界就不一樣了
說不定我們都還是清朝人呢??

作者: elegans 時間: 2008-12-29 03:12 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ak999 時間: 2009-1-5 04:50 AM

西化就一定強嗎
從現在看來西方世界已經漸漸衰微了

作者: g4xup6eji6vul3 時間: 2010-3-31 04:52 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: arsene0808 時間: 2010-3-31 05:08 PM

中國一直保持相當嚴厲的君主集權制度，思想控制一直都比較強烈，不如西方，說到戰禍綿延，歐洲各國也是打得不可開交，相對的中國反而還比較穩定，但是歐洲的人文科技思想還是不斷進步，在明朝西方科技已經開始超越中國，例如佛郎機火炮、紅衣大炮(明末很通用的強力武器)，這些都已經是引進西方，並非只是清朝外族統治就造成的文明落後，應該說歷代各朝都有貢獻...XD

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)