伊莉討論區

標題: 秦始皇真的是暴君嗎？ [打印本頁]

作者: 張有德 時間: 2008-8-19 06:42 PM 標題: 秦始皇真的是暴君嗎？

秦始皇真的是暴君嗎？可介紹他的事蹟嗎？他真的有這麼殘忍嗎？但是秦始皇也做了不少不事牙？大家的看法如何？

作者: 當初以為 時間: 2008-8-19 07:42 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: x3497273 時間: 2008-8-19 08:38 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 衛銘 時間: 2008-8-19 09:30 PM

有一點是老贏、老毛兩個人很類似的：
老贏當年搞“焚書坑儒”是為了不讓讀書人批評他的內政管理
而殺害了一堆讀書人〈也就是說：知識份子〉；
而老毛方面，對付知識份子〈所謂的“臭老九”〉，則是用勞改跟思想改造，
讓全國人民對他尊敬有不從的人不是死就是當困犯到死！
因此，從某個角度而言，老贏算是暴君否？

作者: 暗落紅塵 時間: 2008-8-19 10:07 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: at780823 時間: 2008-8-20 11:05 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: stellahikaru 時間: 2008-8-29 03:42 PM

每有一個君王是全好的
今天我們所看到的很多昏君的事蹟又有多少是加油添醋的呢?

作者: yanger.abi 時間: 2008-8-30 06:40 PM

我覺得他應該不算是個暴君
因為他統一文字統一了很多東西
最重要的是他結束了紛亂的戰國時代
要不是他後期聽信讒言,做了很多殘暴
的事,也不會背負暴君之名長達好幾千年

作者: mi_teuk 時間: 2008-8-30 08:08 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 258910 時間: 2008-8-30 09:30 PM

他應該算是暴君吧不過他也做了很多事例如統一文字.度量衡.興建萬裡長城.......等

作者: jjwwss1668 時間: 2008-8-31 01:49 AM

若以殺人來說的話他確實是暴君
若以為中華民族來論的話他算是千古一帝吧
制定朝政規定度量衡統一文字若不是他統一文字
大陸可能因為文字問題
分裂成類似歐洲那樣吧

作者: shan928 時間: 2008-8-31 04:14 AM

其實，我並不全然認同秦始皇是個暴君，
頂多只能說是個力行法家治理手段的君王，
實際上他對中國做出了相當貢獻。
焚書坑儒這件事情，
焚書的目的我已經不大記得了，
但是坑儒並不完全是迫害讀書人，
坑儒的對象有很多是方士（就是煉丹藥的）。
至於拿嬴政與毛澤東相提並論，
我也認為不妥。
這兩個人在根本上有著極大的差異，
他們對於異言的處理方法看似雷同，
但是在意義上其實有很大的差別。

作者: as1234588 時間: 2008-8-31 10:24 PM

我覺得他是仁君
通一了許多制度
對國家發展是好的
雖然在統一的過程中
發生了許多血淚史
但這一切都是為了這個國家好阿

作者: huei0716 時間: 2008-8-31 11:07 PM

秦始皇絕對不是個暴君
他統一中國不管是文字經濟交通國防上
都是前無古人後無來者的偉大之舉
他嚴刑峻法
他只是做錯了一件焚書坑儒
令後世評為大暴君
可是他坑儒也才400餘人
歷史上哪個皇帝不殺人
殺了上千上萬的大有人在
怎麼排也排不到秦皇
他實在冤枉

作者: mildsix1 時間: 2008-9-1 02:52 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sky-oden 時間: 2008-9-1 04:34 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jk20051104 時間: 2008-9-1 05:13 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: S94063S 時間: 2008-9-1 05:42 PM

好的方面是建設.

但是人民相對過的很悽苦.

雖然留下很多豐功偉業

但今日人民要的是幸福

作者: 055514305 時間: 2008-9-3 12:48 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: MIBAI 時間: 2008-9-3 08:56 AM

在當下來看,他是個自私自利又殘暴凶狠的暴君,他犧牲了天下人的利益和生命只是為了成就他自己的家天下,但也因為他當時自私想把天下統一和穩固的種種作為,也才成就了往後的大中華,要不然亞洲可能和歐洲一樣四分五裂的,何來大國之稱

作者: eagle0219 時間: 2008-9-3 09:20 AM

他或許不是一個仁慈的君主
畢竟他的江山是打下來的
但是他的政策卻影響了整個中國歷史的發展
只能說他是一個有遠見的君主
至於是不是暴君
就要看各自的想法了

作者: 0930339118 時間: 2008-9-4 11:47 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: McLord 時間: 2008-9-4 01:12 PM 標題: 回覆 #17 jk20051104 的帖子

小弟同意您的說法，尤其是漢武帝獨尊儒術之後，各朝各代的儒家人士，莫不是把秦始皇從墳墓裡挖起來數說罪名，更有甚者，羅織罪行，強加其上，事實上，當時的『焚書坑儒』中的『儒』，指的是『方士』及『讀書人』，坑的儒有的是方士，有的是法家，有的是陰陽家，有的的確是儒家，但不全然都是儒家，所以現在我們看到的評語或對於秦始皇的各項罪名，還是要經過嚴謹的考證才是。

不可否認的，秦始皇的確是個法家的執行者，他所推行的各項刑罰，皆為控制人民行為、箝制人民思想，但比起後來獨尊儒術的各朝各代，小弟到認為秦始皇比其後的各朝帝王還要來的單純了！秦朝之後的各朝代，雖然尊儒，但是卻是依照法家的精神來去治理國家，雖然想要用儒家思想來教化人民，但畢竟能受教育的平民不多，所以只能依靠嚴刑峻法來管理人民，這不是跟秦朝一樣？秦始皇是以『名法實法』來管理，而之後的朝代卻是『名儒實法』，這就是小弟認為秦始皇單純的地方！

從好的方面來看，秦始皇統一了許多的制度，如度量衡、文字、交通、錢幣，他也建立了許多的制度，如中央集權、設立郡縣、建立驛道，這些不僅為後世所沿用，就以目前的眼光來看當時的背景情況，也是十分先進觀念的實現！

但以負面的觀點來說，秦始皇集權之後濫權，徵集大批民工修長城、阿房宮及陵墓，燒毀許多先秦古籍文獻，在歷史上掀起第一次統一國家下的『文革』，小弟認為，將毛澤東與秦始皇相比，應該是以負面相同居多！

秦始皇是暴君嗎？這個問題見仁見智！

[ 本帖最後由 McLord 於 2008-9-4 01:14 PM 編輯 ]

作者: cloudykk 時間: 2008-9-4 04:40 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: eynljc266 時間: 2008-9-4 05:17 PM

我覺得他是一個很有爭議的君王
他做的事有好有壞

作者: 26353139 時間: 2008-9-4 07:39 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: opq1943 時間: 2008-9-5 06:37 PM

是因為歷史課本都只寫他的壞處...
如果沒有她~當時還是在戰國七雄吧!
他也做了~車同軌..書同文..度量衡
還有很多...

作者: 闇弦月 時間: 2008-9-12 06:59 PM

嗯在下認為
他的評價大多是負面評價
可是他的功勞亦不可莫末
只能說他應該是有精神上的殘缺吧!!

作者: s207555 時間: 2008-9-12 09:29 PM

原帖由 張有德 於 2008-8-19 06:42 PM 發表
秦始皇真的是暴君嗎？可介紹他的事蹟嗎？他真的有這麼殘忍嗎？但是秦始皇也做了不少不事牙？大家的看法如何？

他的事蹟
上網隨便查查都有
至於是不是暴君
用自己的判斷力去判斷吧

作者: 大踏 時間: 2008-9-12 10:09 PM

我的想法與一樓大大相當類似
他是偉人也是惡人
只是俗語說好事不傳壞事傳前禮
所以大家對他的觀念
就是焚書坑儒的千古惡人

作者: p130x 時間: 2008-9-12 11:14 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 飛翔的心 時間: 2008-9-14 03:09 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ij880639 時間: 2008-9-14 04:15 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ncky1119 時間: 2008-9-14 04:46 PM

沒有人比他有魄力可以管理諾大的統一王朝

長城,幣制,他開創王朝的先例

沒有統一就是亂世

他是暴君?!至少統一起來不像軍閥割據天天打

天天殺更殘暴八

作者: jerry01234 時間: 2008-9-14 05:23 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: leeyw1010 時間: 2008-9-14 05:27 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ak999 時間: 2008-9-19 05:03 PM

秦始皇的暴君形象來自焚書坑儒
還有統一後不讓人民有休息的時間繼續苦立人百姓
無論暴君與否他卻是影響中國至今的偉大皇帝

作者: ahuimotfy 時間: 2008-9-24 10:45 PM

還好吧...
我覺得只是他的政策比較鐵血...
相較之下.....那些個昏君們都可去面壁思過了

作者: winsonic25 時間: 2008-11-24 09:11 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: llove781125 時間: 2008-11-24 04:58 PM

秦始皇（前259年－前210年），中國著名政治家、軍事家、帝王，全稱秦始皇帝，姓嬴，名政，以趙為氏，為秦莊襄王之子。秦始皇13歲即王位，39歲統一中國，建立秦朝，稱皇帝。秦始皇是中國歷史上的第一個多民族統一的中央集權制國家的創立者，也是中國歷史上第一個使用「皇帝」稱號的君主，對中國和世界的歷史產生了深遠的影響。
身世
秦始皇於秦昭王四十八年（前259年）正月生於趙國邯鄲，是秦莊襄王與呂不韋的姬妾趙氏所生。但也有觀點認為秦始皇為呂不韋之子。
很多人質疑秦始皇為呂不韋之子一說的真實性，因為根據常識和醫學統計，懷孕十二個月的鮮有案例，同時，作為懷孕徵兆的停經也可以被異人懷疑。但也有人支持這個說法。畢竟，秦始皇的真實身世，已成為歷史之謎。
登上王位
秦國是戰國七雄之一，秦始皇的曾祖父秦昭王採用「遠交近攻」的戰略，將進攻的對象選定為鄰國韓國和魏國，而和較遠的趙國聯合。遵照當時的慣例，秦趙兩國互換人質以示真誠。秦國派到趙國的是秦始皇的父親異人（又名子楚），異人實為秦昭襄王之子，但當時在秦國的地位並不很高。

呂不韋是秦始皇登上王位過程中的關鍵人物。贏政隨後以失職為名免除呂不韋的相職，把呂不韋放逐到巴蜀。兩年後，贏政又派人給呂不韋送去絕命書，信中對呂不韋大加斥責，呂不韋服毒自殺。至此，贏政掃清了政權內部的威脅，成為秦國名副其實的君王。
統一中國
前230年至前221年，嬴政採取遠交近攻、分化離間的策略，發動秦滅六國之戰。先後於秦始皇17年滅韓、18年滅趙、22年滅魏、24年滅楚、25年滅燕、26年滅齊。終於建立了中國歷史上第一個統一的、多民族的、專制主義中央集權制國家——秦帝國。
至此，秦王嬴政掃滅六國，統一天下，結束春秋戰國以來諸侯長期割據紛爭的局面，建立了中國歷史上第一個高度中央集權的君主統治國家。
集權統治
秦始皇改變了歷來的帝王稱號，創立了「皇帝」的尊號，確立了帝王的威信。秦始皇認為自己的功勞高過了三皇和五帝，故決定稱號將皇和帝並稱為「皇帝」，自稱始皇帝，並宣佈子孫稱二世、三世，以至萬世，代代承襲。為了維護皇帝的尊嚴，秦始皇對與皇帝相關的名稱也做了具體規定，例如皇帝自稱用「朕」，皇帝的命稱為「制」，令稱為「詔」，等等。
秦始皇對征服的原六國民眾思想的統一，並威脅到了秦朝的統治。丞相李斯主張嚴厲鎮壓這些士人，秦始皇支持李斯的看法，並發動了焚書坑儒事件。
所謂「坑儒」，即在焚書開始的第二年，即公元前212年，秦始皇為了進一步排除不同的政治思想和見解，在當時秦首都鹹陽將四百六十余名儒士和方士坑殺的事件。
大興土木
秦朝最為著名建築當屬萬里長城。秦滅六國之後，即開始了北築長城工程。
秦始皇進行了大範圍的國家交通建設。前222年開始，秦始皇開始大幅修築以國都鹹陽為中心，向四面八方延伸出去的馳道，類似現代的高速公路。馳道並實行「車同軌」，均寬五十步。馳道的作用有數項，著名的馳道包括：上郡道、臨晉道、東方道、武關道、秦棧道、西方道及秦直道。

還修築了靈渠（大運河）。靈渠是世界上最古老的運河之一，建成於前219年（始皇二十年）至前215年（二十三年）間。靈渠溝通了長江水系的湘江和珠江水系的漓江，自貫通後，二千多年來就一直是嶺南與中原地區之間的水路交通要道。此項工程現在也是全國重點文物保護單位之一。

作者: 威威99 時間: 2008-11-25 03:10 PM

治理一個國家是非常困難的，
台灣一個小小的地方就如此費心，
那何況是秦朝，那時可是剛結束六國的紛爭，
而且各國有各國的文字、錢幣、度量衡........
是很難整合的。
而大家都僅知道它焚書、坑儒......
卻否認了他其它的供獻了。

作者: s8511116 時間: 2008-11-25 04:18 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: qwe25262 時間: 2008-11-25 05:48 PM

秦始皇他原本很溫和的，但是因為知道他的身世後才變的如此殘暴～　

以上

作者: topmartin 時間: 2008-11-25 08:52 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: aaddfang 時間: 2008-11-25 08:55 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: fy5904111 時間: 2008-11-26 11:26 PM

當時的時代是戰國時期
那麼多國家要統一思想當然要把知識份子全殺了
跟除了秦國文字以外的書籍全毀了，才能夠有效的達到統一文字阿

作者: as055136 時間: 2008-11-27 02:05 AM

感謝版大熱心分享...

不看對不起自己...

不回更對不起自己...

作者: aska-section 時間: 2008-11-27 10:43 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: abc064 時間: 2008-11-27 05:10 PM

同一件事情再不同的時代
不同的角度會有不同的見解
就跟岳飛與秦檜一樣
有人試著推翻秦檜是害死岳飛的最大黑手這個說法
但對錯不是誰說了就算

作者: beliefs.chen 時間: 2008-11-27 08:59 PM

我認為很難評論....
因為...
有功有過.......
若真要評....功大於過........
要成就事業..有時要有魄力..................

作者: tommyshieh 時間: 2008-11-27 09:31 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dmons 時間: 2008-11-28 12:27 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sadmccoy1981 時間: 2008-11-28 01:58 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: chen1689 時間: 2008-11-28 07:14 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sometime03 時間: 2008-12-2 07:54 PM

他整本書我看過不管好壞我覺得他是中國的創始人雖然有些手法太過殘忍但不敢否認嚴法下國家治理的都不錯

作者: 超商快遞 時間: 2008-12-5 08:30 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: conshan378 時間: 2008-12-5 09:02 PM

簡單的說
一個一生行善的人
後來他殺了人
人們會說他是殺人犯
不會說他是大善人
過會抵功
贏政的功
在於"統一"
讓社會有秩序
過在於"暴政"
但秦王所在的時代是個亂世
能用"仁政"來創造"統一"嗎?

作者: asey5120803 時間: 2008-12-5 10:31 PM

算是吧！= =
但他對中國的貢獻也是無法抹滅的
就像唐太宗還不是把自己的哥哥給幹掉奪取皇位
從人民的觀點來看她所做過的事蹟證明他是一位好皇帝

作者: monnyet 時間: 2008-12-5 10:35 PM

老實說他是個暴君沒錯，不過他對於中國的貢獻也粉大的，
因為他是第一個統一中國的皇帝

作者: e7211300 時間: 2008-12-6 02:03 PM

秦王我認為是功大於過因為建設影響深遠
不過他個性也很殘暴就是

作者: 258910 時間: 2008-12-6 05:47 PM

如果只看他的不對的地方士暴君沒錯但他統一了文字.思想建長城也統一貨幣車軌

作者: kmaoc 時間: 2008-12-6 06:17 PM

能在歷史上留名
不管是不是暴君
應該對她抱持尊敬的心

作者: 不敗電王 時間: 2008-12-7 12:55 PM

他最大成就就是萬里長城
可說是世界景觀之一
但是對中國人而言
焚書坑儒這種殘忍的事情
讓它成為一名讓人唾棄的暴君

作者: b2112823 時間: 2008-12-11 10:58 PM

他一半一半吧
雖然他平時很嚴厲殺人總是不眨眼
但他對中國的貢獻真的是無人能比阿
統一文字度量衡，所以很難衡量他是不是暴君

作者: gn02757180 時間: 2008-12-12 01:26 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: pili767 時間: 2008-12-12 01:36 AM

他的事蹟是好壞各半啦，看自我是如何想法，強勢的人就會尊敬、慈悲的人就是討厭他人
等自我有更歷練的話，想法就會變的更多了

作者: love86137 時間: 2008-12-12 01:55 AM

他有心要使國家強盛,但是卻忘了實行仁政....所以並不能完全算是暴君吧!!

作者: sky65608 時間: 2008-12-15 10:55 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 冠弟 時間: 2008-12-16 07:39 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: aa27164989tw 時間: 2008-12-16 09:14 PM

我覺得秦始皇有好也有壞~~!!
好是他創造了很多延續了很久的事情~~!!
如:[皇帝]這個名詞
但也有壞啦~~!!
焚書坑儒...~~!!
殺害許多老百姓~~!!

作者: winer146 時間: 2008-12-17 07:42 PM

秦始皇有功也有過不過他的爭議很多

君王當成像他這麼有爭議性的也不多

不過還是很不錯的

有些人說他焚書坑儒不過是一些儒家摸黑他而已

儒家禍國的事很多

所以也是聽聽就算了

焚書的話就不應該了

至少這些書都是前人的智慧應該保存

好書壞書應該由後人去評斷

真的是不好的書久了也沒人會去傳誦

不應該以個人為主

不過法家真的很好

至少給百姓規定怎麼做

不過要注意的是

這些法律是否太嚴格了

其實秦始皇功過真的很難說

不能以一件事來論斷他

真的是有點說不清楚

所以我算中立派的吧

作者: LANCE0952 時間: 2008-12-23 11:28 PM

有好有壞有功也有過
我相信沒幾個皇帝是只有功沒有過的!

作者: smcsac 時間: 2009-1-6 03:30 PM

不是個仁慈的人是一定的，只能說他是個很有名的君王

作者: 求畫人 時間: 2009-1-6 04:11 PM

始皇帝
要說暴君很難
打個比方
長城以很多人的生命築成
但又同時保護了很多生命

作者: 0921306834 時間: 2009-1-6 04:19 PM

我覺得秦始皇是個蠻了得的皇帝
他完成了統一　這是不世的功績
是不是暴君就見仁見智了

作者: url5566 時間: 2009-1-7 12:00 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: miumiuppaa 時間: 2009-1-7 12:39 PM

有一說法是他晚年得了病!

一種影響大腦神經的病應該說是衰竭吧

暴燥~

一方殘忍的說法是因為早年被排擠鄙夷等

才會中晚年變暴君!! 早年他可是明君一位呢

作者: sagjcphciv1 時間: 2009-1-8 09:34 PM

有一說他是故意將自已塑造成一個暴君
讓自已的長子在繼位後以仁治國
以鞏固繼位者的地位

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)