伊莉討論區

標題: 覺得遺產稅這玩意合理嗎？ [打印本頁]

作者: edndo 時間: 2025-3-16 11:58 AM 標題: 覺得遺產稅這玩意合理嗎？

就是覺得很x~遺產稅遺產稅…父母或親屬過世之後留給子女或後輩的東西
為啥還要給政府抽成…怎麼的~我長輩給我的東西還要分你一點嗎？

作者: crd1871 時間: 2025-3-16 12:51 PM

恩,這很正常啊,說到底就是政府要分一杯羹而已,而且好像世界各國都有遺產稅說~"~

作者: x8691572 時間: 2025-3-16 01:08 PM

還能怎麼辦 ? 當土匪要收你過路費時，你能不給嗎 ? 除非你當了土匪的頭目，才有辦法改革

但話說回來，當你做了土匪頭目，面對著這天外來的收益，你會不要嗎 ? 這就是換了位子就換了腦袋

作者: arleekurt 時間: 2025-3-16 02:13 PM

沒遺產所以對這種事沒有特別想法當自己死後剩下的財產入了誰手中那就已經不歸我管了所以說到底還是在自己存在的時候多愛護自己一些比較有用

作者: xbakatanx 時間: 2025-3-16 04:33 PM

政府要抽成, 還能怎麼辦...

作者: nybie522 時間: 2025-3-16 04:38 PM

如果遺產很多的話遺產稅是很可觀的

作者: 天空之辰 時間: 2025-3-16 04:49 PM

住在這個國家
享用這個國家的所有建設
他們說什麼就是什麼囉
除非自己去找個小島自力更生XD

作者: imleslie 時間: 2025-3-16 04:56 PM

不合理你也沒辦法呀政府要錢你敢不給

作者: eynyeyny246 時間: 2025-3-16 04:59 PM

遺產政府硬要分一杯羹，雖不滿意又能怎樣，就認了吧

作者: lilacoste 時間: 2025-3-16 07:16 PM

其實我覺得不合理
可以收
但
要比例降低
不然怎會有傳承

作者: nwc13 時間: 2025-3-16 07:23 PM

萬萬稅就是這樣來的啊，因為以前無良政府要籌財源，開了很多名目，印花稅也是啊。
雖然時代不一樣了，但是「既得利益」這麼香，又怎麼捨得放棄呢。

摩納哥這個有錢人的國家，還不用繳稅呢。所以不徵收，也是可能的，但是要無良政客放棄利益，那是不可能的，這輩子都不可能。

作者: 呆呆呆的我 時間: 2025-3-16 07:34 PM

坦白說我也覺得很沒道理

作者: oper0083a 時間: 2025-3-16 07:44 PM

反正對政府來說算你不勞而獲，抽一點算什麼?

作者: kirato 時間: 2025-3-16 08:21 PM

不合理你也沒辦法呀政府要錢你敢不給

作者: takeshikiwu 時間: 2025-3-16 08:32 PM

一般來說，支持遺產稅的人認為它有助於縮小貧富差距，讓財富的再分配更公平。尤其是當富人累積了大量財產時，遺產稅可以避免下一代就這樣“繼承”這些財富，進而加劇社會的不平等。

不過，反對者則覺得遺產稅有時會對家庭經濟造成不小的壓力，特別是對那些並非富豪但擁有較大資產（比如房產）的家庭而言，可能需要賣掉部分財產來繳稅。此外，也有人認為遺產稅是一種對已經繳過稅的財富的二次徵稅，這樣可能會讓人感到不公平。

作者: blacklist1111 時間: 2025-3-16 08:33 PM

所得稅已經先課徵一次了
這根本是重複課稅啊

作者: wuchhs 時間: 2025-3-16 08:38 PM

當然不合理啊,政府都很賊啊

作者: albertjr 時間: 2025-3-16 09:04 PM

合理阿
又不視你賺的
你只是投好胎而已
有給你
就很好了
台灣的遺產稅
已經很低了

作者: mochung.lee 時間: 2025-3-16 09:11 PM

政府要搶你，你也不敢不同意吧~~

作者: zx0919085501 時間: 2025-3-16 10:06 PM

遺產稅合理阿
你想想政府要幫你辦那麼多手續
把財產轉到你名下
收點手續費過分嗎?

作者: mos1972 時間: 2025-3-17 02:12 PM

此樹是我栽此路是我開若要過此路留下買路財懂????
你認為的遺產稅很高是因為你不會節稅
看看那些好野人財產那麼多遺產稅微乎其微因為懂得避稅 !!!!

作者: cxzaqweds 時間: 2025-3-22 07:44 PM

基本上就是找理由收錢而已

作者: avsue 時間: 2025-3-25 05:33 AM

就單純搞個稅目來收錢而已,很多稅目早該取消的

作者: ass80187 時間: 2025-3-25 07:30 AM

合理壓教你趕快把錢用完促進經濟循環減少世襲累積

作者: deaksi 時間: 2025-3-25 08:04 AM

國家保護到你的財產安全，相對的要收保護費啊。

作者: s189783 時間: 2025-3-26 10:06 AM

我是聽說會收這個稅是因為考量對社會公平性，
當個人通過努力工作累積財富時，這些財富可能會被課稅。
遺產稅被認為是一種延續性的貢獻，特別是當財富的下一代繼承者並未通過自身的勞動獲得這些資產時。

作者: JoKer23 時間: 2025-3-26 11:43 AM

不抽你的遺產稅或其他稅
上面那些吃得油滋滋的人就沒得吃了
你覺得他們會放過這塊餅嗎

作者: julone71 時間: 2025-3-29 12:58 PM

真要這麼說，其實很多稅都不合哩，認了吧

作者: w730102 時間: 2025-4-5 01:01 AM

我覺得很合理
這是為了避免階級複製會導致貧富越來越懸殊

作者: todohomework 時間: 2025-4-5 01:32 AM

以既得利益者的立場我覺得不合理
但一般而言這樣有利於社會利益，促進社會分配

作者: benyeh1980 時間: 2025-4-5 04:48 AM

或許有一點那麼不公平的感覺但已是法律既定事實就還是遵守但這些沒有太大對改變社會的影響

作者: youngs2829 時間: 2025-4-5 05:37 AM

符合公平正義，不然世界首富的家族永遠是巨大財富的持有者！！

作者: jusa 時間: 2025-4-6 11:31 AM

覺得遺產稅是很不合理~

作者: danieljh 時間: 2025-4-6 11:48 AM

是公平正義的手段，但可能還要仔細規劃，才能達到縮小貧富差距的目的

作者: 詠晴好漂釀 時間: 2025-4-6 12:08 PM

我覺得不合理
因為當事人在獲得那份錢時已經被課過所得稅
遺產稅等於政府伸進你口袋第二次
但是法律既然是這樣規定的你也沒轍只能遵守

作者: rockon123 時間: 2025-4-7 12:00 PM

雖然很不合理，但還能怎麼辦呢？有些人居住現值兩千多萬房子，但＊＊遺產稅＊＊真的真的繳不出來！

作者: lin0376 時間: 2025-4-7 03:36 PM

合理,避免有錢人更有錢

作者: n06 時間: 昨天 06:31 PM

大家都不想扣遺產稅
於是財富世襲
有錢人世世代代都是有錢人
拉高房價租金
讓你辛苦工作只能糊口
永遠比不上物價增幅

作者: kzh314 時間: 昨天 06:57 PM

很多稅都不合理啊

消費稅台灣算是隱藏住了但其實還是有

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)