伊莉討論區

標題: [曾被問「若你家人被殺呢？」廢死聯盟執行長6字回應再掀熱議][奇摩新聞][114.1.19] [打印本頁]

作者: y8qc2gk91 時間: 3 天前 標題: [曾被問「若你家人被殺呢？」廢死聯盟執行長6字回應再掀熱議][奇摩新聞][114.1.19]

死刑犯黃麟凱於16日晚間執行槍決伏法，這是賴清德政府上任後首例死刑執行案件。對此，廢死聯盟、人權促進會、人權公約實施監督聯盟以及司改會等廢死團體表達強烈不滿，並指控政府「違法執行死刑」。廢死聯盟一連發表多篇文章抨擊政府的做法，但反遭網友湧入留言批評。而過去聯盟執行長林欣怡曾被問「如果是你家人被殺呢」，過往的回覆也再次引起熱議。
2013年黃麟凱與19歲王姓女友交往，同年7月協議分手，不過雙方還是有往來。同年9月黃男竟花光女友辛苦打工來的20萬學費，女方家人向他索討，雙方發生爭執，黃男竟以童軍繩勒斃女友母親，隨後性侵女友再勒斃，手法極其殘忍。黃麟凱2017年被判死刑定讞，直到2025年1月16日晚間槍決伏法。
黃麟凱伏法的消息讓受害者父親王爸爸情緒激動地表示：「讓正義還給我們一個公道，讓好人有好報，惡人有惡報。」他透露自己將前往妻子與女兒的墓地，並準備到墓前親口告訴老婆跟女兒：「害妳們的人被槍殺了，上天堂吧，妳們放心去吧，很想念她們，還是要活下去啊。」
然而，廢死聯盟對此次死刑執行堅持反對立場，接連PO出4篇文章，指控政府「違法執行，與恣意殺人無異，為政治利益殺人，其心可鄙」，並痛批法務部長的決策「讓社會更不安」。
不少網友看到文章後留言痛批廢死聯盟只會出一張嘴，「最痛恨的就是廢死聯盟，比死刑犯更可恨」「可憐的偽善團體」「你們家人被殺還會說這種話嗎？真是雙標」「死的永遠都不會是你們的家人，講話都這麼輕鬆」「廢死聯盟一人領一個死刑犯回家養啊，站著說話不腰疼」。
事實上，廢死聯盟執行長林欣怡曾於2018年「小燈泡案」審理期間，在面對網友詢問「如果妳的親人被害，妳還會支持廢死嗎？」時，她坦言：「我真的不知道。」並表示希望自己不會遇到這樣的事情。
林欣怡進一步指出，國家不應將「是否該判某人死刑」的責任放在受害者家屬身上，並強調社會應該致力於避免類似案件的發生。「難道我們就勉強接受死刑？為什麼不是一起努力監督政府讓不可能變成可能？」
.........................................................................................................................................
看看這種回答，就知道他無法體會受害者家屬的心情，所以才能夠盡情的宣導廢死，這種人所宣揚的廢死理念毫無聽的價值。

作者: aa0975707559 時間: 3 天前

所以請先死過家人再來當廢死聯盟阿

作者: 金凱杜 時間: 3 天前

[attach]140976114[/attach]
廢死聯盟用你們的命去保他們吧感化他們要靠你們

作者: leelunmai 時間: 3 天前

在台灣要判死刑，之前很難，大法官設限後更難。現在這位，有何理由不判死刑?
這些廢死聯盟，因為事不關己，才可以大言不慚地喊死刑違法!
可是，如果是你的妻子，心愛的女兒被兇手如此殘忍的殺害，你還能站出來喊罪不致死嗎?
做不到，就不要出來丟臉!

作者: s012135 時間: 3 天前

最大的問題，就是這些團體，搗亂司法行為，只會讓這個社會越變越亂而已

作者: abdul 時間: 3 天前

偽善的團體

請不要再說這種不切實際的言論
有本事去想出一套能替代死刑的方案
在還提不出來前請別再說廢死言論因為妳根本不配...

作者: lmching789 時間: 前天 12:45 AM

有人也曾經問過廢死聯盟你們支持廢死那你們有過至親之人遭到殘害而失去嗎廢死聯盟的人都是回答沒有
沒有失去至親之痛的親身感受還在那支持廢死根本就是在藐視法律為何會有這樣的團體出現根本就是搞不懂他們的心態還在那指控政府違法執行那什麼才是正確的執法

作者: honaka 時間: 前天 01:06 AM

未經他人苦，莫勸他人善

自己沒經歷過、也不希望經歷的事
卻要別人繼續承受這種痛苦，真的夠噁心

作者: yuchad 時間: 前天 01:11 AM

道歉是種義務，但原諒不是。
不是所有的道歉都必須被接受，
不是道歉過後罪行就能得到原諒。
原諒是他們與上帝的事。
為了讓他們能更早得到寬恕，
慈悲的我希望早點送他們去見上帝。

作者: arup421 時間: 前天 07:01 AM

未經至親遭人殺害之苦卻要求受害者表現大度這豈不是強人所難且對受害者的二度傷害?

作者: zogol 時間: 前天 09:50 AM

連賴神都同意執行死刑了，廢死聯盟是在不爽個什麼？

作者: georgeyu 時間: 前天 02:01 PM

堅決抗議~~~ 可以喔~~~ 一命換一命, 拿你們的命換死刑犯的命~~~ 願意?? 願意再來吠~~~

作者: wei4happiness 時間: 前天 02:28 PM

說違法是違哪條法？受害者家屬悲傷無助時沒見這些人幫什麼忙，犯人申請釋憲卻跑得比誰都勤。

作者: 笑看天穹 時間: 前天 05:15 PM

廢死聯盟裡面的所有人
如果每人家裡最少都有死一至親之人
相信很快這個團體就解散了
改支持死刑

作者: Luckyiop 時間: 前天 05:36 PM

[未經他人苦,末勸他人善]
既然你沒經歷過那種家人.子女被殺害的痛苦
那有甚麼臉能要求別人放過兇手

作者: CWZ 時間: 前天 06:10 PM

林欣怡只會鬼扯，一世人抾捔，金逼哀，老逼哀

作者: lutzK 時間: 前天 06:34 PM

在台灣我個人反廢死...只要司法判斷正確就應該依法執行。不是只有加害人有人權，被害者跟無辜的家屬也有人權

作者: hogo888 時間: 前天 09:24 PM

X，人的時間也不可回復啊，為什麼欠錢就要抓人去關？若欠錢可不還，我就贊成殺人不用償命。有誤判，是要整體提高司法品質，不是拉下死刑來。誤判一個人關三十年有比較好？

作者: jui831219 時間: 前天 10:01 PM

不管廢死還是反對廢死其實說穿了東方人的思想就是無論如何苟活也比死好然後也很結果論
所以廢死團體不管其他的就是要廢死要把人保下來
同樣的反對廢死的也很直觀就是要死刑犯死

作者: yoh215 時間: 前天 10:21 PM

抱歉阿，不是很懂，為什麼殺人者被判死刑，被執行槍決，會是違法?

作者: 迪X小 時間: 前天 10:29 PM

死刑已經出現在法條內了，為什麼說執行死刑是違法呢？
活著的人生命固然重要，但這都是基於活著的人尊重其他人、事、物所得到的權利保障
不該無限上綱

作者: 巴格亞魯 時間: 前天 11:03 PM

他自己也說家人被殺也不清楚能不能原諒對方
但還是要挺廢死刑

作者: swmp 時間: 昨天 11:21 AM

死刑是兩種價值觀基本上不會有共識的

作者: uggyy 時間: 昨天 06:46 PM

讓社會更不安? 有人因為死刑犯被處刑不安的舉手我看一下

作者: nate911 時間: 昨天 08:36 PM

廢死本來就不該存在~根本來亂的

作者: a_da0928 時間: 昨天 09:32 PM

沒有經過他人所經過的~沒有資格說什麼!

作者: gotw99 時間: 昨天 09:36 PM

這些廢死如果也經歷過這些受害者的痛苦,在來說要廢死啦,不然沒資格

作者: youngeye640121 時間: 昨天 10:04 PM

未經他人苦莫勸他人善你若經我苦未必有我善。
但有時候卻也是須要一些不同的聲音，雖不贊同，但卻可以爭吵，溝通。

作者: rmingblack 時間: 昨天 10:19 PM

美國川普支持死刑
沒有發表意見嗎???

作者: Chand123456 時間: 7 小時前

該判死刑的犯人不判死刑
廢死聯盟要出錢出地出人養著嗎？
什麼都做不到的嘴砲團

作者: kyoandgto 時間: 3 小時前

廢死聯盟總是站在高處
卻無法體會受害者的悲痛...

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)