伊莉討論區

標題: [廢死鑑別大法官的照妖鏡][奇摩新聞][113.12.25] [打印本頁]

作者: y8qc2gk91 時間: 2024-12-25 10:27 AM 標題: [廢死鑑別大法官的照妖鏡][奇摩新聞][113.12.25]

立法院24日將行使大法官人事同意權的表決，在投票前夕，國民黨與民眾黨能否凝聚共識仍有變數。然而，大法官人選的放行與否，其「廢死觀」妙成鑑別的關鍵。
首先，近日憲法法庭作出類似實質廢死判決後，檢察總長證實37名死囚中的30人評議簿失蹤，未來將可能被釋放；兩名殘酷殺人的凶手則已改判無期徒刑。死者家屬從凶案發生以來每天如遭凌遲，最新判決更如晴天霹靂，但大法官若只偏重加害者人權，形同以偽善縱容殘酷殺人犯行。為此，社會大眾不應再漠視「挺廢死大法官」之於國家的衝擊性。
日前高雄警察局長與17名分局長公開表態支持死刑，曾任警政署長的新北市長侯友宜也反對廢死，均認凶手奸詐，深諳假裝懺悔，再由法官藉口「可教化」而逃死。惟警察大學犯罪防治所長提出報告指出，入獄的累再犯與初犯比例為4比1，此數據不應視而不見。
其次，1980年，西德1名7歲女童遭姦殺，凶手承認惡行卻狡辯無意而被判無罪，女童之母當庭槍殺凶手；2011年，挪威汽車炸彈與槍襲造成77死、96傷，凶手僅判21年監禁。然而，英哲波普（Popper）倡導寬容，但也警告有其節制以免遭濫用；人權亦然。1944年，諾貝爾經濟獎得主英國海耶克（Hayek）書《通往奴役之路》，也點出「通往地獄之路由善意鋪就」。西方對於凶手人權的寬容，真值得我國大法官無條件景仰？
第三，當前DNA等鑑識科技日新月異，國內外累積的教訓與判例也幾乎無所不包，可說已極度保障判決的正確度。要求絕無誤判死刑，如同以超高理念綁架判決卻偏袒廢死，但其他判決難道也可因要求絕無誤判而不可判決嗎？杜絕草率判決或造假逼罪，本是法官之責，而非以此為理由而棄守死刑。試觀十年前的女師遇害案，凶手隨身帶鐵鎚殺人又性侵，殘酷之極，證據充分，廢死者又怎能總是草率地以避免冤案當作藉口來阻擋死刑？
第四，宣稱死刑無助於減少罪犯？美國國家科學院報告指出，並無證據顯示死刑是否增減凶殺率。美國法務部也聲明，見警率提高可減少犯罪，顯示罪犯是否犯罪，與其評估是否會「被執法」存有高度關聯。
第五，徒善不足以為政，徒法不能以自行。我國刑法依然明訂有死刑，大法官若只片面考量死囚人權，因而以釋憲方式罔顧仍屬合憲的死刑制度，則切勿從事司法公正業，特別是「擔任大法官」，否則就是尸位素餐。
近日立委質詢廢死立場，大法官人選泰半躲閃，也許為配合當權或求官祿，如此風骨已顯德才均不配位。（作者為大學教授）
.........................................................................................................................................
台灣社會的現況就是絕大部分反廢死，但是縣如今的大法官都支持廢死，保護加害人的人權，所以當然要全數封殺。

作者: powermodule 時間: 2024-12-25 10:43 AM

直白地說,只要不支持廢死的,都不會被提名.
當然會清一色,聽話的狗

人在世間,活著的動力就是上升官發財,做自己.
乖乖聽話就能一路順風.

要是逆風行駛,必定跌跌撞撞,悽慘可見.
而且問問法官內部,是不是這樣.
只有點頭示意,不再多言.

被控制的人,偉大的人民法官,終究普通人.
人就不要為難人了

完.

作者: mos1972 時間: 2024-12-25 10:52 AM

個人支持死刑
簡單邏輯害死人或殺人為何不能一命賠一命 ?
關久了還有可能會假釋... 我認為沒天理

作者: zogol 時間: 2024-12-25 10:53 AM

民進黨的神主牌沒有剩幾個了，能死命堅持就得堅持住…

作者: aa0975707559 時間: 2024-12-25 06:08 PM

麻煩一下趕緊槍斃那些垃圾浪費司法資源

作者: Cool克 時間: 2024-12-25 10:40 PM

那些廢死的感覺跟遊戲界的Sweet什麼寶貝的很像呢！
都以自己的視角想要操控這個世界，
但都是對玩家(人民)造成困擾的元兇呢。

作者: yl333 時間: 2024-12-25 10:44 PM

反廢死大法官+1 豪好鄭捷在民進上前就嗆斃了

作者: ddrqooqoo 時間: 2024-12-25 10:50 PM

台灣的法律就是 "跳樓大拍賣"

嫖個妓聚個賭超個速上綱上線秤斤秤兩罰個夠

真的砍死兩個人的話無法論罪法官當機

國家法扶會幫你請好幾個律師

被害者家屬家裡死人奶頭被咬掉還要被國家法扶律師凌遲

犯案人留個淚下跪道歉還會幫你輕判說犯罪人有悔意

抄佛經更是逃死萬靈丹

國家法律伸張正義 ???

狗屁我超你媽逼呸呸呸 !!!

作者: molitor 時間: 2024-12-26 10:14 AM

真的是要不要廢死，真的是不管民意，無言

作者: M-L9 時間: 2024-12-26 10:34 AM

為什麼如今的大法官都支持廢死
為什麼現在檢調司法如此崩壞
為什麼一堆爛媒體如此猖獗

還不就是民禁黨的指示

作者: victorlion71 時間: 2024-12-26 05:11 PM

小藍教大法官的標準
不用專業只要反廢死

作者: CWZ 時間: 2024-12-26 07:02 PM

victorlion71 發表於 2024-12-26 05:11 PM
小藍教大法官的標準
不用專業只要反廢死

老公狗人渣賴清德提名大法官無專業，一世人撿角，金逼哀，老逼哀

作者: apache7174 時間: 2024-12-26 11:03 PM

真的很好奇
如果這問題發生在大法官身上
還能反廢死嗎

作者: eyyy001 時間: 2024-12-26 11:19 PM

本帖最後由 eyyy001 於 2024-12-26 11:20 PM 編輯

我想...

阿...奇怪...

這樣正傑是不是冤枉死的呢?

正傑可以申請國賠囉?!~

這是什麼比吃屎還糟糕的社會

說句笑話: 世界怎麼跟得上呆完

作者: yeu6393 時間: 2024-12-27 05:05 AM

本帖最後由 yeu6393 於 2024-12-27 05:13 AM 編輯

殺人償命，欠債還錢，難道不是，漢人自古，流傳至理?

憑啥國外，屁蛋學者，扯扯廢死，我們就得，要聽從啊?

外國學者，是民進黨，拎刀周公?他講你就做，還有理勒?

說殺人的，還被褫奪公權，已判死刑的，民進黨還要扯，死刑犯也有人權?

那被殺的死者，受害者家屬，它們的人權呢?它們的公平正義，冤屈與傷痕，又有誰來伸張?

民進黨瞎說執行死刑，沒有震懾的效果?那菲律賓杜特蒂，他殺了幾萬名，毒販與吸毒犯!

殺的一個個，都怕的要死好嘛，誰說執行死刑，沒有震懾效果的?荒言謬語，欺善怕惡，民進狗黨，已猶如邪教!

作者: kakukani 時間: 2024-12-27 11:14 AM

台灣本來就是鼓勵大家多犯罪的天堂，住在台灣不墮落的話，就會淪為犯罪者的玩具!!

作者: oix0 時間: 2024-12-27 11:31 AM

yeu6393 發表於 2024-12-27 05:05 AM
殺人償命，欠債還錢，難道不是，漢人自古，流傳至理?

憑啥國外，屁蛋學者，扯扯廢死，我們就得，要聽從啊? ...

所謂死刑沒有辦法改善犯罪率，那是因為判了死刑也沒有執行，當然沒有震攝力，如果判死刑就立即槍決，自然就有震攝力，犯罪率才會降低!!

作者: a298920002000 時間: 2024-12-27 08:11 PM

就算是民主國家
我也不太認同替那些殘害別人的加害者維護甚麼狗屁權利

作者: yeu6393 時間: 2024-12-27 11:21 PM

oix0 發表於 2024-12-27 11:31 AM
所謂死刑沒有辦法改善犯罪率，那是因為判了死刑也沒有執行，當然沒有震攝力，如果判死刑就立即槍決，自然 ...

您說的沒有錯，其實這些道理，專業律師也早已，不知講過多少次，可現今的事實就是，一旦有兇殺案，就很莫名其妙，第一優先考量的，居然都變成是，兇嫌有沒悔意?有沒教化可能?是否蓄意等等!

像法醫高大成，他也有說呀，重點是在你們大法官，在那裡扯啥小，合憲不合憲嗎?重點是都已經，判決死刑定讞了耶，一直遲遲不執行，還在那嘴來嘴去，扯啥合不合憲，是在扯啥鬼?

法醫高大成，我若沒記錯，他好像是挺民進黨的，他說，阿都已判死，還老不執行，怎跟受害者，及家屬交代?怎跟社會交代?又怎維持政府，司法信譽?公平公正呀?罵的好

民進黨掌權之後，就很愛亂搞，做事一意孤行，不管是綠能也好，廢死刑也罷，明知是不可能做到，明知反對聲浪會很大，仍是不顧他人建言，不管專家學者怎說，硬是蠻幹到底!

看看民進黨，每次出了事，就又耍嘴死不認錯，鬼打牆推諉卸責，或是挑其他事，藉以來轉移焦點，原因是什麼?就是它們根本，就沒有專業的，執政能力=政客，非專業肥貓官一堆，說不爛?才怪!

個人書讀得不多，也不是啥專業人士，但有一種人，個人看的極清楚，便是講話反反覆覆，台語叫反起反得，這種人在社會上，我看的太多了，眼裡只有權利益，愛疑神疑鬼，甚至還會想害人!

現今民進黨，在檯面上叫的上號的，幾乎都是這種人，國家是資源回收廠?找搞環保來管勞動?卸任前任現任，居然無一專業，不出事才怪!國家是政客，實習試驗所?搞砸搞爛了，下台便沒事?

賴皮德所謂的，用人唯才就是用這種人，我看是用人唯親才對吧?民進黨的噁心出包，還會繼續再出的，還沒有最扯，只有更扯!

作者: s2crmbhh 時間: 2024-12-28 10:39 AM

用了幾千、幾萬年的死刑，治安會變好喔?

作者: bybbyb 時間: 2024-12-28 10:59 AM

怕被判死刑的人才想著要廢死,墨西哥一堆毒梟也是支持廢死
嘴巴說要有人權,內心想的是私權

原不原諒只有受害者能決定,不要一堆嘴砲代替別人決定
要廢死就要有其他刑罰代替
有配套方案讓受害者&家屬同意,再來談論廢死

以個人想法舉例,讓死刑犯去當礦工當到死的話就能同意廢死

作者: snakebite 時間: 2024-12-28 03:13 PM

廢死用說的簡單，把死刑犯放在贊成廢死的人家裡，讓他來看管，看他們怕不怕？

作者: a0952092517 時間: 2024-12-28 06:59 PM

死刑不能解決社會問題但可以解決產生問題的人

作者: molitor 時間: 2024-12-28 09:10 PM

真的是不知道怎麼講，民意高不廢，還是實值廢死？

作者: 地也知 時間: 2024-12-28 09:55 PM

凶手人權的寬容，真值得我國大法官無條件景仰

作者: macjoe168 時間: 2024-12-29 05:13 AM

8成名意反對廢死 , 與民意硬幹的犬法官一個不留 !

作者: jk784786759 時間: 2024-12-29 06:47 AM

慈不掌兵、善不掌權
尤其這種關乎人命的事情，你對加害者善就是對被害者惡

作者: proket 時間: 2024-12-29 09:04 PM

我覺得還是要執行死刑，因為人總是得為自己的罪行付出代價的，而且死刑並不痛苦，相對他們施加被害人身上的惡行，算是便宜他們了

作者: 湯國材 時間: 2024-12-30 12:27 AM

這種明顯違背民意的大法官候選人就該通通剔除！

作者: ladiose 時間: 2024-12-30 03:07 PM

台灣有達到廢死的水平嗎?那些死刑犯被判刑後還有很囂張的，結果受害家屬受到二次傷害，這公平?

作者: 雨天等放晴 時間: 2024-12-31 12:53 PM

我不贊成廢死但不代表要支持舔共藍白

作者: M-L9 時間: 2024-12-31 02:56 PM

廢死
就是與絕大部分國人共識相反
這種垃圾
憑什麼的大法官？

要，去當癩龜頭的大狗官、大狗乖好了

作者: kingwangs 時間: 2024-12-31 03:38 PM

簡單講，不就是拿大法官出來酬庸嘛，所以怎麼可能不配合當局膩？

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)