伊莉討論區

標題: 廢死 [打印本頁]

作者: tidown 時間: 昨天 09:34 PM 標題: 廢死

本帖最後由 tidown 於 2024-10-6 08:38 AM 編輯

近期廢死的議題又熱衷討論起來，

以長遠的角度我支持廢死，
人不可能完全不犯錯，這邊指的並非犯人而是執法人員及制度，
即使是先進國家還是無法完全杜絕冤枉好人的劇本，
長期的指紋識別鐵證系統在幾年前的爆炸案被推翻並非鐵證，
如果過去有因指紋被誤判伏法的冤案實屬可憐。

但目前制度關在監獄對真正重大惡極的罪犯又太輕鬆，
國家及社會付出太多成本在包容罪犯的人權，
台灣目前沒有真正廢死的制度是最差的做法，
不討論廢死但卻用不執行在廢死，

台灣也沒有真正的無期徒刑，25年即可假釋，
無法做到令重大罪犯與社會隔絕的目的，
過去莿桐鄉國中少女姦殺案的兇手林國政在犯案時才剛兩度性侵案假釋出獄，
他假釋出獄期間除了性侵殺害國中少女還另有兩個性侵案，
這種罪犯依然沒被判死，而監禁的懲罰遠低於該有的罪刑，
在無完整制度之下，活著的刑罰無法回應社會期待，
死刑的存在可能是過度期必須的過程。

作者: 偉大的咱 時間: 昨天 11:21 PM

我反對廢死，人類目前精神水平還不到可以廢死的狀況，除非有比死刑更恐怖的刑罰

作者: 偉大的咱 時間: 昨天 11:22 PM

直接用基因技術強制改造那些原死刑犯和極重刑犯，有人反對就讓他們閉嘴

作者: 兔田佩克拉 時間: 6 小時前

我是反對廢死的
因為殺人償命
殺人者在罪證充足的情況下
就應該執行死刑
不然
就顯得死者沒有人權?
死者家屬的心情怎麼平復?
就算執行死刑死者也不會復活
也不能讓殺人者繼續活著
這不是野蠻
而是這些罪犯在殺人的當下就已經逾越的身為"人"最後的底線
並非是以國家大義的上戰場殺人
而是以自我私慾
我覺得那種東西不應該活著
就算關在牢裡限制自由都不配

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)