伊莉討論區

標題: 高中,高職升學的競爭強度本來就不一樣 [打印本頁]

作者: muta66 時間: 5 天前 標題: 高中,高職升學的競爭強度本來就不一樣

那天等公車我問了一樣在等公車的高中生
你為何選擇了高中而不是高職,他說他後悔選高中
他當時成績3A9個+ 只能錄取中間(中上)的高中,但可以錄取最好的高職(2個A就可以錄取)
反正越多A和+ 代表成績越好,很奇怪的計分方式
他說如果讀高職,與他競爭"科技大學"的學生程度本來就比較不好,比較有機會上最好的那兩間科技大學
但是他讀高中就要跟一堆強的同學競爭好的國立大學
因為3A9個+ 代表有20%的學生贏他PR80,但3A9+如果去讀高職就可以算是分數很高(頂端)
所以他說只要他好好讀3年高職加補習,將來很有機會上台X大
他現在讀高中再怎麼努力也上不了台X,甚至第二志願也上不了
因為競爭族群強度本來就是不一樣

作者: crd1871 時間: 5 天前

恩,若是以那位高中生的成績來看,如果他讀高職確實可以上很好的學校,但既然已經選擇讀高中了,那就只能硬著頭皮繼續念下去了,有時候好不好對不對往往都只是一念之間說...........

作者: qazqaz90202 時間: 5 天前

兩者的確會不同
高中應該競爭會比較激烈

作者: 靜水幽狐 時間: 5 天前

難說阿...方向性質是不一樣的..他是成績好沒錯..但是那是指筆試方面...技職學校更在意的是"技能"..很多人考試很厲害.但不代表"手藝"會很好...所以沒試過都很難說...不過成績好確實還是有一定優勢在就是...

作者: lilacoste 時間: 5 天前

學的東西不同阿
高職是一技之長
高中是升學通科
看想要哪種的未來

作者: bcdexedcb 時間: 5 天前

讀高中高職都不是問題,(品德才是最重要的)
重點是要碰到好的老師,啟發學生學習的興趣,
和教導學生怎麼養成好的讀書習慣比較重要,這些都可以請教各科老師。

作者: 火匣子 時間: 5 天前

高中高職本來就不1樣
高中要學的東西是高職的好幾倍
光是英文就不用比較了

作者: vtwu1001 時間: 5 天前

他說的其實沒問題
另外就是要當雞首還是牛尾的問題
再來高職跟普通高中方向也不一樣
我是不清楚現在對這的看法，但以前很明顯是普通高中跟大學>技職體系的

作者: abaa159753 時間: 5 天前

這對每個人是不同的
因為每個人在各面面的天賦是不同的
可以確定的是
薪水最高的學科是競爭最激烈的

作者: 天魔雷帝 時間: 5 天前

其實還是可以降轉科大吧
我當初就是讀高中然後大學學測考不好，
之後改考科大的統測(雖然有重考補習一年)
也是考了個國立科大讀，至少學雜費比較便宜
現在機制是怎樣大叔我是不清楚
不知道還有沒有轉考的管道?

作者: eynyeyny246 時間: 5 天前

讀高中或高職各有各的求學目標，不能混為一談

作者: 神風夜 時間: 5 天前

高中和高職專攻學科，顉域深淺，多少就差滿多滿
我印像中高中是學文科居多，高職是專攻技術顉域

作者: x8691572 時間: 5 天前

沒辦法，這就是現在社會的迷思，一定要大學才能出人頭地，導致很多志不在大學的學子也難違逆父母的期望

作者: bhum130 時間: 5 天前

讀高中還是高職其實沒啥差,師資都滿強的,差的個人本身能力

作者: muta66 時間: 5 天前

crd1871 發表於 2024-9-22 08:34 AM
恩,若是以那位高中生的成績來看,如果他讀高職確實可以上很好的學校,但既然已經選擇讀高中了,那就只能硬著頭 ...

我覺得很多小孩都是為"家長"讀書,為了家長的面子選擇讀什麼學校...

作者: muta66 時間: 5 天前

火匣子發表於 2024-9-22 11:25 AM
高中高職本來就不1樣
高中要學的東西是高職的好幾倍
光是英文就不用比較了

那位同學就有跟我提到他的英文就可以打趴一堆高職生
我記得她說她的英文是A

作者: kzh314 時間: 5 天前

其實我一直覺得這不算競爭耶
因為其實你沒有實質對手
你的對手是考題而已
...要是你全對那將沒有意義

作者: breezeefairy 時間: 5 天前

高中高職其實方向有很大不同
一般來說
高職是技能教育...這點大家都知道

高中要看方向他需要的某個東西要更高要求就會更高
可能不是你表面看到那樣
他其實目標也是某種技能教育  放在更高地方
譬如目標碩士博士論文  研究報告  都屬於特定領域  更高的技能研究
即使一般大學  就算是法學  你也要考一些證照類別  律師跟法官證照

這完全不太一樣東西  但是目標還是一樣  就是針對技能
(結果會不太一樣一般技能教育  跟專業技能研究教育)

作者: crd1871 時間: 5 天前

muta66 發表於 2024-9-22 05:06 PM
我覺得很多小孩都是為"家長"讀書,為了家長的面子選擇讀什麼學校...

恩,你說的沒錯,很多家長都是對小孩寄以厚望,希望他們能讀父母喜歡的學校,可能以前想讀但是沒機會,所以就希望子女讀他們要的,說實在的還真是無奈啊~"~

作者: rich831205 時間: 5 天前

也不一定了吧
高中職也是能考上名列前茅的好學校押

作者: andylaoi 時間: 5 天前

這就是寧為雞首不為牛尾但實際上出社會有一張有用的照比一切都重要

作者: mochung.lee 時間: 5 天前

台灣的大學迷失，學歷至上的思想...

作者: proket 時間: 5 天前

我覺得他想太多了，其實高中和高職本身沒差多少，主要還是思想的高度不一樣

作者: playn99 時間: 4 天前

出路也不太相同啊以後念大學眼界跟職場的範圍都不一樣
既然念了高中就努力念吧

作者: 凜空靜 時間: 4 天前

還是看個人能力拉想好好考就要好好用功了並且選擇自己要走的路

作者: hped365 時間: 4 天前

人生未來如何發展...取決於當下的選擇...
這也沒後悔藥...也許將來在工作上...你會慶幸現在的選擇...
人生最重要的競爭力...倒不是學歷...
而是態度...自重自律的生活態度...

作者: maze833 時間: 4 天前

讓我想到高中時期是唸夜校呀

作者: culysses 時間: 4 天前

怎麼選都沒關係吧
出社會後看的是最後一個學歷
考上成績低的學校也可以認真點再往上攻讀呀

作者: xzx00386 時間: 4 天前

是阿，而且大部分的認知就是，高中就是專門讀書拿筆，高職比較偏向職業技能方面，所以當然不一樣

作者: JoKer23 時間: 4 天前

傳統的社會迷思
萬事皆下品
唯有讀書高
在這21世紀
還是很多家長心中的幻想

作者: st987321654 時間: 4 天前

我覺得不用太擔心以後會極速少子化年輕就是本錢

作者: w2776812 時間: 4 天前

兩者學習方式有差異
師資教法也不一樣

作者: 天空之辰 時間: 4 天前

也許他就是想要挑戰
在一個只能中下的地方有目標有衝勁
在一個已經攻頂的地方就空虛寂寞了XDDD

作者: kinght0001 時間: 4 天前

本帖最後由 kinght0001 於 2024-9-23 11:04 PM 編輯

高中高職升學的競爭強度本來就不一樣
但出社會之後，面對的都是一樣的殘酷

就算唸排名比較後的大學，一樣可以去拼好研究所呀

作者: w730102 時間: 3 天前

如果自己的眼裡只有小群體的競爭
那其實他到了高職也是一樣
他可能會因為競爭對手比較弱
而相對的不用那麼用功
但是當他要面對全國的考生時
反而會因井底之蛙的視野
而更加沒有競爭力

作者: ykzon 時間: 3 天前

風氣問題
大部分的人對高職還是抱有偏見
不然高職學的東西有用多了

作者: stephenwei_lu 時間: 3 天前

沒錯啊但在台X大就不會競爭?
在社會就不會競爭？
早晚要面對的

作者: gmshingstar 時間: 3 天前

條條道路通羅馬, 我覺得會念書很好, 但專攻一技之長也是不錯的選擇
出社會不管是做工的或是做設計的
有在做事轉一份錢養家就是對自己的家庭負責的表現

作者: dm709 時間: 3 天前

方向，本來就是不同的。
高職也是不錯的，但是要真的是去學門技能，不是混吃等死的過日子。

作者: s1hop3m 時間: 3 天前

他說的是有可能發生
但是前提是高職也保持認真
一直努力念書才有可能

作者: eapliken 時間: 3 天前

技職體系會有實作課程也不太一定

作者: m1962 時間: 3 天前

高中上大學高職科技大學
大公司比較安求

作者: qqq9999999 時間: 3 天前

高職本來就是比較不喜歡讀書的人去讀的阿

作者: liujoung 時間: 3 天前

真的不一樣.

而且就算進高職,高職科系也有在分高低,難易又再不一樣.

作者: freeze.rain 時間: 3 天前

讀高中讀高職
我覺得沒差
還是要看學習環境和學習的動力熱情
有時候環境不適應
會真的學不好

作者: shardkise 時間: 3 天前

確實高中競爭比較激烈
但是除非可以上台清交否則我真的覺得不如下來讀高職(個人經歷而已)
那怕是高職專科畢業的出社會找不到相關產業的或是不願意做相關產業的幾乎可以說達到70%以上在這種情況來看讀書的目的到底是甚麼?我真的回答不出來

作者: xshella 時間: 前天 10:30 AM

個人主觀認為即使在同類或同級學校裡都存在著因不同學校而有不同的競爭強度了，那麼不同種類或不同層級的學校有著不同的競爭強度也並不意外，不如說能在學生時期就意識到這一點並活用在當下的升學體制來給自己規劃出一條適用於自己的升學之路的人，才令個人主觀有感吃驚。
畢竟不論在哪個國家的未成年人，通常性格早熟的雖非多數但也不是少到罕見的地步，但能因早熟性格而體察到自己待的社會的就學競爭強度可因校而異、並藉此利用升學體制來為自己的升學作務實打算的未成年學子，個人親眼所見實在少之又少。

作者: smahcg 時間: 前天 11:51 AM

對啊
其中一個
分界點
但不是絕對

作者: frenkie123 時間: 前天 01:51 PM

薪水最高的學科是競爭最激烈的
讀啥都一樣
一堆大學出來還不是基本薪
還不如一堆證照技師

作者: hrghr222 時間: 前天 03:01 PM

這個應該也是應該會不一的吧

作者: chris120968 時間: 前天 03:14 PM

恩恩
不錯耶
能好好分析自己本身能力
放在最優勢的位置

作者: zyxwvutabcde 時間: 前天 04:15 PM

兩個方向不太依樣不能直接比 !!

作者: cvsf03175 時間: 5 小時前

其實我覺得這不好說真的
你國中考高中成績的高低和你高中成績好不好最後上哪家大學坦白說真的(一點關係也沒有
就像你提的假設你用你的成績僅僅代表這間職校的這一屆學生(入學時)有幾個人程度不如你
但是並不代表(畢業時)這些當初程度不如你的人依舊不如你!!..
然後考大學我們都知道競爭的是全國不僅僅是你這家學校
我自己念過國立科技大學也唸到一半不唸轉學考到國立大學
快20年前的事情了..學生時的我是感覺當年的科技大學正在喪失它該有的優勢..
科技大學優於普通大學的是甚麼我想很多人會回答是就業時的專業與技術
但是現在有多少科技大學針對這點在訓練學生我是不曉得我念書時是感覺拿掉技術的東西然後開始灌輸課本與原文書的知識..最後弄到學科不如普通大學技術甚至不如高職生..

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)