伊莉討論區

標題: 為何在調停國共內戰時，美國派了不熟中國的馬歇爾 [打印本頁]

作者: AshilyBC 時間: 2024-8-29 12:39 PM 標題: 為何在調停國共內戰時，美國派了不熟中國的馬歇爾

為何在調停國共內戰時，美國派了不熟中國的馬歇爾？

我不相信美國的情報機構會不曉得中共就是蘇共的延伸，難道美國不明白一旦中國大陸中共掌權，就注定要與之對抗，迄今亦是如此？

作者: 蝶飛龍 時間: 2024-8-29 11:38 PM

美國對國民政府也不全是一面倒的支持.
國民黨內部的貪腐十分嚴重, 蔣介石本人也跟美國派去的史迪威嚴重失和.
美國內部對全力支持國黨與否也有不同意見.

而且當時國民黨跟共黨的實力差距很大, 正常任何的沙盤推演也不會估算到國黨可以在4年內丟掉整個中國.

個人覺得如果不是朝鮮戰爭開打, 美國也未必會跟共黨反面, 而是會保持一定程度的合作.

作者: 3542 時間: 2024-8-30 12:18 PM

大錯特錯，馬歇爾有中國經驗、會一些中文，1924~1927在天津租界

那裏駐紮美國陸軍第15步兵團，馬歇爾擔任代理團長和執行官

而史迪威，恰好是他那時的部下(營長)

應該說，長年旅居過中國的外國人，反而都和國民政府處不來

這種現象很難解釋

作者: AshilyBC 時間: 2024-9-1 09:45 AM

謝謝指教，也就是說美國派中之代表仍多少受與國民黨關係影響(國民黨自作自受)，而讓他們無法超越更高的維度來看待美蘇未來的角力

作者: 蝶飛龍 時間: 2024-9-1 11:50 PM

AshilyBC 發表於 2024-9-1 09:45 AM
謝謝指教，也就是說美國派中之代表仍多少受與國民黨關係影響(國民黨自作自受)，而讓他們無法超越更高的維度 ...

只能說分裂的中國更有利美國.
美國除了挺國黨外, 其實也有物資援助共黨, 當然這些物資並非直接丟給共黨, 而是透過國聯發放給共黨的佔領區.
如果美國真的想挺國黨, 派隊艦隊卡在長江便可以確保劃江而治了.

作者: AshilyBC 時間: 2024-9-2 11:00 AM

但也要看分裂到甚麼程度，後來韓戰若不是共軍的加入，就不會讓美軍又被打回38度線，而越戰卻是吸取韓戰錯誤的教訓以為不要靠近中越邊界中共便不會出兵，越共就乾脆把重要據點全設在中越邊界，讓美軍陷入膠著，始終無法治本。

說真的分裂到只剩一個台灣，中國實質上跟沒分裂無異。
如果當初分裂到畫長江而治，才是符合美國最大利益。

作者: 蝶飛龍 時間: 2024-9-2 07:36 PM

AshilyBC 發表於 2024-9-2 11:00 AM
但也要看分裂到甚麼程度，後來韓戰若不是共軍的加入，就不會讓美軍又被打回38度線，而越戰卻是吸取韓戰錯誤 ...

台海分裂對美國仍是非常有利的. 現實中的台灣便是美國打壓中國的馬前卒及最大武器.
如大陸沈不住氣, 武統台灣, 更是給了老美凍結中共資產及不還中共債務的藉口.

個人覺得美國是巴不得中台盡快打起來.

作者: AshilyBC 時間: 2024-9-3 09:33 AM

昨天聽了明居正教授的分析，目前打起來對美、中、台，都不利，畢竟台灣生產的晶片占了全世界的54% (對比中東石油40%)，只要台灣一年無法出貨，就會讓全世界經濟產生比石油危機更大的影響，目前唯一會打起來的可能，就是誤判。

作者: waiternew 時間: 2024-9-15 04:34 PM

没辧法,得罪杜魯門,押錯寶到另一落選後選人

作者: 3542 時間: 2024-9-17 11:58 AM

藍營很喜歡講美國總統選舉，國民政府支持杜威，導致杜魯門怨恨不給美援

可是那次大選揭曉的時間點已是1948年11月2日，新任期隔年1月20日
三大戰役都已經開始了：
遼西會戰(9月12日至11月2日)、
徐蚌會戰(11月6日至隔年1月10日)、
平津會戰(11月29日至隔年1月31日)

假設杜威真的贏了，要怎麼「立竿見影」的拯救國民黨政府損失的150萬軍隊
還有長江以北的一大片控制區幾乎淪陷的事實？

作者: AshilyBC 時間: 2024-9-17 04:52 PM

也就是說在大選前，杜威就已經對國民黨反感了

作者: AshilyBC 時間: 2024-9-17 04:55 PM

但整體說起來，當時的美國並未判斷出大陸共產化後的結果，也低估了蘇聯的影響力。

作者: jason222333 時間: 2024-10-4 10:42 PM

美國根本沒有要分裂中國，是國民黨貪汙腐敗，最後被美國人放棄的

作者: yuanshuwu 時間: 2024-10-17 06:48 PM

那個時間點美國派誰來都沒有用
因為國民黨那時候在中國貪汙腐敗鎮壓反對分子根本不是民主國家
所以兵敗如山倒紅軍得到人民支持勢如破竹不會跟國民黨妥協

作者: mu119 時間: 2024-10-25 02:47 AM

他當時是國務卿，又是軍人出身，不派他派誰。
再來，美國政府這時是分兩派，一派是支持國民黨，一派則是支持共產黨，畢竟美國人在參戰後都有接觸過。當時美國多數人認為國民黨泰腐敗，可是又吞不下讓共產黨上台，所以最好的結果就是聯合政府互相牽制，只是美國真的沒想到國民黨會敗得這麼快。

作者: AshilyBC 時間: 2024-10-30 09:24 PM

這很明顯就是文化誤區了，才從大清朝中到民國，只能算是民主過渡時間，兩黨就只有成王敗寇的概念，也根本無法理解聯合政府這個詞彙。

作者: 藍喬 時間: 5 天前

馬歇爾曾說過國民黨高層太多貪官，根本不得民心，敗亡是可預見的

作者: AshilyBC 時間: 4 天前

那現下的中國大陸也是貪官遍地.............

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)