伊莉討論區

標題: [陳宗彥彈劾案不成立遭控雙標監察院：只問事實證據、無關顏色][奇摩新聞][113.8.20] [打印本頁]

作者: y8qc2gk91 時間: 2024-8-20 10:35 AM 標題: [陳宗彥彈劾案不成立遭控雙標監察院：只問事實證據、無關顏色][奇摩新聞][113.8.20]

行政院前發言人陳宗彥遭控接受性招待、涉及收受不正當利益，台南地檢署偵結起訴，但監委調查卻彈劾失敗，引發質疑。監察院昨天（19日）回應，監察委員依憲法獨立妥慎行使彈劾權，只問事實證據是否完足，無關顏色。
監察院再次聲明，監察委員依憲法獨立妥慎行使彈劾權，只問事實證據是否完足，無關顏色。媒體報導有關「監察院搞藍綠雙標淪為執政黨東廠」、「監察院成涉黃官員的遮羞布」等，顯非事實，監察院嚴正澄清。
一、有關陳宗彥彈劾不成立案，監察院已於113年3月21日發布新聞稿澄清，茲再次重申，彈劾案審查會就提案之案文及事證資料妥為審查，倘其案文、違失事證有欠具體、充分或其證據能力不足，審查委員投下反對票乃屬當然。
凡公務員經監察委員調查後，認為有違法或失職之行為者，經監察委員2人以上之提議向監察院提彈劾案，由提案委員外之監察委員9人以上之審查時，係就其彈劾案文及違失事證妥為審查，倘其案文、違失事證有欠具體、充分或其證據能力不足，審查委員投下反對票乃屬當然，陳宗彥彈劾案係屬證據能力不足。
本院於113年2月20日就臺南市政府新聞及國際關係處前處長、民政局前局長陳宗彥涉違法失職情事一案，召開彈劾案審查會，經審查決定彈劾不成立，本案提案委員未於10日內提出異議，本件彈劾審查不成立即告確定，本院於113年3月13日對外公告審查決定書。
二、案關通訊監察譯文係臺南地檢署偵辦他案所取得之內容，並非針對陳宗彥案件之監聽譯文，為釐清事實，調查報告特別發函要求南檢併辦並查復。
本案調查報告經113年3月19日內政及族群、司法及獄政委員會第6屆第42次聯席會議審查通過。其中，因案關通訊監察譯文係臺南地檢署偵辦他案（102年度偵字第17664號妨害風化案件）所取得之內容，並非針對陳宗彥案件之監聽譯文。本院為取得與陳宗彥相關之直接證據，函請臺南地檢署提供陳宗彥本人案件之監聽譯文，惟該署函復已重啟偵查而無法提供。因此，委員會決議，將調查所得於113年3月25日移請該署併辦見復，以釐清案情。
本院持續不斷關注案件辦理情形，經113年8月8日內政及族群、司法及獄政委員會第6屆第47次聯席會議決議，於同年月12日再次發文請臺南地檢署於本案偵結後函復本院。嗣經媒體批露南檢於113年8月15日偵查終結提起公訴，後續將俟該署資料到院後依規定續處。
三、監察院處理案件悉依憲法、監察法、監察法施行細則等規定行使職權，本於勿枉勿縱原則，審慎查察。本案後續仍將依相關規定依法處理。
.........................................................................................................................................
這些政府機關的話聽聽就好，看到這結果也見怪不怪了，畢竟只要顏色對了就什麼事都沒有。
而且沒什麼媒體在報，所以大部分的人也不知道。

作者: molitor 時間: 2024-8-20 02:09 PM

戴的是一個沒有用的院，真的是浪費錢

作者: zogol 時間: 2024-8-20 02:33 PM

民進黨執政下，女的和男的偷吃都有全黨相挺的ZZZ

作者: aa0975707559 時間: 2024-8-20 05:38 PM

所以要玩政治要選對執政黨阿

作者: victorlion71 時間: 2024-8-20 05:57 PM

拿來酬佣的單位
實際上沒啥用
廢了也沒差

作者: a850057 時間: 2024-8-20 07:21 PM

廢掉監察院吧,立委大人趕快提案廢掉,花大錢養這些人,跟本就是浪費,也沒有建設.

作者: qwaszx0909 時間: 2024-8-20 07:27 PM

喔這時候監察院又跳出來了
所以肥橘是選擇性失明
還說沒跳顏色

作者: macjoe168 時間: 2024-8-20 08:23 PM

笑死 ! 綠色監察院只顧顏色不顧事實~

作者: saber768 時間: 2024-8-20 08:42 PM

綠色信仰在五院都安插了他們自己人
我才不信他們只看事實不看顏色
根據過去幾年他們做的事情，擺明就是雙標，只有綠色邪教徒會相信

作者: abdul 時間: 2024-8-21 01:12 AM

所有煎委，副怨長.怨長敢對天發誓嗎？對所有案件都一個標準的處理，如果沒有遭天打雷劈

作者: localuraki 時間: 2024-8-21 04:41 AM

好奇如果沒受性招待，單純就性好漁色，下班時間花自己錢去消費，被抓到會不會怎樣？

作者: proket 時間: 2024-8-21 07:39 AM

如果媒體亂報，就告媒體啊，聲明有什麼用，一切就法院上見

作者: powermodule 時間: 2024-8-21 09:05 AM

防護院,正常運作中.
保護顏色:原諒色.
阻擋顏色:原諒色以外.

這院說廢,好多年了.
還在

完.

作者: wen1031428 時間: 2024-8-21 06:37 PM

政府說的能信XX都能吃了啦~

作者: honaka 時間: 2024-8-22 12:17 AM

當冥禁黨的髒手伸進監察院
讓肥菊擔任院長的那一刻，即便退黨
早就沒有所謂的行政中立可言

作者: rmingblack 時間: 2024-8-22 07:03 AM

監院彈劾失敗引發爭議，強調依法審查證據不足。

作者: ddrqooqoo 時間: 2024-8-22 07:52 AM

煎茶院不是叫假的

有什麼院長就有什麼煎委

只會一邊看報紙一邊煎茶 !!!

作者: ping0229 時間: 2024-8-22 09:15 AM

睡菊院

院長本身的案子結了沒阿~

作者: 閻魔焊魃 時間: 2024-8-22 04:19 PM

如果是藍白那就是調查神速，什麼東西都查的到，然後也說是依職權行事、無關顏色，這話會有人信嗎

作者: heidguy 時間: 2024-8-25 01:31 PM

如果事實很明確
也應該要在判決上有所回應吧

作者: kaow 時間: 2024-8-26 08:40 AM

真是腦殘院廢掉都不足惜只養一堆肥蟲 ... 可悲！

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)