伊莉討論區

標題: [鼓勵生育 卓榮泰:0到6歲一起養明年度預算1082億][奇摩新聞][113.8.13] [打印本頁]

作者: y8qc2gk91    時間: 2024-8-13 11:12 PM     標題: [鼓勵生育 卓榮泰:0到6歲一起養明年度預算1082億][奇摩新聞][113.8.13]

行政院長卓榮泰今(13日)訪視台電職場互助教保服務中心時表示,為實現賴清德總統「0-6歲國家一起養2.0」政策,政府將大幅提升明年度總預算至1082億元,盼減輕家長育兒負擔。
卓榮泰表示,從蔡英文前總統到賴清德總統,續推動「0-6歲國家一起養」1.0及2.0政策,明年度此項政策的總預算,政府將透過「對家長直接補助」、「讓孩子有更好的照顧」及「為老師降低負擔」等三方面著手,包含教育部、衛生福利部等各部會預算,將大幅提升,打造安心生養的環境。
卓榮泰說,今年1月起0到2歲的公托補助每月提高到7000元,準公托補助每月提高到1萬3000元,第2胎以上、中低收入戶、低收入戶及弱勢家庭再額外加發;2到6歲就讀公立、非營利、準公共幼兒園的小朋友家長,每月最多只需繳納3000元,第2胎以上幼兒還會再減免,低收入戶及中低收入戶子女則是全免。
政府也將持續擴大服務範圍,提供更多平價的托育名額,截至今年8月止,已有162個由公部門設立的員工子女非營利幼兒園及職場教保服務中心,以及自2017年迄今累計1078班的2歲專班,預計今年至2026年將再增設200班。
同時,今年1月起開始實施公立幼兒園平日課後延長及寒暑期加托服務;今年8月,45家公共化幼兒園啟動臨時照顧服務;明年更將擴大經費,投入「第2期優化兒童醫療照護計畫」,全面提升兒少醫療照顧品質。
另外,「為老師降低負擔」,卓榮泰表示,行政院將從公共化及準公共幼兒園做起,逐步調整幼兒園師生比至1:12,盼能減輕老師帶班壓力。
.........................................................................................................................................
又在開這些沒用的政策,之所以會生育率低下是大環境不好,一般人買不起房子,連這些都沒打算改進的話,這點補助是不會提高生育率的。



作者: aa0975707559    時間: 2024-8-13 11:25 PM

生的越來越少也不知道有花到這麼多預算沒阿
作者: hyk-1977    時間: 2024-8-13 11:37 PM

真的這樣就可以提高生育率嗎?
政府要不要聽看看為什麼年輕人不想生小孩呢?
作者: p0954    時間: 2024-8-14 03:48 AM

本帖最後由 p0954 於 2024-8-14 03:51 AM 編輯

其實我想說這種政策
真的是共產主義的政策
只有馬克思主義思想者才會提出這種方式治國
什麼叫一起養?
請問一個民主國家只能用這種方式解決問題嗎?
而且看問題還不看本質
卻只會大撒幣政策
沒差~
繼續掏空台灣吧~
我等著看何時滅國~
哈哈哈
作者: ddrqooqoo    時間: 2024-8-14 08:23 AM

一起養 ??? 騙誰呢 ???

台灣年輕人飽受外勞夾殺搶飯碗

政府德政 !!!
作者: zogol    時間: 2024-8-14 08:56 AM

台灣人民的血汗錢花起來真的特別爽,靠撒錢執政反正也不是官員口袋掏出來的。
作者: victorlion71    時間: 2024-8-14 09:08 AM

物價房價不解決
只會大撒幣
真是大sb


作者: ted8850    時間: 2024-8-14 09:51 AM

好的政策就鼓掌 反正 政策 一出來 吃的到的 都惦惦 吃不到 就靠北....
作者: powermodule    時間: 2024-8-14 10:25 AM

看法:一視同仁,全額補助.
對幼兒園的收費,政府審查.
自己要上貴族的話,不在此列.

當有差異補助,要符合最好的條件=本身就有難度.
變成打折的福利=好感度也打折了.

以千億預算思考,對上每年的生育數.
覺得能全額補助的,還能做其他事呢.

再者,如果為了永續經營,應設下1兆的國家養育基金.
像勞保資金,去搞些投資獲利,但不可以炒房.
錢滾錢,才能一直執行,不需要用完再搞.
容易虧空.

僅講講,一次性的,用完就沒了.

作者: leoleoleong    時間: 2024-8-14 11:29 AM

看来政府还需要多点聆听年轻人为什么不要生吧。。。
作者: mos1972    時間: 2024-8-14 12:33 PM

0-6 國家一起養 ???  真的一起養 不是國家養
所以我們也僅是拿到杯水車薪的輔助
有人問我 是否生小孩 我一律回 再來一次 我不生...
畢竟眼前看過去的問題 沒有一個政府在正視及處理
所以小孩少 真的關我屁事 !
作者: bm4eun    時間: 2024-8-14 01:06 PM

大政策不改
只從小處著手
人民敢生小孩嗎
作者: molitor    時間: 2024-8-14 02:35 PM

好福利真的要快推出來,不要慢了
作者: Import    時間: 2024-8-14 09:43 PM

社會風氣越來越差
教育問題也是一大堆
如此誰還敢生小孩
作者: localuraki    時間: 2024-8-15 04:14 AM

景氣好的情況下,生育率自然會改善的
作者: proket    時間: 2024-8-15 08:03 AM

我覺得這個政策真的很好,因為育兒津貼對小家庭真的很重要
作者: sung0716    時間: 2024-8-15 08:16 AM

景氣不好加上女權意識抬頭,就不太想生囉
作者: honaka    時間: 2024-8-15 08:40 AM

怎不乾脆送房子比較誘人?
養到18歲給一套房,保證生一堆
作者: a0l0e0x0    時間: 2024-8-15 04:19 PM

為什麼現在生育率低下,
有錢的不想生,
沒錢的卻拼命生呢?
原因就因為這所謂的「0-6歲國家一起養」,
什麼叫做國家一起養,
就是全民納稅幫忙養!
呵呵~~
作者: M-L9    時間: 2024-8-15 04:52 PM

這個爛症腐
到底~有多少錢可以這樣灑,都不會痛的?
作者: njwang123    時間: 2024-8-15 06:21 PM

要了解一下不生小孩的原因!只因為教育問題嗎?
作者: boyabc88    時間: 2024-8-15 08:15 PM

到國小呢
開銷一樣會變更大
一樣養不起
作者: saber768    時間: 2024-8-15 08:51 PM

藍綠都搞一堆錢坑法案,債留子孫
讓民眾日子難過,才會導致的結果,結果不解決源頭
光灑點錢就想救少子,根本就是一群有高學歷的白痴
是當鴕鳥心態還是民眾是笨蛋
作者: mg1973    時間: 2024-8-15 10:36 PM

請高官體驗一下小老百姓的無助
買不起房子的大環境
連吃飽都有困難
誰還敢生小孩
作者: A-ni    時間: 2024-8-16 01:42 PM

那還不快請小菜
跟小美生個5個來看看
這麼有錢的 都不生了
一般人 怎生吶
作者: 喜歡就是喜歡    時間: 2024-8-16 05:01 PM

無論甚麼政策總是要試過後才知道有無成效。為了國家,期待能看到成效。
作者: lineak    時間: 2024-8-16 10:25 PM

又在騙..又是特別預算 錢從哪來
作者: 雨天等放晴    時間: 2024-8-18 08:23 AM

生育率降低的因素很多 並不是單純經濟原因

作者: BC0951049    時間: 2024-8-18 08:48 AM

白藍黨只會說政府亂花錢啦
作者: 風詩    時間: 2024-8-18 04:29 PM

客觀先看一下物價指數/房貸指數/企業薪資成長/扶養及教養成本.
再看一下政府作為的水電政策/房價政策/薪資政策/養育及教育政策,要收的稅>補貼的坑.
再教出一個小孩能賺錢先養活自己,有錢有腦找對產業懂得投資才能脫離階級複製,
基本生活的食衣住行能個人或家庭滿足.

以上先回問自己能做得到嗎?自己都不行,真的要斟酌斟酌.
台灣不是個處處是機會的成熟環境了,也面臨超高齡的社會結構.
這不單信不信任政府的問題.
作者: 風間涼    時間: 2024-8-20 11:45 AM

當初X倍卷就GGYY麻麻煩煩的..現在搞這些補助一般人吃的到嗎???

真的有心直接每個國民發個100萬比較實在..

搞這些補助東限制一堆..西要文件要條件一堆麻煩..

直接雨露均霑每個人都發100萬現金我就支持人民自盡黨啦....

順帶一提..賴皮寮現在如何了呢??捐了嗎??所有權狀有掛在自家人底下嗎??還是??
作者: jimlin100    時間: 2024-8-20 12:07 PM

當父母的會希望自己的兒女能夠過上好日子.這樣的心願從孩子出生開始一直到自己離開人世都不會改變.
作者: 孤獨乂風痕    時間: 2024-8-20 05:24 PM

才1082億新台幣夠幹啥的...
不考慮收入分配公平的話,純靠補助拉高生育率也不是沒有,學習北歐讓生育變成一門能獲利的生意的話,要補助生育的投入大概是每年GDP的3%左右,按照中華民國6000來億美元的GDP來算大概是180億美元,每年新台幣5400億元左右的補助才夠。
或者一些宗教國家的做法,提倡保守重視家庭反對任何形式的同性戀行為的傳統保守價值觀,從投入來說這個最小,但從難度來說最難但也最持久有效。
作者: hyk-1977    時間: 2024-8-23 09:37 PM

其實講那麼多,我覺得都不如侯友宜喊的生第三胎直接給100萬有吸引力
作者: eyyy001    時間: 2024-8-23 10:01 PM

0到6歲一起養


看看物價... 一顆蛋黃酥160元

口袋還是一樣沒錢啊

到底要怎麼養?

6歲之後沒錢養不起 要拋棄孩子給國家養嗎?

無言...


作者: BC0951049    時間: 2024-8-24 01:07 AM

好的政策就要有好的政府來執行




歡迎光臨 伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/) Powered by Discuz!