伊莉討論區

標題: [風評：賠了夫人又折兵，風電國產化利益流何方？][風傳媒][113.7.30] [打印本頁]

作者: jackytmtw 時間: 2024-7-31 12:39 AM 標題: [風評：賠了夫人又折兵，風電國產化利益流何方？][風傳媒][113.7.30]

歐盟把台灣風電國產化告上WTO，結局已可預料；
台灣在此案上是輸到底：用更高的價格買風電、國產化失敗、讓風電成台灣「另一個新產業」成笑話、
又被告上WTO且毫無勝面，唯一的贏家大概就是那些因國產化受惠的「綠友友」們。

歐盟26日在WTO提出台灣推動風電招標時的「國產化」政策違反WTO規定，
要求台灣必須在60天內提出解決方案，同時成立諮商小組。
對此經濟部在回應中指出，部長郭智輝日前已要求對國產化政策進行研析及檢討，未來將會朝著開放方向研議。

歐盟的作法是WTO解決爭端的固定程序，如果雙方未以商議出解決方案，就可要求WTO的專家小組作出裁決，
因此歐盟此舉已接近（或形同）把台灣告上WTI法院了。
經濟部的說法雖然說得含蓄，但已透露出台灣必然是要讓步、接受歐盟的要求，
白話文講就是：風電國產化必須取消，政策失敗；其實，台灣此舉是否違反WTO規定，經濟部該是心知肚明。。

而這一切一切，在政策推出初，專家或業界都己提出警告，警告有2個層面，
一個是此舉違反WTO規範，最後必然被告，另一個層面是：不可能達成國產化目標。
但經濟部置之不理、繼續推動，終而有今日結局。

經濟部在推離岸風電的風場招標時，開出「非常漂亮」的價格，只是這個漂亮是對開發商漂亮而非用電鳥，
政府（即台電）給予得標者平均每度5.8元、長達20年的保證收購價格，這個價格不僅遠高於當時國內的平均電價，
更高於其它國家的價格─例如在此之前歐洲風電場招標價格就已到每度2.5-3元之間了。

對外界的批評與質疑，當時經濟部對外的理由與說詞都是：
要推風電國產化，政府不僅要有綠電，更要藉此機會建立風電產業，
為此必須提高價格多付出，讓開發商向國內購買、技術生根……，
連蔡英文也在講，說風電國產化會為台灣創造一個新產業等。

這個國產化政策已推動數年，不意外的歐盟把台灣告上WTO，且台灣沒多少贏面，
風電國產化政策不可能持續，畢竟，台灣不可能學美國老大哥一樣，對WTO的裁決不理不睬當空氣。

.........................................................................................................................................

綠友友在太陽能方面還貪的不夠還想往風電伸手~結果小手直接被WTO狠狠砍

一個是太陽下山就無法發電，一個是風只要太大就必須停機，共通點效率很爛
沒關係啦繼續搞這些工業垃圾~ 反正台積電都慢慢往外跑了~美日德竊喜

[attach]140286808[/attach]

作者: bigcat5240 時間: 2024-7-31 12:54 AM

這一切都是狗民黨的問題
黨的旨意節能減碳乃是國際民主意識
只有台積電是我國不可動搖之國本
民主憲法皆為他所改沒有台積電中國民國乃不復存立
台灣青鳥將無支所依只要保持抗中保台民生所依皆依外援
只要狗民黨解散!我們台灣將可千秋萬世
有美國爸爸跟日本哥哥相挺!抵抗支那亦無不可!
最後一句~~~

狗民黨下台!民眾黨吃屎!
將可快速進行我民進黨所需!
子孫皆移民資產都外流!
台灣人民皆為韭菜!可割可棄

作者: s012135 時間: 2024-7-31 07:22 AM

這不意外，就表示只為了建，而不去理解，造成問題

作者: 路邊有隻草 時間: 2024-7-31 08:30 AM

政治精童曾說

颱風一來全部倒光光

結果颱風來了

完全沒事

發電量滿滿

超越核電發電量

韓粉雜草爛蔥全部崩潰中...

作者: honaka 時間: 2024-7-31 08:41 AM

綠電本就是塔綠斑用來讓其側翼圖利，光電和風電都是

台灣基本不太適合光電和風電，或者說效益不高
塔綠斑卻硬要搞成主力，結果就是如同把錢丟進坑內
建設虧錢也就算了，還破壞良田林木、生態環境
這樣本末倒置、不擇手段的方式大概就只有塔綠斑做得出來

甚至收購價高於成本價還長達20年
這已經是赤裸裸的撈金了，只是撈的是你我的納稅金

作者: zogol 時間: 2024-7-31 09:00 AM

就是要搞綠能才有利益可以分啊，台灣人民就乖乖用肺發電，小動物也只能為黨犧牲了。

作者: powermodule 時間: 2024-7-31 09:15 AM

看到國產化,而被告上國際法庭...
一時矇逼.

想了想,這是說台灣的綠電不能沒有國際標?
歐盟居然想要這麼小的市場?
是看到政府給綠電的優惠,跟最惠國待遇相等

要是歐盟的綠電進場...
就文中所說,相差2倍,而且能長久維持.
跟台灣現在的,說會越來越貴.
那麼

僅感想,國際都聞到綠電的商機呢.

作者: victorlion71 時間: 2024-7-31 10:03 AM

核電便宜又環保
核廢料可以放小藍教家
完全免費

作者: molitor 時間: 2024-7-31 10:28 AM

這一個大餅真的是賺翻了，真的是好政府

作者: georgeyu 時間: 2024-7-31 11:43 AM

樓上: 颱風來了完全沒事發電量滿滿超越核電發電量
肝禮良勒~!!! 黑母丟颱風很多~?! 知不知太陽能跟風力建置及維護成本多高?! 發電量有多不穩定~! 能量轉換損耗有多高~! 重點是當中有多少經費的浮濫與黑箱... 唉當政府的哈巴狗搖尾巴再用力也是沒有你的好處...
台灣的環境可以綠電為輔, 但無法成為主要能源,沒有適當的能源政策, 就看最後是誰為這些成本的浪費買單... 不就是你嗎?! 看不清楚政府把納稅人當搖錢樹潘仔, 也只能說是活該...

作者: a0l0e0x0 時間: 2024-7-31 11:44 AM

用每度5.8元買進，
再用平均每度3.5賣出！
全世界應該只有我國這樣做生意的吧！
難怪能虧損4000億！
呵呵～～

作者: CWZ 時間: 2024-7-31 04:09 PM

說核廢料可放民宅者是他媽的北七

作者: heidguy 時間: 2024-8-1 01:40 AM

但不是說這次颱風的效能不錯？具體如何呢

作者: gotw99 時間: 2024-8-1 06:46 PM

風電如果有用的話,其他國家找就用了

作者: ykkidog 時間: 2024-8-2 05:43 PM

光電跟風電根本就是圖利某特定廠商而已
冥噤黨這種不要臉的政黨
除了肥自己還會幹嘛?

作者: 小天使萱 時間: 2024-8-3 07:58 AM

{:48:}{:48:}
官商勾結

作者: ddrqooqoo 時間: 2024-8-3 09:30 AM

替百姓做決定的人已經下台吃香喝辣

債務跟責任由全民背負

這就是台灣官員 !!!

作者: 孤獨乂風痕 時間: 2024-8-4 04:33 PM

告就告。
WTO的貿易爭端解決機制早就被美國人弄到癱瘓了。
單就wto的貿易爭端這一點來講沒用處。縱然結果下來也沒辦法執行。
真的能執行的是歐盟執委會在歐盟範圍內封殺中華民國風電產品。

作者: rmingblack 時間: 2024-8-4 04:34 PM

台灣風電國產化政策被歐盟告上WTO，經濟部將研析檢討，面臨政策失敗及高成本問題。

作者: burtonway78 時間: 2024-8-4 05:30 PM

黨說不必去查一切封存三十年

作者: 雨天等放晴 時間: 2024-8-5 08:18 AM

燒煤的火力會被台中媽媽市長關停
核能猴猴市長說新北市民不同意
光電風能國民丼說有弊案破壞生態

告訴我五飛我們要用甚麼發電?

作者: pisces6239 時間: 2024-8-5 01:04 PM

有沒圖利我不清楚國產化應該的就跟台灣需要核電一樣戰略需求大於實際使用需求
腦袋不要只會分顏色不會分是非歐盟跟對岸比較好我不敢想像把電力給跟對岸較友好的國家操控

作者: rmingblack 時間: 2024-8-5 05:52 PM

歐盟控訴台灣風電國產化政策違反WTO規定，台灣面臨政策失敗及高成本困境。

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)