伊莉討論區

標題: 台灣的高中是不是太多了？ [打印本頁]

作者: anm 時間: 2024-7-17 01:24 AM 標題: 台灣的高中是不是太多了？

台灣現在很多工種斷層
為什麼？因為沒有傳承

設了一堆高中，基本也沒學上什麼
只是為了考大學，大學更好笑了
整個台灣說實話沒幾間大學像樣的

那讀大學幹嘛？那讀高中幹嘛？

16歲就可以出社會去工作了啦

不要像現在一堆巨嬰，三四十還像個屁孩
這個現象也跟缺乏社會歷練有關

拯救少子化，先從消滅高中職開始

作者: gash3699 時間: 2024-7-17 02:40 AM

還好吧教育水平還是要維持很重要的...

作者: breezeefairy 時間: 2024-7-17 02:47 AM

這個 ...如果你經歷以前那幾年
可能會知道  高中高職  五專  這樣的名詞

高中升學  大學碩士博士那種...做研究  那樣
高職  五專  是技能教育 << 像是美工  電子...

技能教育是給不愛讀書(國中升往高中  不想升學)  但可以趕快進入職場的另一種選擇
你可能發現技能工  很難找  這幾年  (有一個現象就是  電器修理工也很少  斷層了)
因為幾年前發生一個事件  遍地大學生事件(這個我不想講的太詳細  某人害的...)
結果遍地大學  技能教育消失了
大學生還不值錢 ....22K 事件(薪水兩萬二....)

結果是很糟教育改革失敗了(技能教育斷層 )  沒人負責
這就是我們這裡發生的事

(少子化跟這問題就沒甚麼關係  ...不多說)

作者: maze833 時間: 2024-7-17 02:51 AM

只讀到高中就出來工作
當年大學畢業的真沒幾個

作者: 凜空靜 時間: 2024-7-17 03:23 AM

多不多其實無所謂高中還是很重要的
但出問題的不會是這些而是台灣教育

作者: 765432l 時間: 2024-7-17 04:08 AM

主要現在社會很現實大部分都是看學歷

作者: 摩雷克斯 時間: 2024-7-17 04:12 AM

對於您的問題

很多人在擔憂少子化？雖然不清楚，那些擔憂少子化的人在想些甚麼？
但如果懂得看世界面貌，要理解文化及國際發展等，就能推估少子化是如何形成！
如何控制人口就必須要懂得社會層面的問題，不是簡單句修改甚麼...（這並不是在打電動好嗎...）

文化教育、社會經濟、市場架構等幾個基本方向就能推估！
即使沒有那些教育單位，也不會改變資本市場的日漸壯大...
何謂資本市場？依照社會架構，使用較低廉的人力成本，去賺更龐大的經濟利益！
這是種惡性循環，在任何國家都是如此！

再把視野況大看，為何多數人口的國家與少數人口的國家發展，社會結構相同？
即便年紀大的人，也不見得會看到這方面的視野格局，這是少數人懂得控制社會架構...
即使沒讀書的人也不見得是傻瓜，正因為人性本身就有近徵集掠奪的天性！
這可以從人類史去推估，以暴力為手段的時期變為以文明的現在！
方式不變只是形式變化（人類總是不停的犯相同的錯誤）

因此人口變多不代表社會利益便龐大，反而難以控制人類本性及社會問題！
常說少子化是如何的問題？要生兒育女不是難事，但誰來扶養及教育？
一個問題會延伸出另一堆問題，解決問題的方法也有很多種～
那麼即便是富裕家庭，也不會升超過自身負擔的子女...甚至只會培養獨身子女...
所謂的少數菁英，來符合社會面的條件...

弱者有弱者的生存條件，因此即便煩惱再多，也不回改變強者剝奪弱者的資源！
畢竟這就是很現實的社會格局...

當然並不會嘲笑您的言論，只不過是成數您因該要知道的常識...
不論是人民或是教育學者，甚至是政策人員等...
即便減少教育單位，人口也不會變更多，甚至會出現更多的社會亂想及暴力事件！

還有不論是哪個年紀，社會巨嬰不會有特定年齡...這使很簡單的理論...
如同內容治標不治本，那就真的只是個笑話...

以上言論純粹參考

作者: youngs2829 時間: 2024-7-17 05:57 AM

高中本來就是區域性常設！是教改廣設大學讓大學變成高中化，大學學歷變成廢紙，讓技職教育沒落，後來拉不下臉又改說設科技大學，結果教改主導者都沒全面了解人口問題，少子化有造成大學太多招不到學生人人可以念大學，又伸手召社會人士開MBA課程！！一錯再錯。

作者: zgmf433 時間: 2024-7-17 06:37 AM

早期老一輩的都覺得讀書才能改變
因此廣設學校..但是沒想到師資參差不齊
這個不用學下個階段老師會教
到下個階段後，你們之前怎麼沒學這個是基本

作者: agitog3x 時間: 2024-7-17 07:08 AM

我覺得應該是台灣新生兒太少了

作者: Jackal_ng_mail 時間: 2024-7-17 08:10 AM

高中學校是否太多，可以看看每班學生人數，如學生人數不足，才需要關閉吧？
初中後升學上職專是否有學歷差距？還是高中畢業後升專業技術學校較理想？

作者: 喵情人 時間: 2024-7-17 09:50 AM

少子化跟高中太多沒什麼關係吧

工種斷層很大因素是薪水跟付出的比值

很大部分寧可領少少的薪水作輕鬆的工作

或是不願意花時間學習將來賺錢的技能

作者: Pkc0909 時間: 2024-7-17 10:16 AM

教育改革的影響不提也罷，一體多面事在人為

作者: ytcheng0117 時間: 2024-7-17 10:19 AM

私中應該要廢除。政府應該要保障就業。生活太監苦了

作者: aptxz 時間: 2024-7-17 10:42 AM

有好多私立的高中職都收起來了

作者: joe36547 時間: 2024-7-17 10:42 AM

不是高中太多，而是台灣地區少子化的關係。

作者: h;6ru/4bp6 時間: 2024-7-17 10:48 AM

我倒是認為高職的比重該增加，這樣才能盡早習得謀生技能

作者: julone71 時間: 2024-7-17 10:56 AM

很多讀高職也只是在混日子，教育資源真的要重新整合

作者: lilacoste 時間: 2024-7-17 11:14 AM

基本上
應該是技職學校大幅縮減
所以大家都不去念技職學校
這應該也是一種變形的行為

作者: nanri 時間: 2024-7-17 11:46 AM

本帖最後由 nanri 於 2024-7-17 03:17 PM 編輯

四十年前，一年新生兒4x萬，十幾年前，一年新生兒2x萬，
近期一年新生兒1x萬，
光出生數字就減少一半了，
如果學校沒增減，高中錄取率肯定從40%->80%，甚至更高，
自然而然就會覺得高中太多了，
技職學校就很難招到新生了。

還有，家長都是覺得與其去念技職，
不如去念高中考大學，
因為既往的觀念是：技職是考不上高中的人在念的，
既然考不上高中，不如去念技職學一技之長，畢業之後可以立即去做工賺錢，
結果就是高中的招生率已經能招生掉絕大部分的學生了，
剩下的學生就算是念技職，還是會抱持著插大、念二專、四技等等選擇，
此時就跟大學畢業一模一樣了，
偏偏年輕人會認為，都大學畢業了還去當黑手，不幹！
什麼工廠、工地、維修廠、水電、裝潢、泥作？
那都是沒唸書的人在做的，累、熱沒冷氣又危險，
想躲在辦公室裡用電腦做文書、搞設計，就算錢比較少也OK，
就自然而然沒人到現場做工了。

作者: chy901718 時間: 2024-7-17 12:28 PM

應該是學生變少了吧.......以前的人真的很多學校一班都會有50個學生
現在有30都要偷笑吧

作者: 卓月 時間: 2024-7-17 12:32 PM

其實還好高中多代表人口年輕人的數目也多是好現像

作者: crd1871 時間: 2024-7-17 01:19 PM

恩,台灣的高中職其實還是要在的,因為現在是12年國教,所以國內人民的教育水平還是要顧的,不是嗎???

作者: snpred 時間: 2024-7-17 01:44 PM

說真的現代滿多學生自己也不願意吃苦不願意下功夫，根本不是學校多不多害的

作者: 包子臉 時間: 2024-7-17 02:22 PM

這個是共業，誰都不要想跑
每個人的父母都想說念大學，以後小孩坐辦公室，並且有更寬的路
然後過了10年20年曾經的小孩變成了父母
照樣是這樣想法，高中大學怎麼可能不多
技職體系就越來越萎縮
我那屆考大學，上榜率已經很高了
後面就是考不上比考上還難，只有學校差別不可能沒大學念
好嘛，搞到學歷貶值，大家共同承擔

作者: middlechi 時間: 2024-7-17 04:12 PM

少子化關高中什麼事? 這不是這樣的吧
也許生活壓力讓學生生活的沒壓力讓樓主有感而發
還是要回歸現實是贊成讀書要配合上技能或產業才能賺錢才對

作者: 東邊的太陽 時間: 2024-7-17 04:58 PM

基本教育還是要有少子化問題高中學校應該會減少
有些學生學到相關知識也是有朝那方面發展只是蠻少的

作者: www15211 時間: 2024-7-17 05:11 PM

高中是台灣的國民12年教育.出社會除非自己當老闆創業不然高中等於國中教育等級不好找工作

作者: vtwu1001 時間: 2024-7-17 05:31 PM

工種斷層更重要的是沒有技術傳承吧？
而這種技術通常是職校教的
我不確定現在如何，但我那時讀職校是低普通高中一等的
自然大家都想辦法考普通高中+普通大學，而不會去讀高專高職技術學院
要扭轉這種情況，應該是要想辦法消除這種差別歧視的想法，然後想辦法提高這種工職的待遇跟社會地位
不然即使這你說的消除高中，但社會普遍還是歧視這種工作/工種+待遇不高，情況也不會有任何改變

作者: muta66 時間: 2024-7-17 05:53 PM

nanri 發表於 2024-7-17 11:46 AM
四十年前，一年新生兒4x萬，十幾年前，一年新生兒2x萬，
近期一年新生兒1x萬，
光出生數字就減少一半了，

水電、裝潢、泥作這些工作不知道在高職有沒有相關科系,如果人生能再來一次我想念這種科系

作者: vespa568 時間: 2024-7-17 06:38 PM

以前人數多但要有高學歷的很所以國高中學校才會設立滿多家的!但現在少子化有些地方高中也被合併減少

作者: shehepe 時間: 2024-7-17 06:40 PM

你把幾個問題扯在一起聊了.

高中多>少子化後自然會減少.
工作了不代表就不需要繼續學習.
少子化跟意識形態及經濟變化有關，跟高中職多寡無關.

作者: arleekurt 時間: 2024-7-17 07:32 PM

本帖最後由 arleekurt 於 2024-7-17 07:33 PM 編輯

雖然覺得可笑可社會大部分的公司還是以學歷做為主要應徵要求之一
大多數公司一看性別二看年齡三看學歷一樣不缺不少只是礙於規定沒有明確寫出而已
工作不會怕沒人去做只要公司有聘請到一兩個能幹的其他的都只是充數打雜用居多
沒辦法那怕心裡知道但下意識還是會覺得下屬學歷高點比較優秀公司組織圖表上也比較好看拿得出來

作者: shsew 時間: 2024-7-17 07:38 PM

本帖最後由 shsew 於 2024-7-17 07:39 PM 編輯

學校太多不是問題的根本，是現在本來生育率就降低很多，
二.三十年前一個家庭生兩到三個都算是正常的，
現在不要說生一個了，不生的夫妻也是有的，
畢竟養小孩並不便宜啊。

另外，你所說的學歷似乎不重要，
這其實沒錯啊，畢竟不是所有人學習能力都有一定水準，
學問跟維持生活所需的技術並不一定能成正比的，
連高中都畢不了業的人，念大學不見得會有什麼益處，
就算大學唸完會走本科系嗎？
讀到碩博卻跑去賣鹹酥雞的人也是有的，
雖辛苦，但收入有比較差嗎？

沒有任何事在生命的過程中是一定會達到期許的。

作者: 062690159 時間: 2024-7-17 08:34 PM

高中考大學難度太低
路上也一堆碩士
增加考試難度
讓專業的人更專業
考不上的人自然就會就業

作者: m1962 時間: 2024-7-17 08:36 PM

學歷很重要看如何排定決定你一生

作者: chhung 時間: 2024-7-17 09:01 PM

還是恢復高中聯考，高職聯考，五專聯考的時代也不錯。

作者: asd465asd 時間: 2024-7-17 09:10 PM

學生變少了，不管是哪個階段的學校就會變多了

作者: theman3089 時間: 2024-7-17 09:12 PM

很多私立高中職已經收起來了
當時那些高中職的名字=8+9的存在

作者: mochung.lee 時間: 2024-7-17 09:15 PM

台灣的家長都希望小孩子會讀書，但是事與願違，還是有小孩子動手做比較厲害~~但是家長很多都看不清...

作者: fbcc3792 時間: 2024-7-17 09:20 PM

不過現在很多工作都要求大學畢業不為其他就為了工作

作者: 火匣子 時間: 2024-7-17 09:55 PM

拯救少子化就要消滅高中職??
消滅高中職生育率就會恢復???
你怎麼不說台灣1堆屎缺爛老闆先改善就業環境開始
這個時代會1堆斷層還不是就業環境太爛才沒年輕人要去
你先搞清楚事情源頭吧!!

作者: nhk12444 時間: 2024-7-17 10:49 PM

問題其實是出在沒那麼多好師資、沒那麼多好學校、沒那麼多好學生，可是偏偏還要廣設學校招募大量學生就讀，這就培養出一大堆空有學歷卻什麼都沒學會的畢業生，而且混畢業的也很多。

像是銀行就不相信畢業生的專業素養還要辦考試，公務員考試一樣要考，這些單位都不相信學歷等於人力素質，否則你拿著博士學位想去當公務員還需要考試嗎？但制度就是必須考。

還是那句話，不是每個人都適合讀書，讀書其實是講究天份的，有的人就是記不住，有的人就是無法理解數理，這些人較適合學技術而不是學理論，他們應該去念技職學校而不是普通科學校，然而這個社會就是要求大學學歷，而很多五專高職等級的學校也改制成科大，這些學校的水平不足以稱大學，他們只是國中再上位的學校，畢業生卻稱大學生，素質不敢說都很差，但肯定參差不齊，要實際工作才知道有沒有料，最糟糕的是有了大學生的身份就拉不下臉當小弟小妹了，造成很多低階工作沒人要做，只能引進移工，而移工又造成治安問題，這是當然的，高素質的東南亞人才不會跑來台灣打雜，雖然沒有針對，但素質低的人當中，品行差的人也確實更多，除了教育水平低之外，沒錢也是犯罪主因。

作者: 天空之辰 時間: 2024-7-17 11:11 PM

其實有認真讀書的人跟沒在讀書的人相比
氣質跟講出來的話真的有差別
我就是講話沒營養的那種
因為小時候都不讀書@@

作者: amosnake 時間: 2024-7-17 11:27 PM

這個我覺得還好唷想想你如果當初也沒念高中現在會如何啊

作者: qazqaz90202 時間: 2024-7-17 11:42 PM

我覺得高中職是還好
但大學真的多到誇張

作者: nanri 時間: 2024-7-18 12:38 AM

muta66 發表於 2024-7-17 05:53 PM
水電、裝潢、泥作這些工作不知道在高職有沒有相關科系,如果人生能再來一次我想念這種科系 ...

水電是水電科，
裝潢是室內空間設計科，
至於泥作，剛才去查了一下叫做裝潢技術科...
其實很多科在高職一直都有在收學生，
只不過在台灣大都是國中畢業就去現場當學徒直接跟老師傅學，
除了水電可能會去高職過過水，考一下證照才能正式執業...

作者: kzh314 時間: 2024-7-18 01:16 AM

本帖最後由 kzh314 於 2024-7-24 01:15 AM 編輯

東部只有十所高等學校(包含高職)...
最近甚至可能減為九所...
我媽在職的那間甚至人數將未達140

話說如今網路時代
要大家集合在一處上課不太公平
離近的就有更充分的時間準備
離遠的就會比起住學校附近的少掉很多時間各位大學時期應該都要為沒抽到宿舍而煩憂吧

我國高中搭校車都要一個小時左右才會到校
假設每學期都得上課200日六年下來
共是2400日
也就是我有4800小都耗費在通勤上(實質上肯定超過5000小)
曾有一萬小時法則六年的通勤時間就浪費了我快半的成為專家的學習時間(不要跟我說在公車上也能學習的屁話,我們那人超多位置都很難搶然後又有半小時以上是七彎八拐的山路,保持不暈車已經不錯了)

話說我國小真有同學家就住在學校對面走路不用20秒

作者: migyan 時間: 2024-7-20 01:04 AM

應該說是少子化後
導致學校招收不到人
可入取學校也變多了

作者: owen70127 時間: 2024-7-20 02:02 AM

應該是少子化和教育問題
少子化高中自然會變少

作者: chilin 時間: 2024-7-20 07:22 AM

以前出生率高人口多的時候真的不會嫌學校太多，現在人口少學校招不到人才一間間熄燈，老齡化國家就沒競爭力。教育出了大問題才是根本，搞了多元教育教出來的學生說真的比以前所謂的填鴨式教育的學生還不如。當然不是只有讀書好，讀書一面是培養正確的人格，另一面是學習解決問題的方法，畢業後找不到工作是社會的問題，職業無貴賤是一句口號，在社會上職業就是有別，薪水就是不一樣。學生沒有培養解決問題的能力，畢業後沒辦法正常就業，公司行號不想培養員工，很多問題造成了現在的狀況。會發現國家的教育出了大問題都是等到自己出社會後才會發現，真的就是砍掉重練，又發現自己在學校學了一些雞肋技能，導致生活苦哈哈，只能感嘆人生好累，生活好苦也沒有目標。這是現在在職場上的人最明顯的寫照

作者: 生活就是享受 時間: 2024-7-20 07:50 AM

現在很多學校尤其是國小國中階段
有仔細觀察就知道
很多學校的學生人數一整個年級也才不到20人
9個年級加起來有200就該偷笑了

所以高中教育還是需要
但真的不需要這麼多學校
而且也維持不了這麼多學校

作者: greatwall0219 時間: 2024-7-20 08:30 AM

這個問題大家都心知肚明吧~

作者: soras-y 時間: 2024-7-20 08:52 AM

對阿趕緊收一收
可以節省一些資源土地
來做更棒的利用

作者: alucard0079 時間: 2024-7-20 09:05 AM

少子化以後很多高中職都要退場了..也包含大學

作者: simon199 時間: 2024-7-20 09:13 AM

小弟反而覺得大學太多了, 一堆大學生
現在學歷沒有碩士都好像沒什麼

作者: 呆呆呆的我 時間: 2024-7-20 09:28 AM

現在新出生的孩子越來越少了

作者: JoKer23 時間: 2024-7-20 09:34 AM

觀念問題
長久以來
社會觀念就是唯有讀書高
出人頭地看文憑
才會造成現在的畸形的讀書環境

作者: thenfu 時間: 2024-7-20 10:25 AM

少子化下，肯定很多學校會廢校，但政府的確要想好退場機制

作者: blackclown 時間: 2024-7-20 10:53 AM

其實很多學校都撐不下去了
也越來越多學校的入學分數越來越低

作者: freeze.rain 時間: 2024-7-20 11:05 AM

多與少真的無所謂自然會被市場淘汰的
教育的品質才是關鍵

作者: xshella 時間: 2024-7-20 11:47 AM

若只從您文章內容來看，個人主觀覺得您的主張缺乏實據的支持，只是藉由大學過多且無用的前提去抨擊高中的存在、並進而作出自己的主張，這樣的方式無法有效說明台灣的高中應被消滅才能拯救少子化，也無法對於您文中十六歲即可出社會工作的主張進行令人有感的說服力。

台灣的大學在數量上確實有透過退場機制的實際發揮而體現過多的事實，但個人主觀認為這和高中數量多寡並非同一回事，不如說即使讀大學的必要性與否已可從許多已開發先進國家的教育趨勢能觀察到一二為範，這也不足以意謂著含高中在內的大學以下的教育亦須連帶裁減。而少子化的問題雖然確實足以影響任一階段程度的教育機構，這包括高中和大學，但個人主觀相信裁減大學或高中根本談不上是拯救少子化的辦法，換句話說解決少子化的問題不是以裁減學校作為第一步就能進入有意義的實效處理。另外技職斷層的問題是和教育內容有關，所以個人主觀認為這所謂的教育內容並非只限於教職機構，而是師生或師徒間的傳授和學習在內容和慣用常規或體制本身都存有著常年遭許多人知而不報視而不見的問題，更根本地說是人與人的互動問題，這不是輕易歸咎於高中數量的裁減主張就能概括的。
因此個人主觀認為您的論述和主張均對台灣的教育問題在處理上都難以稱得上是適用參考之答，更遑論正確解答。

作者: papagoworld 時間: 2024-7-20 11:53 AM

即使念了高中，順利上大學
也不代表有好工作阿
培養自己的一技之長才是真的

作者: 月腐蝕 時間: 2024-7-20 07:14 PM

一般來說至少還是會讀到高中，通常學歷只有國中可能都有些問題存在，家裡因素或者過度叛逆等問題。

作者: st20316 時間: 2024-7-22 09:15 AM

大學也很多吧，一堆學店只要付錢就能念

作者: eynyeyny246 時間: 2024-7-22 02:22 PM

學歷畢竟還是謀職必備的條件之一，要消滅高中職根本不可能

作者: westterry170 時間: 2024-7-23 12:50 AM

高中總量確實過多...
不如多一點技職或其他類的
給不愛念書的學生有其他的選擇

作者: proket 時間: 2024-7-23 02:16 AM

少子化的關係，所以現在學校顯得有點多了，不然以前的人口來說，不會太多

作者: kunminlin 時間: 2024-7-23 06:03 PM

有不少私立高中跟私立大學都招不到學生，關掉了不是嗎？

作者: road2819 時間: 2024-7-23 09:40 PM

學歷出來找工作還是需要的

作者: thousandplume 時間: 2024-7-23 09:57 PM

就事某一任的教育部長李XX害的，台灣的技職教育就在他手中消失了。

作者: pinkydizzy 時間: 2024-7-24 01:06 AM

不用擔心阿... 開始退場了XD
沒人了啊! 當初就不應該通通專科升科大...

作者: bhum130 時間: 2024-7-24 01:35 AM

是大學太多,而高中是出社會最基本的學歷

作者: bd6667 時間: 2024-7-26 03:47 PM

這不是很簡單的供應需求問題嗎？
以前拚命生，所以高中一直開
現在出現少子化，當然招收不到人的高中自動會關掉
至於說讀書無用的，以後記得跟你的晚輩說不要讀書
16歲就出去工作養家，再看是否養得起家？
一堆說教育失敗，真不懂那裡失敗
是覺得教育是跟老師和學校有關
而自己和父母都沒責任嗎？

作者: stephenwei_lu 時間: 2024-7-26 04:25 PM

好像是任何一個已開發國家都會面臨的問題

作者: dragon651212 時間: 2024-7-26 04:39 PM

想太多了吧,你這樣的想法只是讓知識水準倒退到國中程度,人類接著滅亡而已

作者: wsm90351 時間: 2024-7-26 05:15 PM

多或少是跟學生相對比
現在就沒學生了
當然學校就顯得多了
學校的退場機制是不能討論的大秘密

作者: ssky702 時間: 2024-7-26 05:49 PM

不會呀!我覺得高中學還比較多

作者: louselu 時間: 2024-7-26 07:21 PM

私中應該要廢除。政府應該要保障就業。生活太監苦了

作者: simon199 時間: 2024-7-26 07:59 PM

大學還比高中更多, 而且都不知道上大學要做什麼, 畢業後也只是等面試 or 放鬆休息

作者: remillia 時間: 2024-7-26 08:38 PM

幻覺下不倒我的
只是因為你的下班時間看到一堆學生而已吧?

作者: JoKer23 時間: 2024-7-26 08:40 PM

不是高中變多
而是高職變少
一堆唯有讀書高這老觀念的人
造成職業學校變少的原因

作者: zyxwvutabcde 時間: 2024-7-26 09:12 PM

最近不是已經關掉一大堆了 !!

作者: rockon123 時間: 2024-7-26 11:03 PM

其實要看個人讀書心態!
小弟高職畢業就沒升學!
直接就業到現在穩定工作收入!
現在大學生程度=高中職學生程度
現在碩士生程度=大學生的程度而已

有些人高職畢業起薪45,000元
有些人大學畢業起薪30,000元
工作職場最愛的是專業技能強項,如專業技能夠強,高薪資100%不是問題的!
我們公司雙碩士畢業,起薪33,000元/高職畢業有專業技能起薪42,000元

作者: avsue 時間: 2024-7-27 04:54 AM

不是高中太多,而是教育體系本身有問題

作者: 老虎母雞 時間: 2024-7-27 08:05 AM

我覺得教育應該多點展開,依照學生的興趣發展

作者: w730102 時間: 2024-7-31 10:03 PM

高中畢竟是義務教育
但問題還是存在家庭教育
父母都希望小孩讀大學
因此高中的教學目標就只放在應付考試
就算多了多元入學
其實也是多了其他更多的方式來考試
而技職教育跟是很明顯的分成培養人才跟完成教育兩種類學生
有些學校真的培養出許多技職專才的學生
但這也要出於學生自己的學習動機
有些真的是混畢業就好

作者: smahcg 時間: 2024-8-5 02:16 AM

少子化後
導致學校招收不到人

作者: 竹林清風 時間: 2024-8-5 02:37 AM

國民義務教育到高中~
所以高中多是非常正常的事情不用大驚小怪!

作者: 流雲殘月 時間: 2024-8-5 03:14 PM

我覺得比起高中，大學才是真的太多，搞到大學學歷太氾濫

作者: diy54780 時間: 2024-10-6 08:33 AM

不是高中多
也不是大學多
是少子化
加上教育方式混亂

作者: b2381752 時間: 2024-10-6 11:15 AM

高中受十二年國教保障
而且高中生的市場不比大學差
有些人大學進去混四年
高不成低不就
比起混四年的資歷
還不如選個多四年工作資歷的高中生
起薪也不會被學歷圈住
能漲多少看個人本事

作者: jeffrey585 時間: 2024-10-6 10:44 PM

我覺得樓主的觀點有點偏激，人都需要有一定文化水準，雖然現在小孩子越來越聰明，但是還有很多需要學習的地方，讀到高中是基本的。
如樓主說的巨嬰這都是教育上有問題，跟學習到國高中沒有什麼相關~~
父母教育上的不合格，造成小孩需要在社會上再重新學習，才又現在社會上的一堆問題。

作者: youngs2829 時間: 2024-11-8 08:41 AM

政策錯誤，當年廣開大學卻沒在乎他國少子化問題的警訊作為參考！！

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)