伊莉討論區

標題: [醫警告不准開車！新竹男硬上路「癲癇發作」撞飛3人釀1死下場曝光][奇摩新聞][113.7.13] [打印本頁]

作者: y8qc2gk91 時間: 2024-7-13 10:59 PM 標題: [醫警告不准開車！新竹男硬上路「癲癇發作」撞飛3人釀1死下場曝光][奇摩新聞][113.7.13]

新竹縣李姓男子被診斷出罹患「失神性癲癇」，卻不顧醫生警告，硬開車上路，結果開車時癲癇發作，不慎撞死25歲的彭姓女騎士。一審依過失致死罪判李男1年7月、緩刑5年，案經上訴，二審維持一樣刑度，但加碼命令他提供60小時義務勞務、接受8小時法治教育課，全案仍可上訴。
判決指出，李男因在開車時突然癲癇發作，2020年2月到東元綜合醫院求診，之後轉到台北榮總定期就診長達一年，2021年8月改到新竹台大醫院定期治療，期間醫師告誡李男不能再開車，但2022年3月23日晚間9時許，李男竟從自家開車上路去買癲癇藥物，行駛至勝利七街一段與莊敬北路之交岔路口時，因癲癇發作而陷入失神狀態，整輛車瞬間失控撞上正停等紅燈的3台機車，造成3人受傷，其中彭女的傷勢最為嚴重，受到左側創傷性氣胸合併肺部挫傷、腎臟肝臟脾臟撕裂傷、硬腦膜下出血等傷害，送醫搶救一個月後，仍宣告不治身亡，最終檢方依過失致死罪起訴李男。
一審新竹地院認為，李男明知自身有失神性癲癇突發可能，應避免開車，卻自認有定期回診且按時服藥，就貿然開車上路，導致無辜的彭女枉送性命，也對彭女家屬造成無法彌補的傷痛，但考量事發後李男主動向到場的員警自首犯罪，且與彭女家屬以500萬元達成和解、獲得原諒，因此判他1年7月、緩刑5年。
案經上訴，二審高等法院維持一審判決，並宣告緩刑期間內交付保護管束，且須向檢察官指定的政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的的機構或團體提供60小時義務勞務，同時也要接受8場法治教育課程，全案仍可上訴。
.........................................................................................................................................
看看這個情況，很明顯就是明知故犯，開車上路根本就是殺人機器嘛，結果撞死人了卻因為種種理由輕判，這就是台灣的法律。

作者: aa0975707559 時間: 2024-7-13 11:11 PM

所以有病就可以判輕一點被撞的就該死阿

作者: molitor 時間: 2024-7-14 02:33 PM

真的是太危險了，有病真的還是不要開車的啦。

作者: ru6nj4504cji 時間: 2024-7-14 04:27 PM

可惜了差一張黨證說不定就會反轉成由死者家屬賠償

作者: gotw99 時間: 2024-7-14 09:16 PM

靠撞死人,怎麼不直接死刑啊,這種人在馬路上就是危險啊

作者: maxwellpan 時間: 2024-7-15 02:02 AM

一定要撞死人才來想自己是不是真的會發作嗎？

作者: zogol 時間: 2024-7-15 09:21 AM

下場？在台灣有錢賠就賠，沒錢賠誰也沒辦法的。

作者: powermodule 時間: 2024-7-15 09:53 AM

在台灣的怪現象,撞死人,那怕是故意,一是不會死刑,二是不會無期徒刑,三是不會被判10年以上.
但是,持凶器殺人,那怕一刀致命,7~8年跑不掉.

每當新聞說著下場慘.
結果一看,疑,兩年不到.
若有關係可靠,外役監,免坐牢,回家睡覺可以抵雙倍天刑期.

看在有賠償,和解,就罷了.
最擔心是不賠錢,不道歉,還不用關的

完.

作者: 13974268 時間: 2024-7-15 11:27 AM

死者家屬已經接受賠償與和解了，那大概也沒辦法判多重了，但是在明知故犯的情況下，是否應加一條公共危險罪?

作者: bwolf 時間: 2024-7-15 01:00 PM

這就是台灣的法律阿!!
簡單說就是我腦子有病，我可以被教化
所以我不會死，關出來一樣是條渣仔~~

作者: momo1028 時間: 2024-7-15 07:04 PM

法律是為了保護犯人的存在

作者: 烈人 時間: 2024-7-15 10:02 PM

每個人心裡都會有僥倖心態, 但是投機失敗可能造成的影響必須得仔細想過判斷
很明顯這人根本在賭命,這種情況投機失敗很可能會撞死人的還敢賭

作者: adzx520 時間: 2024-7-16 04:31 PM

最可怕的就是這種不負責任的人
也許人類真的很渺小

作者: lordofgod 時間: 2024-7-16 08:01 PM

有病真的滿可憐
尤其住在交通不便的地方的話
但也真的別出來害人...

作者: honaka 時間: 2024-7-16 08:29 PM

在台灣，永遠是加害者才有人權
死人往往被漠視權利，因為死人不會說話

作者: ddrqooqoo 時間: 2024-7-16 09:31 PM

不正常的人

合法殺死正常的人 !!!

作者: slickers 時間: 2024-7-17 06:07 PM

i think he should go to jail as a penalty.

作者: alu 時間: 2024-7-18 12:26 AM

也不知道這種人當初是怎麼拿到駕照的？

作者: geqdess01 時間: 2024-7-18 09:17 AM

有問題真的不能貿然行事阿
不知道什麼時候會發生問題

作者: tomchen5566 時間: 2024-7-18 01:14 PM

這跟酒後開車一樣，講不聽

作者: macjoe168 時間: 2024-7-18 02:49 PM

明知故犯造成他人危險死亡就等於蓄意殺人 , 應該要比照殺人罪重判

作者: H198675 時間: 2024-7-18 03:57 PM

在路上守法守規矩的
反而會被不守法的、有病的撞死
台灣人真的有夠可憐

作者: 霹靂佛劍分說 時間: 2024-7-18 10:01 PM

這擺明是故意的吧醫生都說不能開車了還硬開要判重一點

作者: shang18379153 時間: 2024-7-20 01:47 PM

明知故犯這樣還輕判....
沒救了

作者: nybie522 時間: 2024-7-20 02:33 PM

這明顯是故意的有病還開車應該判重刑人命就那麼不值錢才500萬元

作者: george863408 時間: 2024-7-20 03:31 PM

“考量事發後李男主動向到場的員警自首犯罪”實在不懂法官說的什麼鬼？車禍留在現場推脫之辭變成有利被告判決，真是無言

作者: a298920002000 時間: 2024-7-20 08:14 PM

判一年?
被撞死的是他媽的活該嗎?
在台灣要用最低的代價殺一個人
開車是一個非常便宜的選項

作者: 59555955 時間: 2024-7-20 11:01 PM

一條人命
加碼60小時勞動和8小時法治教育?
判一年七個月還緩五年?

也是拉 500萬家屬OK
其他人還能說什麼呢?

作者: maybe2002 時間: 2024-7-20 11:38 PM

希望可以重罰，順便罰那些同居知情的家人們

作者: BC0951049 時間: 2024-7-23 01:25 AM

這種人本來就應該要安樂死

作者: sakiro6023 時間: 2024-7-23 03:20 AM

低能恐龍，和解賠錢是應該的，逼不得已的和解不是什麼他媽的原諒，而是搞下去會拖很久而且判了也會輕判所以只能和解先拿錢，但他媽的罪刑還是要被關才對啊　賤種

作者: proket 時間: 2024-7-23 04:00 AM

有跟家屬和解就好了，而且說真的，500萬挺多的

作者: Ivy_1110 時間: 2024-7-23 04:20 PM

願意主動到案、與家屬商談處理後續，這態度算不錯。

人命重要，如何審判一直是人類苦思不已的問題，先判給家屬滿意，再判給社會滿意，或許是目前

常用的作法。

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)