伊莉討論區
標題:
[嗆藍白「想挑戰釋字585？」 蔡宗珍超霸氣][奇摩新聞][113.7.12]
[打印本頁]
作者:
y8qc2gk91
時間:
2024-7-12 11:01 AM
標題:
[嗆藍白「想挑戰釋字585？」 蔡宗珍超霸氣][奇摩新聞][113.7.12]
[NOWnews今日新聞] 大法官蔡宗珍在憲法法庭質疑藍白立委，立法院三讀通過法律後，不應再自行解釋法律，甚至還認為行政院在覆議失敗不能釋憲。她還霸氣嗆，「是不是想挑戰釋字585號解釋？」蔡宗珍2019年在立法院接受人事同意權審查時，曾被藍委質疑是反服貿大將，不過她當時回答，她的《憲法》沒有顏色。
蔡宗珍堪稱學霸，大學是念台大法律系、法律研究所，還是德國慕尼黑大學法學博士，曾任台大法律系教授，考試院考選部長。她在自傳中提到，「身為法律人，深刻理解法學的生命在於實踐之理，公法尤然。 憲法規範效力展現於整體法秩序，而作為「具體化之憲法」的行 政法領域，更有賴於行政權的維護與信守。」
不過太陽花學運期間，蔡宗珍曾受訪說，「服貿協議未經實質審議程序，若強行實施，違憲之虞及賣台隱憂。」2019年她被時任總統蔡英文提名為大法官，她在立院解釋，她當時受訪的重點不是服貿內容，而是程序正義，她不同意被說是因為顏色正確所以被提名大法官，「我的憲法沒有顏色」。
.........................................................................................................................................
他所說的跟實際做的完全不同，就是滿滿的綠色正義，說穿了就是自己人正義，這種偏頗的大法官釋憲完全無法讓人信服。
作者:
M-L9
時間:
2024-7-12 11:43 AM
『我的憲法沒有顏色』
敢說都不怕遭天譴......
作者:
zogol
時間:
2024-7-12 03:53 PM
台灣人民不看看現在國家機器和法院是誰當家，該怎麼處理心照不宣的。
作者:
ykkidog
時間:
2024-7-12 05:46 PM
笑死
這種立場這麼明顯的好意思說自己沒有顏色
臉都不會紅餒
作者:
aa0975707559
時間:
2024-7-12 06:44 PM
現在開始轉換到看法官的唬爛阿
作者:
victorlion71
時間:
2024-7-12 09:48 PM
大法官就總統任命的
也不需經誰同意
會有顏色也是正常的
作者:
heidguy
時間:
2024-7-12 10:13 PM
憲法法庭的概念真的跟一般不一樣
作者:
ddrqooqoo
時間:
2024-7-12 11:40 PM
挺特定政黨 就是有顏色了
學個法律還自以為超凡入聖
知法還玩法 最漠視法律的就是法律人 !!!
作者:
burtonway78
時間:
2024-7-13 12:41 AM
黨意大於民意 不要質疑黨
作者:
macjoe168
時間:
2024-7-13 08:13 AM
滿滿的綠色大法官，黨意大於民意
作者:
powermodule
時間:
2024-7-13 10:11 AM
本帖最後由 powermodule 於 2024-7-13 10:12 AM 編輯
憲法有一些問題,應該要先解決.
首先是領土,要更正目前的範圍(實際統治)
=以免像老共自己出的法,講的全世界都在範圍內.
(比如反分裂法,搞事的,是拿綠卡的,無法處理)
只會變成原諒的養分.
其次,國號認定,出國用的是中華民國,對內說的是台灣.
而護照上的是:中華民國.
若直接改成台灣民國,名正言順.
再來是模糊空間的清晰化.
像是雙重國籍,不能有雙重國籍以上的,擔任政要吧.
以上說說而已.
明知問題在哪,幾十年都在迴避,今後也是如此吧.
憲法如此任人隨意填寫,該尊重嗎?
完.
作者:
honaka
時間:
2024-7-13 10:30 AM
你的憲法沒有顏色，但你個人有阿
一黨獨大時任命的，專業度就別說了
作者:
ccharlies
時間:
2024-7-13 02:34 PM
嗯？後來呢？有立委回覆嗎？
現在的政制架構滿亂的，想改為三權分立可能要先修憲喔
作者:
eyyy001
時間:
2024-7-13 10:37 PM
有沒有發現
又是呆呆郎在帶頭作亂
真的是書都讀到屁眼裡去惹~
作者:
aasbaaae
時間:
2024-7-14 12:06 PM
霸氣?還賣台隱憂?
現在連阿共都想通了要公平
結果清清楚楚只有台灣單方面受損失
這說明什麼?
讓利就擺明要剝削大陸一堆收入不到你一半的同胞
綠粉竟然還拿翹說這是賣台
簽署服貿只有綠粉爽到高潮數錢數到手抽筋
用膝蓋想也知道國民黨會顏面掃地
我當然反對這種送頭式的不公平貿易
這說明只要懂法律~就算是個不知人間疾苦的北七
也很適合當大法官
哈哈哈哈哈哈
作者:
gotw99
時間:
2024-7-14 09:21 PM
大法官就總統任命的啊!所以你說大法官要聽誰的呢
作者:
tknwo
時間:
2024-7-15 10:41 PM
我的憲法沒有顏色,因為早就是一片綠色
作者:
alu
時間:
2024-7-16 12:22 AM
總統任命妳做大法官時，妳就已經有顏色了，難道妳認為總統會任命一個不同顏色的人做大法官嗎？
作者:
adzx520
時間:
2024-7-16 02:41 PM
人腦綠 綠了就殘
人殘就綠了
綠色是 光環
作者:
cekcek2011
時間:
2024-7-17 02:32 AM
就直接說現在是對黨展現忠誠的時候就好了
作者:
bwolf
時間:
2024-7-17 01:30 PM
反正天下烏鴉一般黑，不管換誰坐，都會換腦袋
就慢慢看下去怎麼演好了
作者:
陳阿唱
時間:
2024-7-17 02:37 PM
憲法是國家基本大法，任何法律與憲法牴觸即屬無效！中華民國在台灣是基於國父孫中山五權憲法成立的國家，實施的是總統制並非內閣制，總統由人民直選，並非由立法院推舉，要元首赴立法院報告，史無前例，亦是違憲，立法院無限擴權，也企圖沒收監察院調查權入自己手中亦是違憲，五權分立也獨立的民主國家哪能隨便由一個負心漢操弄，要修憲請照著憲法規定步驟來完成，別企圖抹綠大法官們達到自己擴權的目的！人民眼睛雪亮在看著，大法官們心中自有尺度的，哪能由藍白玩弄呢？
作者:
ken6900
時間:
2024-7-17 07:27 PM
供蝦咪蕭崴~~~噁心至極!
作者:
jimlin100
時間:
2024-7-18 08:21 AM
美國的大法官都會被分類成保守派跟自由派了.
作者:
vicki52j
時間:
2024-7-18 08:41 AM
有這種大法官才是台灣之恥......只看黨意不尊重民意.....
哪來的臉說台灣是自由民主國家簡直笑掉大牙......
作者:
victorlion71
時間:
2024-7-18 09:18 AM
小藍教徒不懂這些
只會咆哮，沒讀書好可怕
作者:
rmingblack
時間:
2024-7-18 09:47 AM
大法官蔡宗珍質疑藍白立委解釋法律權限，強調憲法無顏色。
作者:
macjoe168
時間:
2024-7-18 02:51 PM
這些綠油油的大法官通通都是民進黨養的走狗
作者:
is3000
時間:
2024-7-19 08:15 AM
沒錯，藍白不應再自行解釋法律，那麼綠的可以歪曲解釋法律，而且不守法律？
作者:
M-L9
時間:
2024-7-19 08:38 AM
其實是
我的憲法沒有 顏ㄅ一ㄝˊ 色ㄉ˙
...
一個大法官，可以氯氣凜然的當眾說出有60％的人都不相信的話
那她的判決，還有多少公信力？
作者:
M-L9
時間:
2024-7-19 09:08 AM
屙...其實見多了啦
很多綠蠅
都只敢說 屙....我沒有政治立場...痾我沒有顏色.....
支持就支持
說就是綠蠅
支持綠圾有多丟臉 到底？
綠蛆變綠蠅，綠圾場很多蛆和蠅
正常啊～
作者:
BC0951049
時間:
2024-7-23 01:14 AM
憑白藍黨這群三腳貓真的是作夢
作者:
ysm168
時間:
2024-7-23 07:31 AM
活了幾十年..現在才知道毫無民意基礎的大法官(蔡英文指定) 可以凌駕立法院最高民選的民意代表
這個叫民主自由..民進黨執政下的台灣..民主已死..司法.監察.毫無功能毫無下限!!!
作者:
VAAN33
時間:
2024-7-24 05:56 PM
只能說 民進黨在搞政治這塊無人能敵，詐騙世界第一且有先見之明
當初在炒 蔡英文指派大法官 五權分立?????????????????????????
派上用場了 呵呵呵....民進黨又掌握了媒體權 又貪汙了不少買網軍
呵呵...要搞攤一個國家 送民進黨過去就好了 絕對貪腐倒搞垮任何國家
歡迎光臨 伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)
Powered by Discuz!
