伊莉討論區

標題: [風評：裝睡？無知？那些執迷不悟的反核梗][奇摩新聞][113.7.7] [打印本頁]

作者: y8qc2gk91 時間: 2024-7-7 10:28 AM 標題: [風評：裝睡？無知？那些執迷不悟的反核梗][奇摩新聞][113.7.7]

賴政府上台後能源政策是矚目焦點，曾被徵詢過行政院長職務的和碩董事長童子賢多次談到使用核電的需要性，堅持反核與非核家園立場者以回擊反駁，遺憾的是反核者的說法不僅老掉牙、無新意，更多的是已不合時宜甚至證明錯誤的反核老梗─我們可以試以行政院副院長鄭麗君近日的說話來「觀摩」。
7月初召開中研院院士會議，鄭麗君與院士座談說明施政時，提到能源政策為因應2050淨零轉型，將推動第2次能源轉型等；有院士提出其能源政策未提到核能時，鄭麗君的回答是：若要納入核能，必須考量核廢料存放的問題，不論擁核或反核，都要有核廢解方，才是面對能源議題負責任的態度。
而對童子賢再三指出，台灣能源（供電）不能只停靠綠能、必須加入核能才可以的說法，鄭麗君在參與一場地方活動時說，台灣去年綠能發電量已超過核能，今年綠能已突破10%，並強調政府會依法朝非核家園邁進，依法相關核電廠執照到期，要停止運轉。
鄭麗君的這些回應與說法，並不讓外界意外，因為這就是過去數十年反核人士的「主梗」，如果鄭麗君只是一介平民也罷，但既已擔任行政院副院長、擁有影響甚至改變政策能力後，仍抱陳守舊、繼續擁抱錯誤的能源想法，就讓人失望又擔心了。
先談核廢料問題，這是反核人士亙古堅持的說法，對支持核電者，往往回以「那核廢料放你家」。但實際上，無論從量或質來看，核廢料無法處理都是一個錯誤的論述。核廢料可以在嚴密安全的監控下、以各種防輻射外洩方式處理後儲存，也可以再提煉方式處理，那種把核廢料說成無法處理、將遺禍萬年、讓子孫受害的說法，是無知又外行的說法。
明顯的事證是：如果核廢料真的無法處理又如此之恐怖，為何歐美那些重視環保的先進國家都一直使用核能？北歐國家與法國甚至核電占比達5-7成。
從量上看，更顯核廢料無法處理之荒誕。依照專家的估計，即使核一、二、三、四全部用好用滿40年，所產生的核廢料（指燃料棒）堆放起來也只有一個操場大、兩層樓高。這種體積數量，無論是運送國外處理或放置，甚至就在核電廠區有乾儲存，都非難事。
如果鄭麗君（及反核人士）「解決核廢料處理問題才能用核電」的說法正確，那必須很遺憾、難過的說：光電、風電等綠電都應該立即全面停止，因為至今仍無處理「綠電廢料」的方式。太陽能板與風機的使用年限都大概在25年左右，最多到35年，民眾不防想像一下，當數十萬公頃面積大的太陽能板淘汰時，或是成千上萬枝動輒數百公尺高的風機汰換時，這些廢料要如何處理？能處理嗎？會帶來多大的污染風險？政府或許可吹牛已規劃有妥善處理方式，但值得相信嗎？
簡單的說，所謂「核廢料無法處理」，其實是「政治因素」造成：從地方政府卡許可到部份人士反對與阻擋核廢料送國外處理，都屬政治因素。現在還要拿此當不能用核電的理由，說服力實在差了一點。
至於說綠能占比已超過10%、超過核電，作為綠能比核電更有前景與重要的證明，就更讓人搖頭，在這場能源政策論辯中完全狀況外，顯然童子賢是白廢口舌了。
主張要用核能者，最重要的理由有幾個：一個是台灣發展風光綠電的條件不佳，最明顯的就是光電鋪設太陽能板、需要大片土地，對山地居多又地小人稠的台灣而言，這是無法負擔的「奢侈」；再來現在全球最重要的環保議題、或甚至是全球議題，就是減碳；要減碳就要減少火電，國外為了減碳是減少火電、增加綠電或核電，台灣則為了非核家園而不智的以綠電替代核電，結果8年下來，低碳電力占比不增反減，台灣的減碳成績在全球是倒數幾名。
這種凸顯綠電「好棒棒」的比較方式，也是可笑到極點，因為在綠營執政8年多逐一關閉核電後，核電當然越來越少，以此凸顯說綠電超越核電、比核電重要等，豈不荒謬？如果不廢核，核電占比是可到2成左右、提供穩定的基載。
520之前，或許還有人對賴政府上台後的「新政」，把有一絲期待與希望，但在看到無論是對外的兩岸政策、對內的能源政策與政治操作，都是好鬥、強硬、僵化的意識型態掛帥，現在，該是夢醒時分了。
.........................................................................................................................................
其實就是在裝睡，這些問題這個政府都知情，但依然堅持反核其實也就是很糟糕的政治考量，也是人民在8年前讓這個政府上台最為悲哀之處，畢竟除了缺電外，連全民的健康都一起賠下去。

作者: aa0975707559 時間: 2024-7-7 10:54 AM

就說缺電都是小動物害的真可憐這些生物阿

作者: aasbaaae 時間: 2024-7-7 11:26 AM

林北嘴兩句竟然拿出了逐年減少殺害小動物的統計數字

還真是此地無電小動物

你這反推跟把時間尺度拉長甚至總計不都是殺穿小動物嗎?

還是自己統計的

講你兩句就自爆是吧?

哈哈哈哈哈哈

作者: molitor 時間: 2024-7-7 11:34 AM

真的是沒辦法，氣候愈來愈極端了，真的是要改啦

作者: localuraki 時間: 2024-7-7 02:58 PM

綠營承認政策錯誤看來真的很難，核廢料放我家我願意，只要有實時監測數據給我，然後給我補貼或補償。想要電費便宜，請乖乖擁抱核電

作者: oleotsao 時間: 2024-7-7 03:19 PM

那些都是......人啊

當年不是說我是人我反核

作者: george863408 時間: 2024-7-7 03:27 PM

就說“一隻老鼠爬上沒有食物的電線杆，然後去咬高壓線被電死”這個說法詭異吧

作者: heidguy 時間: 2024-7-7 05:07 PM

這陣子的極端氣候
突然間的無風和高溫
都很可怕啊

作者: kingnai 時間: 2024-7-7 05:23 PM

不反核電,雲豹老錶仔家族哪有巨大收入啊~~

作者: liapapayyy 時間: 2024-7-7 06:19 PM

他們當然不會反悔啊，不然就是公然欺騙大眾了，為了選民他們還在努力硬掰下去

作者: saber768 時間: 2024-7-7 07:40 PM

40%的死忠仔會拉著其他人一起死
反正能源政策錯誤，就導致全民埋單，大家一起賠錢
民進黨不可能出這個錢

作者: hyk-1977 時間: 2024-7-7 08:25 PM

其實有跟很多很綠的支持者聊過,他們也都知道台灣就是缺電,他們也知道要核電,他們也同意核電比其它發電方式都還環保,但是只要是民進黨說的,就是一個字"挺".
只要是國民黨支持的就是"反".
有時候想想真可悲,我們號稱民主,但是我們的百姓卻因為政黨鬥爭失去真正的判斷性,不去理性討論,只會用政黨意識去洗腦其支持者....

作者: djo6j86j86 時間: 2024-7-7 11:32 PM

該如何進行都需要深思熟慮,盡力去做

作者: powermodule 時間: 2024-7-8 09:12 AM

吃人家的飯,為人做事.
拿人手短,裝睡技能點上,睡一覺就過去了.

缺電危機,看法上是:成也蕭何,敗也蕭何.

直說,如果護國神山在台的規模控制在桃園苗栗新竹之間.
那麼缺電危機就不存在.

而這對經濟影響是,神山破千神話,就止步了.
全世界科技發展,延後20年吧.

好處:我是人,我反核

成立.

選擇不在死老百姓手上.
就看想怎樣囉

作者: zogol 時間: 2024-7-8 09:22 AM

網軍和名嘴也是得賺錢養家的，上面怎麼要求，下面的就要乖乖照著宣傳帶風向，不然民進黨廢核的神主牌就倒了…

作者: diyaisho2 時間: 2024-7-9 03:50 AM

當自己也變成之前所討厭的那群人時。
才發現，原來這是件多麼美好的事啊。
只想問，現在的政府，有什麼可以拿出來讓台灣過半的人可以真心讚美的?

作者: macjoe168 時間: 2024-7-9 08:32 AM

反核才能靠綠能賺大錢 , 錢先賺了再說

作者: M-L9 時間: 2024-7-9 09:08 AM

知，當然知，民禁黨捏
能貪污多少沒有在嫌少的

由40趴死忠仔共推的貪污政黨
讓99.9999％的國人再苦難4年
即使少數，在立法院依然我行我素
淨幹一些偷盜搶騙鹹豬手之事
40趴仔和青瞑鳥們紛紛拍手叫好
只能說在野黨太溫和了

作者: xbigbobx 時間: 2024-7-9 11:46 AM

今年夏天用電高峰還沒過, 而且在電的來源沒太大變動情況下, 明年也不看好, 反正一定要大停電個一兩次, 才比較有可能檢討

作者: 風闇 時間: 2024-7-9 01:57 PM

如果不反核的話
那雲O能源要賺什麼？
百億小公主會不開心呢
畢竟這是擋人財路的事

作者: victorlion71 時間: 2024-7-10 10:31 AM

多跳幾次電看看
不到黃河心不死

作者: jk784786759 時間: 2024-7-10 01:43 PM

動不動就是小動物值日生
綠電幾個億，全部都不知道花去哪，綠電停車場也是設置在莫名其妙的地方長草

作者: ziblox 時間: 2024-7-10 03:00 PM

本帖最後由 ziblox 於 2024-7-10 03:07 PM 編輯

結果綠能產業照樣飛漲，而且舉世皆然
台積電要的電可得是綠能哩

反觀核能?
擁核智障們老樣子狗叫跳針老半天
照樣找不出一塊地來放核廢料

作者: ddrqooqoo 時間: 2024-7-11 02:24 PM

電動車發展到後來

車商才知道還是需要更好的技術突破現有狀況

轉而收回改為純電車的宣言

那官員是怎知道自己的政策方向是對的 ?

每個官員都是學者都是諾貝爾獎得主 ?

智商 300 以上 ?

反正虧損於台電跟全體民眾

官員錢照領舞照跳

拍拍屁股裝鬼臉說不甘它事下台一身輕 ???

作者: ziblox 時間: 2024-7-11 06:13 PM

還有隻笨蛋跳出來丟人現眼
歐盟認證核能是綠能沒錯
但條件看了沒?

旗下有超過400間企業的氣候倡議RE100指出，核能不是再生能源。核電使用的放射性燃料並不是無限能源來源，再生能源須來自天然資源，包括太陽能、風能、地熱、水力發電、海洋能源等。

不過，在歐盟的「永續活動分類標準」當中，企業使用天然氣或核能，都可以被視為投資「綠能」，並取得相關的融資或租稅優惠。歐盟認為，天然氣和核能是緩解氣候變遷的過渡性活動。

這也有但書，包括必須擁有極低、低和中放射性廢棄物的最終處置設施，與制定高放射性廢棄物處置設施相關計畫，截至2025年，現有和新建核電廠必須使用經國家認證和批准的耐事故燃料。

最終處置設施?
擁核低能兒有沒有去研究過
為什麼台灣的核電廠要慢慢除役?

核四的核廢料要擺哪?

地點都沒生出來也有臉照三餐丟人
這腦子也是真的沒在用

作者: CWZ 時間: 2024-7-11 06:24 PM

ziblox 發表於 2024-7-11 06:13 PM
還有隻笨蛋跳出來丟人現眼
歐盟認證核能是綠能沒錯
但條件看了沒?

http://www.youtube.com/watch?v=WgLg_XNuWtY

補充內容 (2024-7-11 06:48 PM):
Chrome及Edge不能看內嵌影片
請用Firefox看我貼的內嵌影片

作者: ping0229 時間: 2024-7-11 07:17 PM

蔡前總統用愛發電，賴總統不知道要用啥發電??

補充內容 (2024-7-12 10:12 AM):
如果低能可以發電的話，黃捷應該可以產生不少電力。

作者: CWZ 時間: 2024-7-12 02:52 PM

ziblox 發表於 2024-7-11 06:13 PM
還有隻笨蛋跳出來丟人現眼
歐盟認證核能是綠能沒錯
但條件看了沒?

http://www.youtube.com/watch?v=RDVFmUs--i8

補充內容 (2024-7-12 02:53 PM):
http://www.youtube.com/watch?v=0xpOWO3EuS0

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)