伊莉討論區

標題: [大法官挨批「綠到出汁」！國會改革法釋憲憲法法庭火速訂於7/10開庭][奇摩新聞][113.7.4] [打印本頁]

作者: y8qc2gk91 時間: 2024-7-4 11:19 PM 標題: [大法官挨批「綠到出汁」！國會改革法釋憲憲法法庭火速訂於7/10開庭][奇摩新聞][113.7.4]

國會職權修法生效後，包括總統賴清德、行政院、民進黨立院黨團、以及監察院後聲請釋憲及暫時處分，對此司法院表示，憲法法庭就暫時處分部分，將於10日下午2時召開準備程序庭，聽取聲請人與立法院意見。
不過對於現任15名大法官，國民黨立院黨團質疑其中有7位大法官「綠到出汁」背景要求迴避。國民黨團副書記長林思銘表示，現任司法院長許宗力，在「真調會條例」的釋憲案中，就直言反對國會調查權，現在行政院所提出的釋憲案，又交到許宗力手上，豈不是可以說已未審先判。
林思銘進一步指出，現任的大法官中，包含許志雄、呂太郎、蔡宗珍、朱富美、尤伯祥、黃瑞明等人，不是擔任過民進黨政府的政務委員，就是其他部門，例如司法院、考選部與監察院的首長或秘書長，以及促轉會委員等職務，「強烈建議這些大法官們，應該要自行迴避，以免失去應有的客觀中立性」。
國會職權修法相關條文於5月28日經立院三讀通過後，行政院隨即提出覆議又遭立院否決，總統賴清德於6月24日公布，6月26日正式生效。
.........................................................................................................................................
都綠成這樣子了又怎麼會公平公正釋憲，別對他們抱有過多的期待了。

作者: aa0975707559 時間: 2024-7-4 11:53 PM

不滿意就要下次換人執政吧講啥都沒用

作者: CWZ 時間: 2024-7-5 07:13 AM

呆丸大法官全是民進黨走狗
呆丸人金逼哀

作者: macjoe168 時間: 2024-7-5 08:46 AM

綠油油一片的大法官，絕對會做出符合綠營期待的不要臉結果~

作者: zogol 時間: 2024-7-5 08:54 AM

怪誰啊，國民黨自己選不贏，現在國家機器都是民進黨的。

作者: powermodule 時間: 2024-7-5 09:11 AM

想著一個門派,因為幫主跟掌門師叔吵架,鬧到把長老們從棺材中叫醒.
幫主:門派之主,負責對外.
掌門師叔:負責對內事務.

長老們:...
=>贊成幫主,師叔是能在搞其他繼續著.
=>贊成師叔,幫主沒面子.
長老大半都是幫主任命的.
長老地位高,基本不管事.

鬱悶

作者: bm4eun 時間: 2024-7-5 09:40 AM

看來大法官不再古板
變機靈了.懂得見風使舵

作者: a0l0e0x0 時間: 2024-7-5 10:34 AM

反正台灣的司法也夠亂的了！
這次就讓一下！
下次當家再改過來就好了啊！
呵呵～～

作者: georgeyu 時間: 2024-7-5 05:19 PM

都不演了怎麼可能迴避呢~ 就是做做樣子而已結果早已判定

作者: M-L9 時間: 2024-7-5 05:32 PM

40趴的技冏選出的無能政府
失能的執政
要60趴的正常人一起承擔100趴的後果

作者: mistqq 時間: 2024-7-5 06:20 PM

要解決這誇張又自大無能的政府大概也只能寄望大陸了。
可惜人家也是演演戲，你也不敢獨立。

.

作者: djo6j86j86 時間: 2024-7-5 07:52 PM

乾脆不藏了,直接找能夠配合自己的演員,但反過來說,換別人做也是會這樣選擇

作者: s012135 時間: 2024-7-5 10:55 PM

這些人只會把司法搞亂，為什麼不找一些真正為人民做事的大法官呢

作者: shu54699 時間: 2024-7-6 07:53 AM

這些大法官們...請問你們對得起自己良心嗎?

作者: mingru1982 時間: 2024-7-6 02:14 PM

這無可厚非吧看存留多少的良知了

作者: aoscar 時間: 2024-7-6 02:38 PM

法官要按法行事保持中立,而不是依政黨需求,領的是納稅人的薪水不是政黨的薪水

作者: xbigbobx 時間: 2024-7-6 03:23 PM

國民黨連執政時期的監委都弄不好了, 還大法官, 今天這樣根本就是自找的, 法案就算有問題, 綠軍整體欠罵和低民調還是事實, 真的民調有把握, 早就重選了

作者: tomchen5566 時間: 2024-7-6 04:09 PM

不用膝蓋也知道，下次就把綠汁到光光

作者: heidguy 時間: 2024-7-6 05:02 PM

很難說藍綠吧
還是要相信專業

作者: Ivy_1110 時間: 2024-7-6 09:29 PM

神經病才會說法官是什麼黨！

政黨輪替那麼多次了，還有這類思維，真的被新聞帶偏了！

難道某政黨落選，法官就該自己辭了？

在法治國家，常務官跟政務官不一樣，法官跟政務官也不一樣，都跟政黨不沾邊。

作者: chang19801211 時間: 2024-7-7 12:18 AM

台灣的怪象 40%的人選出來的總統要60%的人服從這怎麼可能能讓人服氣更何況民進黨不僅國會席次未過半數甚至還不是國會最大黨在野黨明顯有更多的民意支持未來四年肯定是吵翻天

作者: burtonway78 時間: 2024-7-7 08:34 AM

你對台灣還有期望自從民進黨執政以來我早就放棄台灣了

作者: ping0229 時間: 2024-7-7 10:23 AM

首先，大法官和法官是不同的東西。法官須經由司法官考試產生，大法官則是由總統任命立院同意後才任命，所以大法官不一定有司法官的資格，學者也能被提名。

你說大法官有沒有政黨的色彩，絕對有阿，提名權就握在總統手上了。

作者: lmzkk 時間: 2024-7-7 11:08 AM

做個功德大家都能升官

作者: sai4311 時間: 2024-7-8 12:10 AM

綠到出汁的大法官，不是整天忙著搞廢死，再不然就是要幫民進黨護航，難怪國家向下沉淪

作者: diyaisho2 時間: 2024-7-8 08:08 PM

到底，是為什麼了要坐在那裡?
然後願意用一生所努力的東西去背書?
還是坐在那是畢生之志?為政黨服務更是一生之志?
不懂...

作者: vincent1999 時間: 2024-7-8 10:05 PM

大法官
騙人的吧，也沒有資格
不肯宣誓效忠自己的國家

毫無資格
一切都是騙局

作者: BC0951049 時間: 2024-7-9 02:11 AM

以前螞蝗時代的大法官藍到出汁

作者: YTEen 時間: 2024-7-9 12:32 PM

監察院應是無黨派的都能為民進黨的控制，大法官又何嘗不能一手掌控

作者: CWZ 時間: 2024-7-9 05:25 PM

本帖最後由 CWZ 於 2024-7-9 05:27 PM 編輯

BC0951049 發表於 2024-7-9 02:11 AM
以前螞蝗時代的大法官藍到出汁

若你的話能信
屎都能吃的啦

作者: victorlion71 時間: 2024-7-10 10:25 AM

就是今天了
相信大法官公正專業
屌打小藍教

作者: CWZ 時間: 2024-7-10 05:59 PM

victorlion71 發表於 2024-7-10 10:25 AM
就是今天了
相信大法官公正專業
屌打小藍教

為何不說屄打？
是吊打(吊起來打)而非屌打(用屌打)
小粉綠只會靠夭，一世人撿角，金逼哀，老逼哀

作者: q01110921 時間: 2024-7-10 06:58 PM

自己的選擇能怪誰
接受吧

作者: chang19801211 時間: 2024-7-10 09:52 PM

台灣的民主其實很不民主美國日本只有三權分立國會除了立法權還有監察權國會作為監督政府的最高民意機關都有權有責然台灣卻搞什麼五權分立除了立法權其他四權都掌握在執政黨手上執政黨若立委過半數可說五權都歸執政黨所有台灣國會監督政府效能遠不如美日

在美國大法官也是依照政黨比例分配人數在台灣大法官全是執政黨決定大法官淪為執政黨附庸單位更不用說在台灣還有NCC等一大堆執政黨附屬機關

台灣貌似民主其實離真正的民主還遠的很

作者: victorlion71 時間: 2024-7-11 09:51 AM

CWZ 發表於 2024-7-10 05:59 PM
為何不說屄打？
是吊打(吊起來打)而非屌打(用屌打)
小粉綠只會靠夭，一世人撿角，金逼哀，老逼哀 ...

大法官很清楚的表示
『黃國昌用反質詢以問答問的方式陳述這個法條而且沒有清楚定義反質詢加上立委根本沒有執行政策得權利義務所以不會發生被質詢也就是說這法條的反質詢根本不會存在
打臉國蔥就是爽

作者: ziblox 時間: 2024-7-11 06:35 PM

一個很基本的常識
大法官是總統提名經立法院同意後通過
人家本來就有相應的民意基礎在
怎麼會有人以為狗吠兩句就能把人鬥下來?

作者: nate911 時間: 2024-7-11 07:49 PM

這幾年綠共黨~一堆酬庸跟塞自己人上位~一堆重要機關早已失去公平公正了~只為綠色權貴服務而已

作者: adzx520 時間: 2024-7-17 02:16 PM

可憐之人必有可恨之處
可恨之人必有可悲之苦
可憐綠到出汁
我看乾脆全部都戴一頂綠色帽子回去好了

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)