伊莉討論區

標題: 懂法律的法爺們來看看這有罪嗎 [打印本頁]

作者: ji394m4h6 時間: 2024-5-3 12:24 AM 標題: 懂法律的法爺們來看看這有罪嗎

本帖最後由 ji394m4h6 於 2024-5-3 01:25 PM 編輯

壞人A(以下簡稱A)幹了不少壞事我不清楚但勉強有點懷疑
同時A跟我有點曖昧不清

情境一
A在某酒杯下了藥我並不知道A給我下了藥
但是我在懷疑的心情下偷偷把酒杯互換於是A喝到自己下的藥

情境二
A在某酒杯下了藥我知道A給我下了藥
所以我理所當然偷偷的地把酒杯互換於是A喝到自己下的藥

這樣的情況下
情境一的A 或者我有罪嗎
情境二的A 或者我有罪嗎

如果都沒罪合情合理如果有罪錯在哪????

作者: 鬼次郎 時間: 2024-5-3 01:46 AM

不就是下藥,感冒就得吃藥.

朋友怕妳不敢吃藥,給妳下藥,那是為妳好,哪有什麼罪.

要是其他的藥,那就另外論了.

比如農藥,而且是會死人的,那妳是明知且故意,或者不違背本人意願,當然是有罪了.

作者: sparq1231 時間: 2024-5-3 07:08 AM

如果要指控你有罪
也要有證據
不然怎麼指控!

作者: eynysamsung01 時間: 2024-5-3 07:53 AM

本帖最後由 eynysamsung01 於 2024-5-3 07:56 AM 編輯

是下巴拉刈還是迷昏藥還是瀉藥而已
能不能講清楚一點
這個差很大喔

作者: dd20130308 時間: 2024-5-3 07:57 AM

你要我說實話?
如果依照正常來說你當然沒有罪

但是你要知道現在台灣的法官非常的有自己獨特的創見
強姦可以說成合意性交
殺人可以說是意外傷害致死
被打還手會問你為啥還手傷害他人

所以真的遇到事情還是找律師和拜媽祖吧
台灣的法官很多已經是神經病的範疇了

作者: proket 時間: 2024-5-3 08:05 AM

二個都沒罪，因為你不是下藥的人，還有，我不懂法律

作者: joserecon 時間: 2024-5-3 10:37 AM

第一種情形
下藥的人才是行兇的人
A的行為是下藥(行兇)
你的行為是互換酒杯
換酒杯並不會造成有人受傷
好了其實我也不是法律系的

作者: steventsao134 時間: 2024-5-3 11:03 AM

重點到底是曖昧還是不法你知道他給你下藥還跟他曖昧?

作者: middlechi 時間: 2024-5-3 11:11 AM

看不懂這是什麼劇情彼此喜歡就說明就好
搞這樣還有犯不犯罪不是很懂
若真不適合就不要在一起就好了

作者: 227125aaa 時間: 2024-5-3 11:12 AM

我覺得應該沒有吧，但是你最好趕快諮詢一下律師，諮詢通常是不用錢的所以快去問吧

作者: eynyeyny246 時間: 2024-5-3 02:32 PM

二個應該都沒罪，因為藥不是你下的，何罪之有

作者: bight2301 時間: 2024-5-3 03:22 PM

第一下藥的不是你，你在不知道或已知的情況下自保而已，到頭來有罪的一直都是A

作者: hd108108 時間: 2024-5-3 04:00 PM

不懂法律的路人我判斷無罪

作者: mochung.lee 時間: 2024-5-3 09:39 PM

本帖最後由 mochung.lee 於 2024-5-3 09:40 PM 編輯

應該是下藥的人有罪吧~~我也不太清楚...

作者: qazqaz90202 時間: 2024-5-3 11:42 PM

應該都算沒有罪吧
藥一直都不是你下的阿

作者: 呆呆呆的我 時間: 2024-5-3 11:48 PM

都不要去碰
不就沒事了

作者: cherrysex 時間: 2024-5-4 06:39 AM

犯罪要有證據
首先..你要證明你知道有藥..想坐牢可以裸奔比較安全點..不用承認自己知道有藥故意害對方
那就只剩下對方有沒有下藥了
無論有沒有下藥..你換杯子叫做惡作劇..而且兩杯飲料都一樣..所以你沒罪

還有我不懂法律

作者: kzh314 時間: 2024-5-4 07:11 AM

本帖最後由 kzh314 於 2024-5-4 07:13 AM 編輯

認真跟你說
這完全看法官自由心證
二的話很有可能會有罪
因為你是知而為知不過二這種情況你不實說法官也不知道
一的話也最好不要

最佳說詞是你不知道哪一杯是給自己的隨便拿了然後對方也忘記下在哪一杯

作者: muta66 時間: 2024-5-4 07:45 AM

情境二可能有罪,如果法官知道"你明明知情"這杯有被下藥,你還偷偷換過去

作者: 木白由纪 時間: 2024-5-4 08:29 AM

這是什麼問題我覺得你還是去問一問律師比在這裡問好很多

作者: 龍渺天 時間: 2024-5-4 10:18 AM

我個人看法...首先就是要確人是什麼藥~會不會造成重大傷害或致命
情境一你是沒罪~你非下藥者~只是懷疑對方下藥而換杯~這屬於自我保護的情況~
情境二很難說..雖然是對方下藥~但你知情的情況下換杯了已知道對方會喝下...屬於有動機...
但兩者的前提都在兩個前提下 :
１. 藥的傷害性如何?
2. 法官自由心證~如某樓所說~台灣太多恐龍法官是神經病~這點只能祈神拜佛....

作者: JoKer23 時間: 2024-5-4 10:21 AM

不懂得法律
但懂得避險
如果有這樣的朋友
根本不會和他有任何的交集
還有
如果對方因為這樣死亡
你會有過失殺人的嫌疑

作者: FoxyRoxy 時間: 2024-5-4 11:31 AM

只要是對方下藥你都無罪他都有罪

作者: 第三次秋月螢 時間: 2024-5-4 11:51 AM

請問有證據證明你換了杯子嗎？如果沒有證據。就沒有罪。我不想說的那麼清楚，但我希望你能參透

作者: jerryjaw 時間: 2024-5-4 11:59 AM

下藥是A所以A有罪
如果，被告只要打死不承認，你知道有下藥因該沒罪，只是懷疑不構成犯罪
交換杯子，也不構成反罪。

作者: jay588588 時間: 2024-5-4 12:04 PM

理論上是無罪但是遇到聖母法官，會認為你既然知道那酒被下藥還給對方喝，你是預謀犯罪，以前就有一群罪犯侵入住宅姦殺屋主的妻子和未成年女兒，結果屋主掙脫束縛反殺，被聖母法官判防禦過當。

作者: cvsf03175 時間: 2024-5-4 08:13 PM

其實有一個很大的重點在於你知不知道(對方有下藥)這件事
你是在知道對方有下藥的前提下交換和你不知道對方有下藥的狀況下交換
在台灣的判決是不同的
就算今天是致人於死的藥物好了
過失致死與蓄意謀殺是兩種不一樣的判罰標準!!

作者: maxwellyann 時間: 2024-5-5 12:14 AM

如果你知情，說不定弄一弄會變成你有罪?

作者: dogodg 時間: 2024-5-5 06:02 AM

我不太懂法律但是我覺得你有罪

記得找律師問一下，保個平安

作者: Luckyiop 時間: 2024-5-5 02:00 PM

兩者應該都是沒有罪責的
畢竟藥是對方的,下藥的也是對方
跟自己無關呀

作者: hrghr222 時間: 2024-5-6 11:17 PM

這裡知道這個的應該也是不多的吧

作者: hulu 時間: 2024-5-7 12:51 AM

要有證據及錄影才能告有罪
能不要有此朋友

作者: pinkydizzy 時間: 2024-5-12 12:27 AM

噗噗...這種專業的問題當然要留給專業的法爺!
我們就來吹一下帖不墜! 希望有法爺看到

作者: kuen85 時間: 2024-5-14 09:10 AM

有沒有罪都不是你我說的算
就算同樣事件
不同法官
也有可能有不同的判決

作者: cxzaqweds 時間: 2024-5-14 10:55 PM

沒罪阿藥又不是你帶的

作者: cs910tw 時間: 2024-5-14 11:45 PM

沒有罪、都沒有罪, 人心自在都沒罪。

作者: catear0311 時間: 2024-5-15 08:57 AM

我不太懂法律但是我覺得你有罪
這種朋友遠離就好了
不用傷腦筋

作者: ass80187 時間: 2024-5-15 09:19 AM

要他犯罪很簡單不用他下藥女生有100種方法讓男生犯罪

作者: joe36547 時間: 2024-5-15 09:52 AM

他會對你下藥，那就表示他對你圖謀不軌，你一定要特別小心，因為有第一次就會有第二次。
他下的藥自己吃到，這跟你一點都沒關係，也沒有任何的法律責任，只能說他害人害到自己。

作者: loncat 時間: 2024-5-15 10:08 AM

一般都是無罪定論，就看提出的證據跟對方的反證為何

作者: hrghr222 時間: 2024-5-17 11:03 PM

這樣子的話應該也算是有的吧

作者: huang0625 時間: 2024-5-17 11:44 PM

好像有故事,樓主可以說的話好像蠻精彩的

作者: avsue 時間: 2024-5-24 03:27 AM

重點藥不是你下的,同時也無法證明你知道對方下藥且故意將杯子互換,所以我覺得應該是無罪

作者: sunshine76 時間: 2024-5-24 02:32 PM

你得先說A朋友下哪種藥

如果是違禁品那情境12 A朋友不管有沒有下藥成功都是有罪的你沒罪有嫌疑的可能是你在知道這杯有藥的情況下讓對方喝然後對方致死或傷殘那可能會被判有罪但這應該很難舉證所以應該是沒罪再者這下藥的動作應該是要配合後續的目的及動作構不構成傷害才來判定是否有罪所以單純這樣例舉是很難說明到底有沒有罪

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)