伊莉討論區

標題: 一些白癡的言論讓人無言 [打印本頁]

作者: 鬼次郎 時間: 2024-3-23 09:12 PM 標題: 一些白癡的言論讓人無言

通姦除罪化,這個很多人都會罵.

若是法律白癡也就算了,很多念到大學畢業的也在罵,真的是讓人搖頭,台灣的法治教育很失敗.

首先這個除罪化是什麼意思?是刑法上的除罪化,這是非常正確的.

男女之間的感情糾葛,就不該是刑法介入.

這是通姦除罪化的根由,但是對於另一半的配偶是不公平的,因為侵犯了他(她)的配偶權.

所以在民事上,不但沒有寬恕,反而會加重給另一半的罰款.

過去,這種事情是要浸豬籠的,後來變成刑法介入,隨著時代的進步,刑法也慢慢退出,改由民事賠償.

這是一種進步,就算通姦沒有除罪化,刑事上也不會抓進去關,這種沒用法條早就存在很久了.

一狗票人還真以為通姦沒事,真夠白癡,上了法院,沒個三五十萬,別想脫身.

更白癡的就是把通姦除罪化和廢死畫上等號.

兩個完全不一樣的事情,硬要套在一起.

不論是普通民眾還是理想化法官,都是罔顧社會實情.

比如某案件被判刑200年,但是法律規定是不可能真正執行200年的.

比起廢死,台灣真正需要落實的是無期徒刑制度.

不是現代那套狗屁無期,而是真正的無期,關到死,不假釋.

這比死刑更恐怖,但是一票超級白癡民眾,喊著不養廢物,要落實死刑,真的是就像要乞丐去月賺100萬,娶個明星嬌妻一樣.

辦的到嗎?理論上當然可以,現實是殘酷的.

而落實無期徒刑,很多法界人士也是反對的,因為這比死刑更恐怖,雖然因人而異,有些可能會高興,有些是會瘋掉.

這樣反而在監獄管理上更加困難,還有衛道人士也會極大反對,太不人道.

於是白癡民眾反對,因為對犯罪者太好.

於是法界人士反對,因為這太殘忍,對犯罪者不人道.

沒錯,現實就是這麼他媽的操蛋...

作者: 兔田佩克拉 時間: 2024-3-24 12:47 PM

就愚民啊
看看最近媽祖遶境不就明白了
信仰是自由的
但信成那樣
只能說是愚蠢的
那繞境期間發生事故的人
就是被媽祖懲罰囉??
鑾轎要去哪
那是人決定的不是媽祖
要是鑾轎自行浮空自行前往
我就信
7.8個人扛著走
路線內部早就決定好了

無期徒刑還是要花納稅錢養著
死刑還是有必要的
除了真正懲罰罪人
還能節約納稅錢

作者: 鬼次郎 時間: 2024-3-24 02:24 PM

兔田佩克拉發表於 2024-3-24 12:47 PM
就愚民啊
看看最近媽祖遶境不就明白了
信仰是自由的

死刑當然是有必要,不論你是支持還是反對.

支持者不用說,反對者也不該主張廢除死刑,因為死刑就算不執行,也有著絕對的威嚇作用.

可惜現代法律都是歐美法系,而歐美都是天主教基督教國家,很多教義都滲透進法律系統.

比如人的生命是屬於上帝的權限,所以反對死刑,反對安樂死,甚至反對墮胎.

墮胎有比較寬容,因為生命的開始,以世人的觀點是出生後,出生前不能完全算是個獨立生命體.

還有一夫一妻制也是天主教的特色.

不論是平民還是國王,都只能有一個妻子,連離婚都得經過教會許可.

所以歐洲的王國和中國的皇朝是完全兩回事.

歐洲因為生不出小孩,常常有去別國找繼承人,因為繼承權的問題,英法還發生百年戰爭.

中國皇帝則是老婆多到自己都搞不清楚有多少人,老婆人數比較少的清朝來說,八旗女子到適婚年齡,得先經過皇室挑選,不可以自行結婚.

事實上除了天主教國家,因為教義的問題,才會出現一夫一妻制,其他國家都不可能發生.

雖然老婆只有一個,外遇對象卻不限制,還是多到自己搞不清楚.

所以後代子女的態度,也和別國完全不一樣.

天主教國家的私生子,是不會被社會認同的,私生子就是雜種,是罵人的話,貴族老爺把私生子當成垃圾看待是常態.

而中國社會則是相反,母憑子貴,非嫡子也能繼承大統.

歪樓了,總之台灣法律是100%套用西方社會,甚至一些天主教教義也跟著用,就是荒謬的.

廢死就是最顯著的.

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)