伊莉討論區

標題: [工商社論》世界潮流是潔淨能源不是棄核就火][奇摩新聞][112.11.24] [打印本頁]

作者: y8qc2gk91 時間: 2023-11-24 10:36 AM 標題: [工商社論》世界潮流是潔淨能源不是棄核就火][奇摩新聞][112.11.24]

民進黨正副總統參選人賴清德與蕭美琴21日正式登記參選，賴蕭配的政見也顯得動見觀瞻。以能源政策為例，身為副總統的賴清德上月中旬接受媒體提問時指出，「非核」沒有意識型態的問題，只有依法行政，還有順應國際世界潮流的問題，但強調政府不會排除安全且無核廢料的核能運用，明顯有別於更早之前提出「遭遇緊急狀態可啟動停用核電機組」的主張。
無獨有偶，行政院長陳建仁上月底於立法院接受質詢時說「核電是綠電」，隔日立遭經濟部長王美花「糾正」；本月初針對媒體詢問，陳揆已改口道「非核家園已經是台灣社會共識，會往這方面來努力」。
不細究兩位府、院高層發言後，是否因承受不可明言的壓力而改變說法，其迅速「走回正道」的急轉彎，已足以令人瞠目結舌。回歸正題，非核的世界潮流與全民共識究竟是官員們的臆想，還是真有其事，其實一查便知。
在2050淨零碳排的大旗下，世界潮流真是走向非核嗎？只怕賴副錯得離譜而不自知！事實上，全球多個已開發國家在邁向淨零的路徑規畫中，除不可或缺的再生能源，均將核能列為重要選項。
以歐美為例，法國計劃於2029年將碳排降至每年3億噸，約為2019年碳排總量的29％，並於未來新增14部核電機組；英國以2020年為基準，預計在2035年減少78％溫室氣體排放，並新增八部核電機組，以促進能源獨立性與安全性；美國則以2005為基準，預計在2030年削減50～52％排碳量，並於2035年達成100％潔淨電力，將透過光、風兩電擴充及核電機組延役、新增達標。歐美地區另有俄羅斯、瑞典、芬蘭、捷克、匈牙利、瑞士、比利時、加拿大、阿根廷、智利等國，正在使用核電、新建或即將新建核電機組。此外，波蘭與土耳其已規畫成為核電新成員。
亞洲的日本與韓國亦將核能列為重要淨零選項，韓國計劃在2036年將核電占比由2021年的27.4％提升至34.6％，日本則是打算在2030年把核電占比由去年的7.5％提升為20～22％。中國大陸近年增建核電機組的速度更是全球之冠，主要目標是解決境內缺電與空汙的問題，目前興建中的機組高達25部。至於中東的阿拉伯聯合大公國、沙烏地阿拉伯、約旦等國也已加入或即將加入核電國家行列。
除了全球多國的能源政策轉變，國際能源署（IEA）的最新報告，也是「非核」並非世界潮流的佐證。IEA依循歷年慣例，於10月下旬發表了《World Energy Outlook 2023》報告，內容提及進行中的政策變革，將使全球能源系統在2030年出現重大改變，潔淨能源屆時將成為要角。依據今年的分析資料，全球去年光、風兩電的總發電量為3.4兆度、核電2.7兆度；若欲在2050年達到100％的低排放電力，2030年的光、風發電量必須大增為15.2兆度、核電增至3.9兆度；到了2050年，即使光、風發電量已達54.7兆度，核電依舊續增至6.0兆度。特別值得注意的是，IEA報告中的潔淨能源，不僅涵蓋再生能源，也納入核能，核電發電量甚至逐年增加。
綜合各國的最新能源政策，以及權威國際能源組織的評估，核能成為趨勢已無懸念，當然更沒有賴副口中不知依據何來的非核世界潮流。
另一方面，陳揆為了扭轉自己「核電是綠電」的發言內涵，刻意拋出非核是台灣社會共識的不實說法，也相當可議。早在2018年的「以核養綠」公投，近6成（超過589萬人）民眾明確表達支持續用核電，該案通過後也促成電業法第95條第1項條文「核能發電設備應於中華民國114年以前，全部停止運轉」的廢止，狠狠打臉民進黨政府先前關於非核是全民共識的說法。
再看2021年的「重啟核四」公投，在政府刻意取消公投綁大選的新制下，該案因未有任何一方得票數超過投票權人數的1/4而未獲通過。雖然不同意票達426萬，但同意票亦超過380萬，針對核四重啟議題，社會顯然沒有共識。經歷兩次核能公投，票數紀錄明確之下，陳揆依舊可以無視事實、空口瞎話，硬拗能力堪稱一絕。
府院高層礙於蔡英文總統堅定的能源轉型意志，發言一旦不符標準，只能硬生生吞回。然而，賴清德既是副總統，也是總統參選人，在「非核」既非潮流也無共識的情況下，重新訂定明確可行的能源政策，有絕對的必要性與急迫性。面對淨零碳排的國際趨勢，加上國內再生能源發展進度遠遠落後預期，是否依循蔡政府「棄核就火」的做法，必須謹慎思考。千萬不能有「自己是選下一任四年，不是未來十年總統」的得過且過心態。
.........................................................................................................................................
像這樣關係到全台灣人用電問題的重大議題，台灣人一定要好好選擇，不能再重蹈覆轍了，畢竟現在這個政府因為錯誤的能源政策而導致缺電的情況是顯而易見的。

作者: steventsao134 時間: 2023-11-24 10:42 AM

能有什麼辦法做事的又不會聽老百姓的聲音

作者: zogol 時間: 2023-11-24 11:26 AM

誰理你啊，民進黨全面執政台灣人民就是用肺發電，自己選出來的，自己承譫吧。

作者: poiuy---poiuy 時間: 2023-11-24 11:37 AM

steventsao134 發表於 2023-11-24 10:42 AM
能有什麼辦法做事的又不會聽老百姓的聲音

所以手中的選票沒用?
那還有其他辦法嗎?

作者: aa0975707559 時間: 2023-11-24 02:09 PM

反正核能絕對不是選項綠能還要發展阿

作者: ZEROZLIN 時間: 2023-11-24 03:45 PM

肺癌鬼島，燒好燒滿。
假綠電真貪污，塔綠班能貪就貪能汙就汙。

作者: powermodule 時間: 2023-11-24 03:49 PM

是科技還沒進步到那,必須做好過渡的運用.
政府覺得,這樣可以撐得住,就想打哈哈,蒙混過去.
然而,台灣的高科技產業,太耗電拉.
以及本身的商業經濟電力需求.
都是吃電怪獸~

卻總是要死老百姓省電,漲價起來都是一起痛的.
隱藏一個事實:工業用電的電費太低.

要是不敢漲工業用電,就是多生產電力克服.
(廢話)
是希望科技更進步,找到更好的能源取代.
免得找不到藉口來解釋停電

完.

作者: sr5252 時間: 2023-11-24 08:37 PM

aa0975707559 發表於 2023-11-24 02:09 PM
反正核能絕對不是選項綠能還要發展阿

核能才是確保綠能發展，世界綠能騙局就是"綠能取代火力(通常指燃煤)跟核能"，但實際上"電力規劃"，是不把不穩定的綠電(通常是風光發電)列入電力規劃，相對要發展風光等發電機組，就要附加"備載機組"的建設，通常是石化燃料的火力發電，但周刊美體很少報導這一塊。
德國當初發展棄核發展綠電，就寵起自家國產的燃煤火力發電，且是100%備載量，意味者即便綠電全部沒發電也"不影響"平時公共用電跟工業用電。

作者: ckckndu 時間: 2023-11-24 09:52 PM

[attach]139422145[/attach][attach]139422146[/attach][attach]139422147[/attach]

作者: kmnhuij 時間: 2023-11-24 09:58 PM

那是因為她們選擇使用核能，而且不考慮它是否屬於綠電啊。

作者: viter 時間: 2023-11-25 12:02 AM

只要不讓人民缺電就是好電

作者: Luckyiop 時間: 2023-11-25 02:13 AM

應該要以核電為主.綠電為輔才對
台灣沒有資本能使用全綠電
尤其又要以研發高科技晶片為主的產業

作者: liaollgggg 時間: 2023-11-25 07:13 AM

本帖最後由 liaollgggg 於 2023-11-25 07:14 AM 編輯

重啟核電先公投，核廢料放到贊成比例最高的縣市。
但是也要給予核電和核廢料所在縣市的公民有所補償。
這樣就知道台灣人想不想要核電了。

作者: Cancer555 時間: 2023-11-25 08:08 AM

有些官人的想法跟老百姓是不一樣的人家想的是如何能在昂貴的能源價格中撈取自己的份額環不環保都只是一種說詞與誘導如風力發電缺點:容量小不能做為基載電力噪音大對生態或景觀會產生破壞但都只強調優點不去談論缺點難道缺點都消失不見嗎? 但接到工程的賺到錢了公司股票也賺到錢了以後就算被說成不環保維護費高需拆除又可多賺一筆拆除費其實政府政策的錯誤才是最浪費錢的

作者: steventsao134 時間: 2023-11-25 10:29 AM

poiuy---poiuy 發表於 2023-11-24 11:37 AM
所以手中的選票沒用?
那還有其他辦法嗎?

你知道能源有多複雜要專業的才能知道怎麼分配比率

作者: 霹靂佛劍分說 時間: 2023-11-25 06:41 PM

晶片產業是高耗電的產業台灣的綠能又沒那麼強還是擁抱核能吧

作者: sppgi9999 時間: 2023-11-26 08:32 AM

把碳吸進肺裡 , 不就沒有碳了
努力用肺發電吧!

作者: rmingblack 時間: 2023-11-26 04:05 PM

意識形態綁架台灣好多年

作者: adolf0225 時間: 2023-11-26 05:52 PM

南部人民就是用肺發電挺綠、
政府政策的錯誤才是最浪費錢的
看雲豹綠能公司.幾百億啊

作者: tang740516 時間: 2023-11-26 06:09 PM

台灣就這麼小一個，都拿去蓋太陽能跟風力，我們的農地跟漁池都不見了

作者: alu 時間: 2023-11-27 12:27 AM

現在全世界先進國家和台灣都是民粹主義當道，政府口號喊環保，但做的事情卻是不環保

作者: gogosp 時間: 2023-11-27 04:44 AM

台灣是能源進口國，所以多方面的發展供電系統是必須要做的事！

作者: poiuy---poiuy 時間: 2023-11-27 08:41 AM

steventsao134 發表於 2023-11-25 10:29 AM
你知道能源有多複雜要專業的才能知道怎麼分配比率

那到底誰是專耶呢
如何決定誰專業阿
考試嗎?

作者: jchgeorge 時間: 2023-11-27 09:48 AM

sppgi9999 發表於 2023-11-26 08:32 AM
把碳吸進肺裡 , 不就沒有碳了
努力用肺發電吧!

歐洲議會2022-07-06投票通過歐盟提案，支持將天然氣及核能列為環境永續的「綠能」，可讓歐盟穩定朝氣候目標邁進。然而這項提案在歐盟成員國和歐洲議會皆引發涇渭分明的對立，環保團體批評提案形同「漂綠」，將不惜訴諸歐洲法院。

作者: BC0951049 時間: 2023-11-27 10:52 PM

我覺得不管怎麼弄國民黨都有話講

作者: 19875625 時間: 2023-11-28 02:02 PM

那些國家沒有找不到地方放核廢料的煩惱
台灣有啊

作者: 熱血最強 時間: 2023-11-28 05:42 PM

笑死連歐洲那邊都把核能應為綠能
綠色還要硬ㄠ嗎?

作者: terry1975 時間: 2023-11-29 09:35 AM

綠能對台灣只是假議題,根本沒有足夠的條件去做.

作者: tknwo 時間: 2023-11-29 09:55 AM

國際世界潮流的問題早就沒有非核了........
甚至大多國家都把核能作為解決能源問題的一大良方
畢竟目前能作為基載電力的核能是最安全環保的~

作者: gn01686597 時間: 2023-11-29 10:33 AM

核能有兩種，
核融合，懂得人都知道核融合更乾淨。
核分裂。
核融合的發電能力遠大於核分裂，真要反核？連核融合也反？

作者: oix0 時間: 2023-11-29 07:19 PM

ZEROZLIN 發表於 2023-11-24 03:45 PM
肺癌鬼島，燒好燒滿。
假綠電真貪污，塔綠班能貪就貪能汙就汙。

說的真好啊!!
可惜就是有死忠者，到死都信這些鬼話。

作者: rich831205 時間: 2023-11-29 09:57 PM

能源開發越來越多這真的很麻煩的

作者: is3000 時間: 2023-11-30 08:48 AM

永遠的雙標黨的話還能信嗎，把她當放屁吧

作者: georgeyu 時間: 2023-11-30 09:05 AM

發展綠電,不代表就是棄核,而是由核漸綠,但現在弄什麼火力,難道是綠電?!
政府根本就只是意識型態作祟,當初未經規劃就只是為反而反,
還有太陽能,就看你能夠弄出什麼名堂~!!! 完全不符合經濟效益
下濫的政策導致經費,資源與時間成本的龐大浪費,
反正人民的錢很好花,再怎麼錯,也就只是下台一鞠躬,拍拍屁股就走了,
而錯誤的苦果則是全民共同承受~!!! 八年內苦果必現, 大家等著看吧...Orz

作者: EDDY_M 時間: 2023-11-30 12:40 PM

沒辦法那時候是不反核就不是人的時代 (口號是:我是人我反核)
希望老猴能選上就重啟核四 ... 看這些人是變成妖怪還是變成畜生

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)