伊莉討論區

標題: [基本工資影響微學者：節省居住費為要][台灣醒報][2023年9月10日] [打印本頁]

作者: 彭道明2 時間: 2023-9-11 02:44 AM 標題: [基本工資影響微學者：節省居住費為要][台灣醒報][2023年9月10日]

本帖最後由彭道明2 於 2023-9-28 03:18 AM 編輯

【台灣醒報記者簡嘉佑台北報導】針對基本工資將調升4%，學者李健鴻受訪時強調，基本工資調整的目的是為了保障「邊緣勞工的生活需要」，但勞資雙方討論卻經常失焦，政府應訂法源明確訂定調整的指標。調整基本工資要慎防企業轉嫁成本、裁員等負面效應，政府更應注重居住正義，替民眾省下房貸錢，才是真加薪。
保障邊緣勞工生活
基本工資8日拍板月薪調升至27470元，調升為4.05%，預計明年1月1日實施，比資方「調幅不宜超過百分之三」的建議要高很多。對此，文化大學勞動暨人力資源系教授李健鴻解釋說，此次審議基本工資時，納入弱勢勞工最有感的17項重要民生物資CPI增幅(5.51%)，而並非只參考一般CPI年增率。
他表示，各國設立最低工資的制度就是維持工資的最低水平，以保障邊緣勞工最低的生活需要，所以大多數國家在決定調整最低工資時，都是以「生活成本」作為重要的依據。
衝擊企業第一線
台經院研究員邱達生曾說，基本工資調幅的訂定要很小心，對經濟產生衝擊，如壓縮企業利潤後，企業會把雇用成本轉嫁到消費者身上，物價也會跟著漲，或是規模較小的企業將減少聘用員工，甚至因為人事成本太高，無法繼續營運，反而造成失業率增加，最後受衝擊的仍是廣大勞工。
李健鴻則指出，過去勞動部曾委外對最低工資調整進行研究，因為基本工資調整受惠的只是一小部分的勞工，且會僱用低薪勞工的產業相對也是少數。他舉例說，像調查就發現，外界常認為人事成本比重很高的零售、餐飲業，薪資佔營運成本的比例僅5到10%，所以基本工資調整應該不會造成如此大的影響。
省居住費才是真加薪
政大勞工所教授劉梅君受訪時坦承，台灣基本工資調整確實可能出現業者轉嫁成本、因為薪資上升而裁員，或業者坐等基本工資調整，卻刻意不調薪等狀況，台灣低薪的問題也不是靠著基本工資調整就能夠解決。
「雖然我不反對基本工資調整，但台灣有更重要的議題要處理，就是居住正義，」劉梅君強調，台灣目前居住成本太高，光房貸、租金就佔據薪資大半數，與其調漲幾千元的基本薪資裨益特定的族群，不如思考如何從居住正義下手，替民眾省下大錢，才能真正提高生活品質。
她更指出，目前居住成本太高的狀況不僅損及一般勞工的生活，也導致能自由運用的薪水變少，「本來能吃好吃飽的大餐廳，後來卻只能勒緊褲帶」，減少消費的狀況自然也會損及商家，對經濟發展有負面的影響。劉梅君說，尤其是教育經費變相縮減，導致下一代的發展受到限制，才是需要警覺的大議題。
漫天喊價難服眾
「每次基本工資調整都會出現，資方覺得調太多，勞方覺得調不夠的窘境」，李健鴻說，台灣《基本工資審議辦法》明訂，審議基本工資應蒐集特定7種資料進行討論，但全部都是「參考指標」，容易出現各談各的狀況，所以才會希望進其他國家的《最低工資法》的相關規定，如區分強勢標準與參考指標，讓討論更容易聚焦。
他說，像是南韓、澳洲等國還規定，每年召開工資審議委員會前，就要先召集研究小組，除了參考經濟發展、物價等相關資料，還考量國際社會的局勢變動，訂出有上下限的工資調整建議，如建議工資調整上限為2到4%，勞資雙方就可以在這個範疇進行討論，而非總是在漫天要價。[attach]139149025[/attach]
-----------------------------------------------------------
基本薪資連8漲對企業老闆們也是壓力很大所以調漲薪資只能往調2到4% 不能一次漲太多會造成很多企業裁員物價上漲很多因從居住費居住正義下手例如社會住宅租金補貼讓房價下降房租下降等等

作者: devil127 時間: 2023-9-11 03:57 AM

只要物資漲房東就會一直漲房租
另外租屋補貼就是個笑話這要當作沒有
社宅普及感覺還有點機會

作者: zogol 時間: 2023-9-11 09:27 AM

誰理你啊，民進黨只會在數字上做文章，不趁這個好好大內宣，大選可就沒有籌碼了ZZZ

作者: aa0975707559 時間: 2023-9-11 09:46 AM

調降幅度也很小現在1個人生活有時還養不起自己啊

作者: gogosp 時間: 2023-9-11 10:51 AM

現在物價的高漲日子愈來愈難過呀！

作者: 彭道明2 時間: 2023-9-11 11:52 AM

本帖最後由彭道明2 於 2023-9-11 01:22 PM 編輯

沒有調漲基本薪資更慘基本薪資有調漲總比沒有調漲好就算基本薪資沒有調漲物價還是會漲價理由是通貨膨脹啊

作者: austin3388 時間: 2023-9-11 12:10 PM

的的確確感受很深刻啊~!!!!

作者: u159780 時間: 2023-9-11 12:28 PM

永遠跟不上漲幅
認命了吧

作者: mos1972 時間: 2023-9-11 12:35 PM

居住正義永遠不會到來!!
畢竟那邊的利益龐大不是任何人可以動搖
目前箱關政策都只是做做樣子當交差沒有從根本著手

作者: lancerseven 時間: 2023-9-11 10:10 PM

調整基本工資本來就很沒用...基本工資對剛出社會的新鮮人比較有影響..出來工作幾年後基本上都會比基本工資高..

作者: s012135 時間: 2023-9-11 10:56 PM

其實調整幅度很小，基本上在這麼高的物價下，真的一點幫助都沒有用
政府不好好的確認怎麼調整才是真正的讓人民感受的到，那才有用

作者: nsmx1rex 時間: 2023-9-12 01:00 AM

調那一點點，物價漲這麼多根本也是杯水車薪

作者: chunghanglin 時間: 2023-9-12 09:51 AM

南韓人均GDP :33,590美金基本月薪差不多52,000...台灣人均GDP:35510 基本月薪26,400

民進黨就會炒房而已！基本薪資應該一口氣調到５０Ｋ才對！！台灣的物價那麼高，又不輸南韓，ＧＤＰ早就大大的超越南韓了，一次調到位才不會痛苦

作者: 孤獨乂風痕 時間: 2023-9-12 09:48 PM

調整的太少。
自從1996年以來台澎金馬的經濟規模成長了多少倍?
然後薪資又上漲了多少?
我甚至不貪心。以1996年為基礎比照經濟成長率調整薪資即可。
不要求薪資跑贏通膨與經濟成長率，只要持平就好。

作者: 霸魂小鬥 時間: 2023-9-12 10:12 PM

對民進黨沒什麼好感，雖然勞工基本薪資有漲了不少

但還是無法應付這些問題

作者: lordofgod 時間: 2023-9-13 07:40 PM

調高基本薪資後公司成本變高
轉嫁給消費者最後再轉嫁給員工

作者: H81877818 時間: 2023-9-13 10:20 PM

調漲基本薪資對於原本不是基本的人沒什麼作用阿
不如全部人+%

作者: shanhe1068 時間: 2023-9-14 11:13 AM

坦白說，所謂的居住正義只是單純口號罷了，租屋補貼也不過治標不治本，囤房稅和房屋稅和社會住宅才有機會讓台灣青年人看到希望

作者: cabbie 時間: 2023-9-14 11:54 PM

看來物價又要漲了
那些薪水早就比基本底薪高的
變相的減薪

作者: BC0951049 時間: 2023-9-15 02:22 AM

但是現在物價都在漲應該很難

作者: 59555955 時間: 2023-9-15 06:49 AM

有道理啊我也贊成
問題是蔡英文他們家族也是炒地皮
你說他願意拿刀割自身嗎

我家對面，有一戶他們的地剛好在大馬路旁
幾棟房子每月收租金六十萬

以彰化的物價可以說，不用工作非常好過了

為什麼美國商場一停業馬上要拆?
因為他們有合理的稅金
美國大約是百分之一
台灣大約是萬分之一
差了一百倍

作者: woodlay 時間: 2023-9-15 09:52 AM

基本薪資調漲就是個笑話
尤其文章裡寫到保障邊緣勞工
他就邊緣勞工了找到的工作怎麼會真的給到最低薪資
說不定連勞健保都沒有
最後只有爽到外勞
全民承擔物價上漲的惡果

作者: H81877818 時間: 2023-9-15 02:27 PM

為何不來個商品全面降價10%

作者: localuraki 時間: 2023-9-15 06:28 PM

這薪資上漲幅度追不上物價呀

作者: conly14 時間: 2023-9-15 07:00 PM

反正數字都隨詐騙擋在玩
會相信這些數字的基本上都是低端垃圾

作者: gotw99 時間: 2023-9-15 10:22 PM

物價今年漲到有感了,現在要多花一倍的錢

作者: k8724078 時間: 2023-9-15 10:38 PM

現在基本工資誰去做啊,
傳統產業35000都沒人要做

作者: arleekurt 時間: 2023-9-17 12:11 PM

人本來就生而不平等
為何又會想要產業起薪基本薪資要從哪個階段叫做公平
限定出一個框價碼也剛好成為利用的一點

再者產業的檢視也是政府該去解決的問題
沒必要將錢補助於那種無競爭能力的公司產業才是
要補助補償低於生活價值的勞動人口不如採取每個級數的年繳稅所得做合理分配
先肯定有無工作能力及資產
再來審查對方的工作職業及職業行情價碼
對於低於職業行情標準者直接去查時對方的公司情況
然後該職業如處在不可缺少但營利價值不高的相關產業
在考慮補助的方法與改進方式
針對一些明顯有能力活得很好也不需要再以工作獲取基本生活負擔的群體
就要從另一方面去做改善
比如退休族群依退休年所得來減少繳稅比例
公平公正公義的事
台灣最常發生的情況就是補助款在於補償到商業行為的損失，比如農損
而非真的是補償幫助在於實際需要幫助的情況
當然啦，如果是每年都有編列的金額補償預算那就算了
但往往一些大風大雨就急著發錢去補助且還可能討要臨時的金錢預算
這一點可能就是個令人詬病的情形
這一點

作者: hoyi3201 時間: 2023-9-17 02:51 PM

食衣住行漲的幅度是無法用調整底薪可以補足的~~~

作者: ja10717 時間: 2023-9-17 07:31 PM

民進黨執政物價房價什麼都漲
而調薪才漲這麼一點點
如果房價能打個7 8折就好了
但這些執政者誰會拿石頭砸自己的腳

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)