伊莉討論區

標題: [美眾院通過台灣國際團結法案　主張2758決議不涉台][ETtoday][20230726] [打印本頁]

作者: 極速快車手2023 時間: 2023-7-26 11:09 PM 標題: [美眾院通過台灣國際團結法案　主張2758決議不涉台][ETtoday][20230726]

美眾院通過台灣國際團結法案　主張2758決議不涉台

美國聯邦眾議院今天通過「台灣國際團結法案」。法案主張聯合國大會第2758號決議不涉及台灣，將致力對抗中國試圖在國際組織扭曲關乎台灣事宜的行徑。

眾議院今天以口頭表決方式，通過「台灣國際團結法案」（Taiwan International Solidarity Act）。法案5月16日已獲眾議院外委會口頭表決無異議通過。

法案是由8位友台眾議員2月底聯合提出，包括眾院「國會台灣連線」共同主席康諾里（Gerry Connolly）與狄亞士巴拉特（Mario Diaz-Balart）、眾院外委會印太小組民主黨首席議員貝拉（Ami Bera），以及眾議員泰塔斯（Dina Titus）、匡希恆（John Curtis）、巴爾（Andy Barr）、費茨派垂克（Brian Fitzpatrick）與麥克林（Lisa McClain）。

法案將修改2020年3月生效的「台灣友邦國際保護及加強倡議法」（簡稱台北法，TAIPEI Act），對抗中國阻礙台灣參與國際組織的行為。

面對中國長年扭曲聯大2758號決議意涵，阻礙台灣參與國際組織，法案首先對此作出澄清。

法案指出，決議承認中華人民共和國政府是聯合國內中國唯一合法代表，但並未處理台灣與台灣人民在聯合國或任何相關組織的代表權問題，亦沒有在中華人民共和國與台灣關係上採取立場，或包含任何關於台灣主權的聲明。

法案強調，美方反對任何在沒有台灣人民同意下，試圖改變台灣地位的倡議。

此外，法案要求美國在各國際組織中代表，透過意見的表達、投票及影響力，呼籲這些組織抵抗中國試圖扭曲關乎台灣之決議、文字、政策或程序的作為。

法案今天獲眾議院通過後，接下來將送交參議院院會審議。根據美國立法規則，國會兩院通過同樣版本法案後，即能將法案遞交總統簽署後生效。

..................................................................................................................................................................................................................................................................

早就說過台灣中國一邊一國的事實，美國的一中政策一直都是所謂的一個中國指的就是中國，全世界就只有一個中國，台灣是台灣，台灣不是中國的一部分，一直都是這樣，從來就沒變過，一直有支那人搞不清楚美國一中政策的真正意思，聽到一中政策的一中就搞不清楚這個一中政策的狀況，再說一次給支那人聽，美國的一中政策認為全世界就只有一個中國，就是中華人民共和國，和台灣無關，台灣是台灣，中國是中國，台灣中國一邊一國，不可混再一起談，這就是美國的一中政策。

作者: aa0975707559 時間: 2023-7-27 12:33 AM

兩邊的一中政策原本就不同只是一邊在硬凹阿

作者: s012135 時間: 2023-7-27 06:50 AM

這個不意外，台海發生戰事，美國不可能真正派兵來幫助

作者: poiuy---poiuy 時間: 2023-7-27 08:30 AM

s012135 發表於 2023-7-27 06:50 AM
這個不意外，台海發生戰事，美國不可能真正派兵來幫助

那還不出兵等甚麼?
等你下令?

作者: zogol 時間: 2023-7-27 08:46 AM

太好了，如果是這樣，那美國爸爸不跟台灣建交就沒有理由了，還是只是口頭同意讓台灣自爽？

作者: austin3388 時間: 2023-7-27 10:58 AM

一中政策，跟一中原則
是有認知上的差別

作者: 2uup 時間: 2023-7-27 11:31 AM

如果美國聯邦眾議院已經強大到連聯合國的決議都可以推翻....
那美國聯邦眾議院怎麼不通過台灣加入聯合國法案..

??

美國在1979年的中美建交公報中，以承認（recognize）中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府，並表示「承認（acknowledges）只有一個中國，台灣是中國的一部分。

美國在與中共建交公報上承認只有一個中國，台灣是中國的一部分。就是中華人民共和國，但中國必須要和平解決台灣主權問題，不能用武力解決.....

但對台灣的臺灣關係法又說美國承認一中政策，但不承認也不否認台灣主權歸屬，也承諾防護台灣...

美國這種用英文翻譯跟中文些微差異的用語來打模糊仗，說穿了就是見人說人話，見鬼說鬼話...

如果照樓主的邏輯，

我從未承認或否認過，樓主不是我兒子，所以結論，樓主是我兒子....?
或是
我從未承認或否認過，樓主是我兒子，所以結論是，樓主不是我兒子....?

哪一個邏輯會成立??

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)