伊莉討論區

標題: [民調：中國大陸民眾支持與台灣直接開戰的極少][RFI][112.5.22] [打印本頁]

---

作者: joey213213    時間: 2023-5-23 05:44 PM     標題: [民調：中國大陸民眾支持與台灣直接開戰的極少][RFI][112.5.22]

在北京當局的宣傳語境中，似乎100%的中國人都支持武統台灣，但日前在一份國際期刊公布的調查研究顯示，中國大陸民眾對武統台灣的態度很不統一。

根據分項調查，只有55%的中國大陸人支持對台灣發動全面戰爭以求統一，而希望直接開戰的僅有1%；33%則反對武統，在“不一定非要統一”選項中，22%的受訪者表示贊同。

這份民調由新加坡國立大學教授劉遙(Adam Y.Liu)與紐約大學上海分校副教授李曉雋共同完成，5月15日發表於『當代中國期刊』(Journal of Contemporary China)。香港英文『南華早報』也在5月21日報道了民調作者之一劉遙的相關分析和評論。

調查問卷從溫和到極端，列出五種可能的選項。結果顯示，儘管55%支持對台發動全面戰爭，但只有1%支持最極端選項，也就是直接開戰。在其他迫使台灣接受統一的選項中，比如“在台灣外圍發動有限度的軍事行動”，支持率58%，“對台實施經濟制裁”，支持率57%；“維持現狀，以強化經濟與軍事實力，直至統一”，支持率57%。

令人意外的是在“兩岸可以各自為政，不一定非要統一”選項中，有22%的大陸民眾表示“接受”，7%不確定，71%不接受。

根據中央社報道，從調查結果看，並沒有任何一個單一選項超過60%支持，而被視為北京的“政治禁忌”的“不一定非要統一”選項，支持者也比預期高。論文作者表示，考量到中國大陸的政治禁忌和必須的用詞修飾，這一選項已經等同於認同“台灣實質獨立”。

作者認為，“無論如何，這一調查結果挑戰了主流論述，即收復台灣幾乎是每一個中國人的集體意志。”

『南華早報』周日援引論文作者劉遙說，北京當局對台灣的措辭比江胡時期更強硬，可能與民進黨執政、中美對立加劇以及中共總書記習近平的野心有關。

作者在分析北京近期的一些對台論述後表示，“北京不應覺得必須對台採取更強硬立場，事實上，中國大陸民眾也能接受更溫和的對台政策選項。”

該調查問卷於2020年底和2021年年初以線上方式進行，並根據最新人口普查事先設定了受訪者同比例的性別、年齡層、地理分布等，參與者多數具有大專以上程度，有效問卷1824人。
=====================================================
中國人不是小粉紅與戰狼嗎?也對。解放軍渡海對上美軍與中華民國國軍。會比俄羅斯還敗的悽慘。俄羅斯還有邊界可以逃回國。台灣四面是海。解放軍沒補給。不是餓死就是投降。很多中國人的腦子還是清醒的。

---

作者: mw232    時間: 2023-5-23 07:41 PM


大家要搞清楚一點
開戰權在美國
不在中共
台獨這群洋奴走狗賣國賊更是沒資格說不

中共不開第一槍
塔綠班不敢開第一槍
但是台美共用作戰指揮系統
開戰不開戰指揮權完全由美軍掌控

今天的菜桶是美國走狗
明天的癩皮狗將完完全全是美國傀儡
任何人都看的出來美國國力江河日下
急需在中國周邊挑起戰爭，藉此拉下中國

世界上最危險、最接近戰爭的地方就是台灣
美國會開第一槍
而塔綠班會配合美國打巷戰、火山佈雷、炸毀台積電



補充內容 (2023-5-23 07:45 PM):
哪天AIT宣佈撤僑
就是美國就是準備動手挑起戰爭
準確性會比癩皮狗說的幹話更準！
別像烏克蘭人民一樣傻呼呼認為不會開戰

---

作者: yahooo    時間: 2023-5-23 08:06 PM

當然不是直接開戰,對應呆胞,用KMT鬧就夠了.

再用經濟壓迫政治

---

作者: aa0975707559    時間: 2023-5-23 09:20 PM

要打就趕快打 反正倒楣的不一定是台灣
不清楚台灣都已經準備好掃把開戰了

---

作者: BC0951049    時間: 2023-5-24 02:17 AM

那是因為中國人也是會怕死的

---

作者: hunter1660    時間: 2023-5-24 06:53 AM



呵呵
又是民調 最近民調真多~~!

幫加一點報導沒有的

美國前鷹派國務卿萊斯就是劉遙他的導師

這份民意調查在2020年底到2021年初進行，共"收到1824份"有效問卷
( 非常"嚴謹"的民意調查報告 )

不過倒是難得認同礁溪
開戰與否
民眾想啥 一點都不重要
(兩岸都一樣)

---

作者: jchgeorge    時間: 2023-5-24 08:26 AM

美參謀首長Mark Milley2022 11 9密利嗆習：「烏克蘭（戰爭）給中國的一課就是，紙上談兵和真實的戰爭是兩碼事，他們已見到的是嚴重的戰略失算」 希拉蕊Hillary Clinton2023 5 20《金融時報》，俄國總統普廷對烏克蘭發動戰爭，未能迅速打敗烏克蘭，讓中國侵犯台灣的野心「受挫」，烏克蘭所發生的事情，對於中國領導階層產生了重大影響。

---

作者: Cancer555    時間: 2023-5-24 08:38 AM

55%也算過半了 如果以十四億人來計算就達到7.7億人 民主國家不都強調多數民意? 這就是多數民意

---

作者: 19875625    時間: 2023-5-24 08:41 AM

然後台灣一堆智障名嘴政客一直說投誰後戰爭

---

作者: carlosfathma    時間: 2023-5-24 08:50 AM

這位老大爺，您講起理來跟民進黨一個屌樣！
當法律是違法時，就換跑道，改講人情，這樣就寬鬆多了，也就是容易改變的多了。

國土改變，什麼時候換成少數人可以決定多數人了？法律可以不修改以前，就不必甩它嗎？那還要法律幹嘛？騙人用的？
你的手法跟台獨完全一樣嘛！

---

作者: zogol    時間: 2023-5-24 11:18 AM

台灣是絕對要開打的，想到美國爸爸和日本哥哥一定會來幫，一整個喜不自勝，就巴不得一路打到北京去…

---

作者: a0l0e0x0    時間: 2023-5-24 05:04 PM

好奇怪的問卷！
55%支持對台灣發動全面戰爭，
而希望直接開戰的僅有1%？
都有55趴支持開戰了，
怎麼還有這1趴希望直接開戰的？
這不是這問卷又有問題不合邏輯，
就是報導斷章取意！
呵呵～～

---

作者: maou5335    時間: 2023-5-24 10:11 PM

一個人說了算的國家,人民說甚麼不重要,就像土匪窩或是幫會,上面的老大說了才算數

---

作者: z40655783    時間: 2023-5-25 02:15 AM

廢話，中共對外當然會說全中國人民一致願意對台開戰，但是事實上在這麼久的和平下，想要戰爭的本來就是少數人了，畢竟能從戰爭獲取利益的，本來就是少數人，多數人只會損失財產而已，看看烏克蘭就知道了，再看看俄羅斯的經濟，呵呵

---

作者: hunter-01    時間: 2023-5-25 09:00 AM

很正常啊 看了羅西亞才打一年多就打成什麼翔樣了
而且真上了場怎麼可能保證自己沒事呢
那對百姓而言當然是反對直接開戰呢
而對將軍來說 誰會想要先把自己手上的兵打光啊
手上兵要比別的將軍多 這樣未來分蛋糕才分的大啊
那這樣那個將軍會想要急著去表現啊

---

作者: sia45321    時間: 2023-5-25 06:22 PM

中國民眾支不支持有用嗎???
中國政府:你支持台灣 先進來"聊聊"

---

作者: playdeadman    時間: 2023-5-26 12:29 AM

最好還是開戰吧 大家一起把中共 打下台 拯救大陸人

---

作者: jacky60111    時間: 2023-5-26 11:27 AM

若真開戰將會生靈塗炭 萬萬不可

---

作者: cncheung    時間: 2023-5-26 02:42 PM

坦白說，那些數據我也覺得怪怪。但想深一層，你若果在中國大陸做這個話題的問卷調查，不管記不記名，我覺得得出的結果都不會準確。但有一點我認同的，就是一般人民都不會想開戰。對台動武從來就那些上層的去說，在平民百姓眼中，台灣不就一個地區，能旅遊、能做生意。開戰什麼時，向來不是平民思考的問題，也不是中共要平民去思考的問題，他要人聽話而。打與不打，什麼時候到平民去加一把嘴。

---

作者: tang740516    時間: 2023-5-26 07:29 PM

當你的生活越來越好的時候，想要戰爭就會再想想，要讓自己生活回到過去這樣，為了錢每天工作十幾個小時

---

作者: libb    時間: 2023-5-27 08:51 PM

這時代應該有點常識的知道,戰爭對兩岸只有壞處而沒有好處!
真打了,誰才是最大得利者, 不用想都知道吧!

---

作者: mingru1982    時間: 2023-5-28 01:38 AM

這樣代表大陸的人民還是有一定的理性

---

作者: BC0951049    時間: 2023-5-28 06:48 AM

因為死的都不是中共高官當然不要阿

---

作者: 極限ZERO    時間: 2023-5-28 05:52 PM

光是一個經濟發展還有一些科技資訊就天差地別了

---

作者: rmingblack    時間: 2023-5-28 10:24 PM

這個要問美國爸爸才行

---

作者: p0954    時間: 2023-5-29 12:30 AM

無聊...

啥國際期刊?

中共對韭菜的意願與思想不注重不是很正常的嗎??

開戰權確實在中共沒錯

難道開戰後美國會幫忙打仗?

我覺得很難...

分析一下就知道台海開戰肯定不像烏俄戰爭

從距離分析就了解一旦開戰絕對是分秒必爭

烏克蘭還能從廣大的土地後撤牽扯

台灣能後撤到哪??

戰備資源從何而來?

運輸能否正常?

這都是很大的因素

你說其他國家會幫忙出手??

那我想問他們國家沒有自己要防護的地方嗎?

飛彈能完全攔截嗎?

中國人民想不想打跟皇帝要不要打誰才是主宰?

美國目前資助的軍備都在烏俄戰場上

雖然美國是個大國

但是能夠分散到多少戰場上?

一個國家沒有必勝把握誰會開戰?

現在不是古代...

這一切都要看國際情勢的走向

北約雖然資助烏克蘭

但打到現在誰都不會真正投入太多軍備物資的

真正大頭還是美國賣武器給烏克蘭

說是資助其實背後簽約戰爭勝利後要還的耶...

不然誰想白白幫你??

穩輸的賠錢的國家幫你不是傻瓜?

每個人都說台積電很重要怎樣怎樣的...

我跟你說啦...

真正要開戰誰管你是有多重要...

清除敵人的戰略物資軍備能源才是最重要的

不然打仗是要打多久??

打仗不就是比誰燒的錢多嗎XDD

---

作者: localuraki    時間: 2023-5-29 10:47 AM

比較好奇的是，到底台灣獨立，中國有甚麼損失跟影響？

---

作者: ak999    時間: 2023-5-29 12:48 PM

中國百姓也不是傻逼
看俄羅斯老大哥 打烏克蘭就知道
真的發動戰爭
打的不是一個國家而已
而是與全世界為敵
有必要嗎
人民自己會判斷

---

作者: jkl825    時間: 2023-5-29 01:48 PM

是說中共軍方有再管民眾的嗎?

---

作者: saber768    時間: 2023-5-29 05:43 PM

他們光用經濟手段
台灣就已經受不了了
每年好幾個億的生意都沒了
幹嘛還開戰，需要已經奄奄一息的台灣經濟就好了
況且藍綠內鬥嚴重，只要看他們內鬥虛耗，台灣在幾年就差不多完了
幹嘛大手筆開打

---

作者: 沁楓光    時間: 2023-5-29 05:51 PM

就只有戰狼跟小粉紅才會在那邊天天喊殺喊打的，而且十之八九都是打嘴炮，一般人還是理智在線上的

---

作者: lineak    時間: 2023-5-29 07:31 PM

芒果乾又要開始賣起來了

---

作者: ddrqooqoo    時間: 2023-5-29 07:44 PM

戈巴契夫頭髮最長

美國最不愛賣武器 !!!

---

作者: lancerseven    時間: 2023-5-29 08:01 PM

大家說的時候都很 ok...真正要你拿槍上陣時的沒幾個..

---

作者: shengkyo    時間: 2023-5-29 09:00 PM

要把中華人民共和國和中國共產黨區分開來，相對於中華民國把中國國民黨和民主進步黨區分開來更難。誰會想要打仗？當然是戰後更有利的人。

---

作者: shengkyo    時間: 2023-5-29 09:02 PM

要把中華人民共和國和中國共產黨區分開來，相對於中華民國把中國國民黨和民主進步黨區分開來更難。誰會想要打仗？當然是戰後更有利的人。

---

作者: farleyku    時間: 2023-5-29 09:40 PM

幾年前一個中國人在網路上罵我說他保證年底依定伍桶台灣，聽了也只是皺點眉毛掠過

---

作者: 4tn00278411    時間: 2023-5-30 01:38 AM

一打他們經濟也要崩潰啊

---

歡迎光臨 伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)

Powered by Discuz!