伊莉討論區

標題: [一查嚇一跳！2022年天然氣費用超過2座核四興建成本][yahoo新聞][2023-01-03] [打印本頁]

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2023-1-3 03:10 PM 標題: [一查嚇一跳！2022年天然氣費用超過2座核四興建成本][yahoo新聞][2023-01-03]

本帖最後由西瓜汁小梅於 2023-1-3 05:23 PM 編輯

這幾天，為了政府稅收超徵4500億，應否「還稅於民」而爭執不休。然而國內的財政問題處處都有，光是去年的液化天然氣購買費用，就已確定超過5800億，這相當於2座核四廠的興建成本，而且這樣的燃料成本，在2023年只會更嚴重而不會停止。

正在參與台北市立委補選的王鴻薇日前主張「核二核三延役」，其出發點就是減輕台電的財政負擔。雖然這項意見得到台灣電力工會，以及專家學者的支持，但是蔡政府仍然輕易的以法令理由和反核主張給否決了。然而，台灣供電的缺口以及日漸增漲的發電成本，並不因為這項主張失去討論熱度而自行解決。

中華經濟研究院助研究員陳中舜博士在第32屆核能學會的演講中提到，受到俄俄戰爭影響，國際天然氣價格嚴重飆漲，而台灣的發電卻又極度仰賴天然氣，這使得2022年台灣的天然氣進口成本創歷年之最，雖然12月的數據還未公布，但光是1~11月份的天然氣進口成本就達到了驚人的18,301百萬美元，約合新台幣5450億元。假設2022年12月份的天然氣進口金額與歷年接近，就用400億元粗估，那麼2022全年的天然氣進口成本，將必然超過5800億新台幣。

還有一點，由於價格昂貴，2022年的天然氣進口量，已較2021年少了5%，但是總支出仍然增加67%。

不過，在台電發布的發電成本上，卻看不出如此嚇人的數值，這是因為負責購買天然氣的單位是台灣中油公司，在政府的要求與命令下，中油必須自行吸收這些額外的成本。上述提到的資料，必須從海關進出口統計網站才能得知。

陳中舜表示，國內的液化天然氣分成民生使用與發電使用兩大項，然而民生使用僅佔3成，主要的天然氣都花在了發電上。但是即使以70%來計畫，仍然是極大的財政負擔。

5800億是什麼概念?就是比2座核4電廠的興建成本還要更多。 2013年，成堆的反核人士不斷的以核四電廠昂貴做為抗議的理由，他們說「核四廠耗資2800億，比上火星還貴」，此話還被蔡英文總統的臉書所引用；然而卻鮮有人知，天然氣發電費是最不經濟的，卻沒有人說「天然氣發生電成本，比上火星還貴」，令人不解。那麼今年的5800億，又應該是幾次火星之旅的成本呢？也是沒人在乎。

如果政策不變，核2廠2號機將在今年底停機，也就是我們將缺少1部985百萬瓦的低碳廉價電力機組，屆時，只能消耗更多的煤碳與天然氣，發電成本只會更為沉重。

[attach]138129544[/attach]

[attach]138129545[/attach]

[attach]138129546[/attach]

[attach]138129547[/attach]

[attach]138129548[/attach]

[attach]138129549[/attach]

[attach]138129550[/attach]

[attach]138129551[/attach]

四個不同意，台灣更有力 ~ 呵呵...錯誤的政策，真的比貪污更可怕，民進黨就是一個充滿謊言的政黨，支持者也深信不疑...

作者: 本史帝文 時間: 2023-1-3 03:12 PM

本帖最後由本史帝文於 2023-1-3 03:12 PM 編輯

錯誤的能源政策，用民眾被超徵的稅金來補貼營虧，再來向民眾收取高昂的電費，比土匪還要惡劣！

作者: 焦溪伊莉 時間: 2023-1-3 03:15 PM

我們的稅金原來都被蔡EE拿來為錯誤的能源政策買單了！
1年的天然氣費用比建2座核四的興建成本高，怪不得負債越來越高了！

作者: M-L9 時間: 2023-1-3 03:38 PM

錯誤的政策，真的比貪污更可怕.....

補充內容 (2023-1-4 08:52 AM):
然後現在的塔綠班政府，又貪，政策又錯誤連連！

作者: pk怪 時間: 2023-1-3 05:01 PM

天然氣絕對比核電貴

這還用查

綠電就是高成本所以國外也不太敢全用綠電

作者: qwaszx0909 時間: 2023-1-3 05:22 PM

政策錯誤不要緊
最要緊的是錯了還不認
還賴著不走那就真的大錯特錯

作者: aa0975707559 時間: 2023-1-3 06:02 PM

不知道一堆東西還要這4500億去補貼
哪有錢給老百姓阿哀

作者: ak999 時間: 2023-1-3 06:23 PM

侯友宜市長都說了趕快處理核廢料問題
侯市長表示重點是核廢料
覺得核電廠便宜的
有考慮核廢料問題嗎
侯市長直接點出問題
給你蓋2座核電廠啦
但請問你核廢料放你家可以嗎
誰都不想要核廢料
但又都吵著核電廠
不要的核廢料處理起來會便宜嗎
蓋核電廠簡單但處理核廢料非常麻煩且後續可能花更多錢
侯友宜市長直接點出問題

作者: a850057 時間: 2023-1-3 06:55 PM

民進黨會用數字說話,死的也會被說作活的,廢核是民進黨的神主牌,沒有廢核的議題民進黨只剩下抗中保台了.

作者: 吳芋頭 時間: 2023-1-3 07:49 PM

錯誤的政策造成的結果執政黨必須要好好說明清楚才行!

作者: is8476 時間: 2023-1-3 08:22 PM

我就是因為蔡上任前發現綠營的能源政策有問題
所以才開始不投綠的
沒辦法,台灣民眾在那段時間
只要綠的喊一聲,抗中保台就失去理智了

作者: CenyLin 時間: 2023-1-3 11:01 PM

ak999 發表於 2023-1-3 06:23 PM
侯友宜市長都說了趕快處理核廢料問題
侯市長表示重點是核廢料
覺得核電廠便宜的

核二要除役了~~

蔡豬頭千萬不要猶豫~~

萬一延役~

那核廢料一定要放在你家的喔~~~

作者: 懷爾海特 時間: 2023-1-4 03:09 AM

最近也有在比特王上看到這則新聞
事實是明明有更便宜的核電能用，綠腦偏偏要反核
可能當初有騙票的作用，但更多是為了能汙錢吧
核電便宜能動手腳的地方太少。
話說會被反核議題給騙的人是有多蠢，
日本核災後有停止用核電嗎?
真的活該給民進黨騙八年，還拖大家一起下水

作者: abfish50 時間: 2023-1-4 09:12 AM

詐騙黨只會用意識形態來騙選票，根本不在乎人民；已經有好多國家蓋新的核電廠，詐騙黨冥頑不化

作者: zogol 時間: 2023-1-4 09:54 AM

不高興？錢編的多才有得撈，綠電這塊招牌總不能像防疫一樣給砸了吧。

作者: Cancer555 時間: 2023-1-4 10:57 AM

ak999 發表於 2023-1-3 06:23 PM
侯友宜市長都說了趕快處理核廢料問題
侯市長表示重點是核廢料
覺得核電廠便宜的

看看核動力航母核原料廢料也都在船上幾千人在幾百公尺範圍內天天活動操演有被核污染過? 更何況一般核廢料存放在離民眾接近不到與碰不到地方到底危險在哪裡? 天天喊核廢料很危險不都是在以訛傳訛? 只要去查一查核廢料幅射線能擴散的距離就清楚了哈哈

作者: hyk-1977 時間: 2023-1-4 11:16 AM

這個問題其實在公投後的選擇大家就應該接受了...
很多人不選擇投票,不清楚表達自己的意見,就讓現在執政黨賺到...
我們都是繳稅的人,但是我們確任由我們的政府做出錯誤的決定而還支持其決定,我只能說,
難怪沒人在乎國家把錢亂花....只能說我們對執政黨太容忍了

作者: woodlay 時間: 2023-1-4 11:28 AM

我們的政府很有錢呀~
放著便宜、環保、24小時可發電的核電不用
拼命的開發破壞環境、靠天氣吃飯的綠電
都不知道是誰靠這些賺飽飽呢
還說國民黨黑金貪汙
民進黨更壞
說國民黨賣台
民進黨根本扯底出賣台灣

作者: xbigbobx 時間: 2023-1-4 11:51 AM

安啦! 照目前物價漲上去的速度, 明年也一定超徵.
今年有補助電費相關, 明年持續補助.
外加今年又會每人發現金, 刺激消費, 升息難免, 一般人哪會理會財政是否惡化, 空汙越來越嚴重, 有錢拿最重要啦!

作者: alcuna 時間: 2023-1-4 12:41 PM

核能本來就是最便宜穩定的用電
不然全世界都傻了嗎
問題在台灣有沒有本錢承受其他用電的成本

作者: momo1028 時間: 2023-1-4 07:25 PM

支持者哪有在看什麼政見內容啊
顏色正確沒有是非
綠色就是牠們所認為正確的顏色
再貪再爛再腐敗又如何
依然能抓前朝出來鞭
認知作戰抹黑抹紅之術
時空背景不同之術
沒有雙標我說的算之術
在那叫什麼之術
不要太不滿之術
還有其他能用的花招真的族繁不及備載
然後綠綠們就愛這味啊

作者: aabbbcccc888 時間: 2023-1-4 08:19 PM

現在的電費真的高到吃不消
連暖氣都不開了

作者: myfun 時間: 2023-1-4 10:03 PM

核電太穩定太便宜,擋人財路,不共戴天,非死不可,

不把核電搞臭,那來兩兆風車造型裝置藝術,幾千億電網,幾百億光電....的財路呢?

作者: localuraki 時間: 2023-1-5 03:04 AM

錯誤的政策真的比貪汙可怕，希望能夠被撥亂返正

作者: A-ni 時間: 2023-1-6 10:05 AM

那些不喜歡核電的人
都不要用電啊
就只是要騙人民錢
看看新竹就知道了

作者: undertakerwu 時間: 2023-1-6 11:30 AM

所以，這樣有比較省錢嗎？
還是，這才是我塔綠班賺錢的樣子，
實在叫人無言。

作者: kyoandgto 時間: 2023-1-6 12:14 PM

這就是錯誤的判斷! 捨棄便宜的核能
選擇天然氣、燒煤、綠能?
如今，以目前統計下來購買天然氣的費用金額就已經如此之高，未來勢必會持續累加..
燒煤，造成空汙，迫害大眾健康與地球危機..
至於，綠能方面，安裝巨型風扇獲得效能是多少? 維修費又是多少?
太陽能? 當設壞損壞後，留下來的卻也是污染，另一方面產生的電能又是多少呢?

作者: sunkidin2002 時間: 2023-1-6 04:24 PM

若照你按呢講,核四起茖去,全台灣著毋免用天燃氣?核四若毋免進口co

作者: CenyLin 時間: 2023-1-6 07:23 PM

本帖最後由 CenyLin 於 2023-1-6 07:24 PM 編輯

sunkidin2002 發表於 2023-1-6 04:24 PM
若照你按呢講,核四起茖去,全台灣著毋免用天燃氣?核四若毋免進口co

天然氣裝滿能撐幾天??

你主子只要圍住台灣菜豬頭連飛出台灣都不必~~

直接跪下舔解放軍屁眼~~~

這不~~

連雄風三都直接送對岸~~

真不愧是賣台急先鋒菜豬頭~~~

舔共舔到無微不至~~~

作者: CenyLin 時間: 2023-1-6 07:27 PM

大家不要妄想綠共會啟用核四了啦~~

看看新竹棒球場~~還是應該叫新竹天堂路??

就知道綠共的核四蓋成甚麼樣子~~

一群吃錢不吐骨頭只養網路舔屁眼狗的貪污畜生~~~

作者: tsychang 時間: 2023-1-6 09:07 PM

核電及核廢料處理, 都是安全管理處置問題, 只要落實安全管制都是安全,
連歐盟都認同核電是綠能, 唯有民進黨不意識型態反對,
從未站在民生利益及無能去管理才堅決反對,
產生天然氣成本高, 反正是人民負債, 民進黨賺完私利下台後由人民自行承擔.

作者: eyyy001 時間: 2023-1-6 09:52 PM

而且這天然氣有些還是跟俄羅斯買的

日媒爆：台日韓大買俄國能源台電在列工商時報數位編輯 2022.08.23

https://ctee.com.tw/news/global/703158.html

抗俄保烏聲援烏克蘭

不一起喊的~都是舔共中共同路仔

結果事實上冥進洞還在繼續跟俄羅斯購買

自己封鎖新聞黴體

大玩口號內鬥自己民眾,最後還是日媒爆料...

如今5800億天然氣又是民眾自己買單?!

整件事就是五腦自虐的狀況

各位我們腦子真的該清醒了~

各位

作者: 59555955 時間: 2023-1-8 11:29 AM

這標題有意義嗎?
兩座核四發的電有超越這些天然氣發的電嗎?

我上次坐飛機，驚人的發現所花的機票錢，竟然只有飛機價錢的零頭，我賺翻了?
能這麼比嗎?

很多人連這種程度的邏輯都沒有.....

作者: maxf1 時間: 2023-1-8 08:15 PM

現階段天然氣價格有居高嗎不是很懂

作者: yyy12322 時間: 2023-1-9 05:30 AM

喜愛撈錢的人都愛當官當官的人又愛出草包政策我擔心以後還有台灣這個國家嗎？

作者: sung0716 時間: 2023-1-9 07:29 PM

不意外啊，成本高才撈得多啊；看看新竹沙石場造價12億，桃園體育場光一個輕鋼架造價5億；反正2025總統就換人了，對菜媓而言有差嗎

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)