伊莉討論區

標題: 德明科大教務長被爆論文相似度51%　蔡壁如批雙標：為何我16%算抄襲？[2022/11/11][風傳媒] [打印本頁]

作者: andre1214 時間: 2022-11-12 09:30 AM 標題: 德明科大教務長被爆論文相似度51%　蔡壁如批雙標：為何我16%算抄襲？[2022/11/11][風傳媒]

本帖最後由 andre1214 於 2022-11-12 09:38 AM 編輯

[attach]137911521[/attach]
民眾黨前立委蔡壁如（見圖）被德明科大撤銷論文學位，指其論文「不當引用」，但校方未具體說明違反學術倫理之處。（資料照，蔡親傑攝）

民眾黨前立委蔡壁如被德明科大撤銷論文學位，指其論文「不當引用」，但校方未具體說明違反學術倫理之處。蔡壁如多次向校方要求學倫審定書未果，昨（10）日委託律師向德明科大遞交申覆書，蔡指自己的論文經軟體比對為16%文字近似，校方以後是否以此立下「蔡壁如標準」？另外，臉書粉絲團「核四商轉公投」貼文指，德明科大教務長林倫豪的台師大工業教育學系博士論文，經比對系統發現相似度51%，「請問德明要不要處理」，蔡也問，為何學校雙重標準？
「核四商轉公投」日前貼文指出，台灣各大學論文查重系統標準是30%，蔡壁如論文查重是16%，卻被德明科大撤除學位，已是全台最高標準，「結果有人拿德明教務長林倫豪博士論文去比對，居然查重高達51%，請問德明要不要處理？」該文還附上論文相似度51%截圖，有林倫豪民國100年6月發表的台師大工業教育學系博士論文「高等技職校院保險教育校外實習能力指標之研究」封面，以及比對系統結果。
蔡壁如表示，希望學校用同樣的標準看待這2本論文。「如果德明認為教務長51%的文字相近度不足以構成抄襲，為什麼蔡壁如16%的文字相近度就算是抄襲？」另外，蔡壁如也質疑，如果學校對蔡壁如的論文未審先判，還直接把撤銷學生學位的結論告知媒體，是不是也涉及學生的名譽損害賠償？「學校這麼明擺著的雙重標準？究竟有誰在背後撐腰？」
德明科大則指，比對系統僅是相似度檢核工具，非代表抄襲程度的絕對指標，相似度百分比不代表抄襲成立與否，若要判斷是否抄襲，還需依相關規定，由學術倫理審議會審議與決定；若被檢舉人對審議委員決定不服，可透過相關管道尋求救濟，所有程序均依照法規、專業判斷進行。台師大則稱，校方尚未接獲檢舉案件，若外界向校方檢舉，將依「博、碩士學位論文違反學術倫理與誠信案件處理要點」，循行政程序審議處理。

====================================================
讀碩博士真的要慎選學校, 否則辛苦念的學校搞不好哪天就突然沒了.
而且還是黑箱作業, 說你抄襲就抄襲, 還沒有說明的.

寫過論文的都知道16%真的是超少的.

當事人都已經願意辭立委了, 但是只想知道自己怎麼死的這樣也無法知道
就像是死刑犯判了死刑可是法官不給理由的.
找大學的主管機關教育部要結果也不給 . 跟共產黨一個樣搞不好比共產黨還共產黨.

作者: arleekurt 時間: 2022-11-12 10:02 AM

哈哈~讓我們更明白以往很多學術界的人士都是雞鳴狗盜之輩..

作者: aa0975707559 時間: 2022-11-12 11:15 AM

還是那句話比上不足比下有餘有問題趕快去提告阿

作者: a850057 時間: 2022-11-12 03:47 PM

如果把所有的碩博士論文拿出來重新審核過,可能超過一半都要被廢除學位.

作者: deatashint 時間: 2022-11-12 04:31 PM

證明了黨想怎麼樣就怎麼樣只有死忠會裝睡

作者: ueibobo 時間: 2022-11-12 05:37 PM

抄襲的人很多，但因為你出來搞政治，就這麼簡單

作者: r120r 時間: 2022-11-12 05:58 PM

要跟掌權者說道理
要找權力更高的才說得通

作者: borgqueue 時間: 2022-11-12 06:19 PM

因為你顏色不對
所以你該死
這就是現況

作者: is8476 時間: 2022-11-12 08:41 PM

所以陳明通教授指導下通過的那些人論文到底有沒有問題
怎麼沒有記者追著去查?

作者: 金凱杜 時間: 2022-11-12 09:27 PM

搞政治與綠色民進黨為敵者通通都是敵人只能說是學校選到綠色旗下的錯誤

作者: poiuy---poiuy 時間: 2022-11-13 10:27 AM

申述管道走完了嗎?
這麼說這學校也不太公平

作者: qwaszx0909 時間: 2022-11-13 10:44 AM

可悲的現象凡事都可以以政治凌駕於專業
如果哪一屆畢業生剛好都不是民進黨的子弟
那麼以後他們的畢業證書是不是也都視同作廢?

作者: bluesuperpt 時間: 2022-11-13 11:08 AM

如果是真的很尷尬
請大家不要雙標

作者: zxc01339697 時間: 2022-11-13 02:15 PM

好棒喔
雖然我不知道是誰對錯
但選舉亂象就是好看
2年一次
百看不厭
這時候就是會有一堆東西會莫名其妙爆出來炒新聞

作者: 焦溪伊莉 時間: 2022-11-13 03:27 PM

本帖最後由焦溪伊莉於 2022-11-13 03:27 PM 編輯

雙標黨永遠的大黨鞭
你的菸是走私；
我的菸是超買。
你兒子的郵包是運毒；
我兒子的郵包叫驚喜。
妳的助理就是人頭；
我的助理合法雇用。

[attach]137916792[/attach]

作者: titan004 時間: 2022-11-13 08:17 PM

顏色不同
判法不同
如果今天顏色對了
那就沒事了

作者: almostafa 時間: 2022-11-13 10:48 PM

這跟幾％沒關係吧？實際上把抄襲那些變成引用，不就沒事了嗎？

作者: stu92409 時間: 2022-11-13 10:58 PM

哈哈哈...只有我行，別人都要照規矩!這不是他們的作風嘛....
已經見怪不怪了

作者: kimcon 時間: 2022-11-14 11:07 AM

若是以德明科大的標準，那全台灣有一半以上的碩士學位，都會被撤銷。很明顯的黑箱作業

作者: zogol 時間: 2022-11-15 10:12 AM

拿不出來的論文就直接封存，蔡EE已經示範過啦，怎麼一堆人還學不會，搞的被兩間大學雙殺…

作者: sung0716 時間: 2022-11-15 07:55 PM

很簡單，第一你是立委，最重要的第二點你顏色不對，從政就是要有點common sense 綠能你不能

作者: yyy12322 時間: 2022-11-15 08:31 PM

原來台灣拿高等學歷都是我抄你你抄我來寫論文的

作者: oppoppopp 時間: 2022-11-16 08:41 AM

仗義每多屠狗輩
負心多是讀書人

作者: jckuo99 時間: 2022-11-16 09:27 AM

忽然有點明白了什麼。是否有人小辮子被抓住了，只好屈服在黨意淫威下，設下前所未有的蔡碧如標準。不管當了什麼長都一樣，被脅迫的人生是很悲慘的。

作者: miro99 時間: 2022-11-16 09:37 AM

原本這碩博士論文這麼好處理

作者: 59555955 時間: 2022-11-16 09:03 PM

本帖最後由 59555955 於 2022-11-16 09:11 PM 編輯

厲害A
這一連串的事件
讓我們知道台灣的學歷就是個屁
然後論文也是個屁
審查單位更是個屁
還有什麼不是屁的?

作者: biofisher 時間: 2022-11-17 08:00 AM

不同位置，不同標準；不同顏色，不同標準！

作者: river3355 時間: 2022-11-17 08:08 AM

這樣就很清楚為啥鬼島學歷沒價值

作者: hyk-1977 時間: 2022-11-17 08:39 AM

政治對了什麼都對了,顏色對了就是都能,顏色不對,就是不能....

作者: jacky0603g 時間: 2022-11-17 11:23 AM

想到KMT國庫通黨庫幾十年，檢舉阿扁八年就能當「英雄」…清個黨產可以還能裝可憐…白色恐怖加害人可以喊綠色恐怖，維尼黨在台分部可以指控別黨搞文革…

作者: momo1028 時間: 2022-11-17 09:35 PM

綠能你不能
這不是雙標這叫我說了算

作者: nate911 時間: 2022-11-17 09:39 PM

綠共黨的髒手早伸進很多校園~噁心的垃圾黨~手段下三濫~

作者: aleta633 時間: 2022-11-17 11:42 PM

有黨政就沒關係，不過自己真的紙鈔16%嗎?

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)