伊莉討論區

標題: 剛剛在思考古代和現代獨裁者對自己的人民殘暴是不是就是為了在侵略戰時 [打印本頁]

作者: 劉艾爾 時間: 2022-10-19 08:45 AM 標題: 剛剛在思考古代和現代獨裁者對自己的人民殘暴是不是就是為了在侵略戰時

能夠讓他們能夠大殺四方
平時對他們不好，對他們殘忍殘暴又殘酷，讓人民產生戾氣與累積人民的戾氣
讓他們能夠毫不猶豫地對敵人殘暴與釋出暴行，試想一個心平氣和的又溫柔的人他能夠毫不猶豫的殺人嗎，還是會心軟會猶豫
也讓他們能殘忍對待那些敵國高官與王室貴族，讓他們能把平時不不滿與怒氣全部傾瀉在他們身上

作者: wind_ken2006 時間: 2022-10-19 09:48 AM

覺得會利用一些不合理的理由主動去侵犯其他國家的統治者本身原本就是心狠手辣的人，因為在他們的國家就是用鬥爭用手段才能成為國家最高統治者

像這樣的統治者為了對自己人民樹立權威，而做出一些專制獨裁殘忍的事情，也是常見的事情

作者: se7enX 時間: 2022-10-19 10:07 AM

統治者會想方設法利用民眾的心理
而且在那種群體效用下沒人能保持理智

作者: midnightecho 時間: 2022-10-19 10:12 AM

有部分將領的確是用殘暴為手段統軍的
試想當一隻軍隊都已經殘暴成性
那他們必然為世人不容
只能緊緊跟隨在暴君手下
例如隋唐的朱粲

作者: URMaster78 時間: 2022-10-19 10:51 AM

對人民殘暴跟訓練軍隊是兩回事吧，打仗的主要還是軍隊阿

作者: g0c209 時間: 2022-10-19 11:50 AM

你的思考方向錯了

以往的獨裁者之所以對人民殘暴，絕大多數都是不希望百姓對政府或朝廷有意見
甚至明朝還設立錦衣衛跟東廠，目的就是要透過這些官職來監督百姓或官員
使其不敢對上級有意見

再加上多數的皇室是世襲制的，因此可能你祖父輩訂下這樣的機制藉此保護自己的江山權勢
等你這輩執政的時候，即便你的個性溫吞，怕事，但底下的人也因為這樣的機制行之有年
因此即便你不指揮，底下的人還是一樣會監督會產生暴行而加諸在你身上

就像很多皇帝都是年幼即位，大權都在其他人手上，為求穩固自己的權勢，也會毫不猶豫殺害影響他權勢的人

至於對於敵國
進攻的都是軍隊，跟百姓無關
而且百姓也不是傻瓜，是你欺壓我，又不是敵國貴族欺壓我，要報復當然也是報復你，怎麼會去報復敵國??
甚至為了推翻你，我不會陣前倒戈嗎??

所以在古代來說，軍隊的制度通常比較好
甚至有些百姓日子過不下去，乾脆去當兵，至少吃住有著落

而如何讓軍隊賣命!!如何讓軍隊可以殘忍攻擊敵國!!
就像投名狀裡面演的
破城之後，放任軍隊掠奪三日!!
也就是說，當我攻破敵國之後，士兵這三天在敵國境內搶錢，搶糧，搶娘們都可以
那你說士兵不會拼命嗎??
拚過這一次，搶了價值連城的珠寶，家人的生活就無憂了
再怎樣也可以找到女人發洩生理需求
因此這樣的規定比你所想的還要來得有效且直接!!

也因為如此，才會有南京大屠殺這些事

備註：現在因為有聯合國的國際戰爭法存在，這種事是被嚴格禁止的
甚至你在戰場上，故意攻擊無反擊能力的人員或是醫護站級別的地區，都是違法的

作者: y434sc2 時間: 2022-10-19 01:22 PM

你說的沒錯，我也認同你的說法

作者: dvd73811 時間: 2022-10-19 01:27 PM

這就是人的本性阿這沒辦法

作者: king515151 時間: 2022-10-19 01:33 PM

應該只是在遊戲中發洩而已，別想太多

作者: hrghr222 時間: 2022-10-19 01:42 PM

這個好像就是這個樣子的吧

作者: xshella 時間: 2022-10-19 01:59 PM

若只從您的文章來看，個人主觀認為您的疑問要看具體措施，也就是取決於當一個獨裁者對自家人民殘暴並激使他們慣於殘忍殺敵的具體措施。
個人主觀相信從古至今不論在哪，獨裁者對人民殘暴的形容並不少見，但使這樣的人民敢於殺敵甚至慣於殘忍殺敵，通常都是要看人民因自身生活實感和不滿而把誰當敵人，這敵人可以是獨裁者敵視的對象，也可以是獨裁者本身，而視誰為敵便是取決於人民在獨裁者的殘暴統治下受什麼樣的具體措施。
將這點具體描述，您的疑問甚至議題本身才能有實際的進一步討論，畢竟個人主觀相信獨裁者除非昏庸到缺乏對國事的實際掌握，否則通常在殘暴待民時如欲使其有殺敵意識並以此達其本身欲發動對敵侵略戰的意圖時，都會避免讓自己遭人民敵視，哪怕是說謊愚民使整個國家造成不小的動盪也在所不惜。
不同於民主體制，個人主觀相信獨裁政體本身在行政體現上通常多多少少都是以自身存亡優先且重於國家以及人民的。

作者: lhs8343045 時間: 2022-10-19 07:38 PM

對人民殘暴的，大部分好像都沒多久就被推翻掉了，要不就是換下一代的時候就會有人崛起

作者: cherrysex 時間: 2022-10-19 07:44 PM

你會這樣想是因為你受過人人平等的教育
古代..人下人只是工具人..壞掉了再買就好

作者: lilacoste 時間: 2022-10-19 08:48 PM

這只是一個環節
要是不夠暴力
那打戰時當然不會全部聽令阿

作者: 天海紅龍 時間: 2022-10-21 04:02 PM

殘暴是為了維持自己的統治，而這也是獨裁者的一致性

必有其暴力統治的政策

而侵略時對他人殘暴，則是其政府因為殘暴政策為了維持統治時

用語論引導與思想洗腦

讓他們覺得只要對別人殘暴，自己就可以過得更好

跟會如此殘暴都是別國害的

看希特勒的崛起過程就可以明顯發現，獨裁者做法

在他之後同樣出名的思想洗腦政治家，是史達林跟毛澤東

三者都是近代造成大規模死亡的獨裁者

作者: 6987282 時間: 2022-10-30 03:10 PM

中國5000多年的歷史有什麼時代是太平的呀!!!!國際間也依ˋ樣ˋ

作者: singoqde 時間: 2022-11-6 10:26 AM

因為以前教育普遍低落
所以控制人民很好控制
現在的教育普遍增高
所以知識份子很多
有些知識份子會覺得不應該要開戰
你看俄羅斯就知道了
其實很多基層士兵都不喜歡對烏克蘭開火
但是礙於上面命令所以只能對敵人砲火相向
我覺得俄羅斯這場戰役打不下去了
因為有很多志願兵都跑去援助烏克蘭
這件事情就可以知道俄羅斯已經窮途末路了
除非他想要動用核武器
不然別想贏下這場戰役

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)