伊莉討論區

標題: 「國軍被美國批得一文不值！」吳子嘉狂轟：她一手搞出來的 [中時新聞網][2022年9月3日] [打印本頁]

作者: hobos666 時間: 2022-9-4 11:42 PM 標題: 「國軍被美國批得一文不值！」吳子嘉狂轟：她一手搞出來的 [中時新聞網][2022年9月3日]

本帖最後由 hobos666 於 2022-9-5 12:12 AM 編輯

美國權威雜誌《外交政策》雜誌近期「台灣不能依賴美國爸爸解決問題」一文，揭穿蔡政府面臨台海危機時，似乎還沒有做好應對後果的充分準備。對此，《美麗島電子報》董事長吳子嘉今（3）日就狂轟民進黨，「現在國軍被美國世界雜誌批評的一文不值，這就蔡英文搞出來的」，引發討論。

吳子嘉今日在網路節目《董事長開講》中表示，民進黨是親美抗中不保台，只敢耍嘴皮子，不敢講正經的。吳子嘉更怒斥「民進黨這些愛台灣、搞台獨的人士，真的這麼厲害，就派一台無人機到廈門上空，把台獨黨綱丟下去，敢不敢去？」而針對中國大陸派無人機頻擾我國外島，吳子嘉更狂轟「有沒有民進黨的台獨份子或立委，出來譴責或是提出具體的反制動作，沒有。所以嘴砲台獨一點都沒有用」。

吳子嘉更提及，對於美國權威雜誌《外交政策》雜誌的說法，他認為「真的是丟臉丟得要死」，吳子嘉直呼「這個政府無能到了匪夷所思的程度」，吳子嘉認為這份雜誌正在提醒「台灣希望美國人來救你，不要一廂情願的有這種想法，美國人不會來救你的」。而《外交政策》雜誌也指出，現行台灣的四個月役期，被國外嘲笑為無用，更像夏令營而不是訓練營。如果台灣政府不能改善實際的培訓和後勤來促進這一點，那麼即使延長徵兵期也是無用的，因為它在四個月的徵兵過程中效率很低。

吳子嘉更表示，「現在國軍被美國世界雜誌批評的一文不值，這就蔡英文搞出來的」，吳子嘉更坦言，「民進黨就是把國軍的傳統破壞掉了，台灣被民進黨政府搞壞掉，因為蔡英文開始，從來沒有人要把心放在台灣過」。

------------------------------

台灣的歷史中,蔡英文與民進黨的出現,就是一場災難,這場災難的推手是台灣人自己,成為美國人的傀儡跟炮灰也是自找的

心裡只有選戰的宗痛，有心思關心台灣死活嗎?

作者: s841203wu 時間: 2022-9-5 12:17 AM

一堆塔綠班還一直以為美國會在台灣發生戰爭的時候來幫忙，執政黨還一直以為有跟美國買軍備就能保住台灣，美國只是想把次級品(淘汰品)處理掉，賣出去還能賺一筆，只能說他們真的很無腦，真的發生戰爭的話，就算美國想幫忙，大陸離的那麼近，戰爭打完了美國都還不見得到的了，如果不是有人整天在那邊挑釁會搞得娜麼緊張？

作者: aa0975707559 時間: 2022-9-5 12:22 AM

最終要靠的還是自己啊放心掃把都準備好掃垃圾阿

作者: aztecyoyo 時間: 2022-9-5 12:47 AM

這問題之前不就討論過了嗎?
塔綠斑一直認為美國會來救

我也分析過，美國不一定會來救，應該說美國在現實取捨之間會拋棄台灣
中共可能對台戰爭的可能點與機會點
除了台獨戰爭外，台灣命運是與兩韓問題聯在一起

所以..推理出「沒有台灣有事、日本就有事」這個論述
反之推出「日本有事，台灣鐵定出事」這個論述
日本就是在唬爛台灣，希望台灣能分散中國的壓力。

站在中共的立場，不會考慮單一戰役面，而是亞洲戰場
演員「中國、美國、俄羅斯、南韓、北韓、台灣、日本」其他不是很重要

澳大利亞根本不能參戰，因為核彈最好丟的地方就是澳洲，對大家影響最少
英國法國要軍事馳援台灣，很不實際。印度會閃邊邊，不惹這事。

亞洲最大的火藥庫不是台灣，是兩韓，再來是日本，最後才是台灣

日本、韓國、台灣，美國會先保住誰?
塔綠斑幻想太多了，美國沒辦法同時保住三個國家又對付中俄兩個大國

作者: n296648 時間: 2022-9-5 01:13 AM

本帖最後由 n296648 於 2022-9-5 01:14 AM 編輯

aztecyoyo 發表於 2022-9-5 12:47 AM
這問題之前不就討論過了嗎?
塔綠斑一直認為美國會來救

這都不是重點送吳子嘉與台灣人民一句話

自己捧出來的含著淚也要玩下去

我只知道只要黨不認錯文革就能無上限的持續下去

作者: r8397110 時間: 2022-9-5 02:07 AM

也算是台灣政府利用美國充實台灣軍備和爭取時間吧
不如換個方位想
如果在座各位是美國
會放任中共拿下台灣嗎?
中共拿下台灣後,會和美國和好,並且永遠不會和美國為敵嗎?
還是繼續鬧事,和美國繼續開幹,比如東南海之類的
尤其又是中共近期的外交都是這種戰狼,各種豎敵的情況下,你是美國,你會怎麼想
會相信中共之後會友好,還是會在台海戰爭幫助台灣消滅中共海軍和登陸部隊0.0

但也的確,台灣在各種國際局勢方面都比較被動也是真的
但是中共要攻台也沒這麼容易,受限各種國際情勢影響
台灣近年來也在充實軍備,看到烏克蘭人也表現出要保衛領土,必須自己上的決心
台灣以弱抗強不是不可能,況且面對的也不是解放軍全軍
而只是一部份罷了,畢竟中共還必須派軍管理境內和國境,比如印度或俄羅斯等
況且台灣和中國隔條台灣海峽,導致中國解放軍人數多的優勢也沒多大用處
更別提中國有許多內部問題了,習近平要是攻台不利,他動搖到他的地位可就不好了

作者: eyyy001 時間: 2022-9-5 03:56 AM

本帖最後由 eyyy001 於 2022-9-5 03:58 AM 編輯

如果在座各位是美國
會放任中共拿下台灣嗎?

你們自認不會的~

但米國阿巴牠們就會想放任

因為米國阿巴牠們只想到處點火

不然現在的幹嘛還在兩韓對立?

不然現在的伊拉克人民是在哀號個鳥?

不然現在的阿富汗人民是在哀號個鳥?

不然現在的民主烏克蘭是在哀號個鳥?

不然當年的民主南越去哪裡惹?

不然當年的中華民國幹嘛撤退到重慶?

不然當年的中華民國幹嘛撤退到台灣?

不然當年的中華民國怎麼會失去聯合國五大常任理事國的地位?

那為何米國阿巴只想到處點火

因為你家著火中共也跟著火

米國阿巴永遠是零戰亂的天堂令人嚮往

世界有錢人會帶著金山銀山去米國阿巴那裏避難

米國阿巴就可以再次痿大惹~

清醒惹嗎?

繼續跟著冥進洞

只會讓自己家淪為戰場而己

不要以為現在沒當兵就可以逃過戰爭

看看烏克蘭擴大徵兵百萬

不就是在印證此事嗎?

腦子真的該清醒惹~

不然會搞到自己都沒命

作者: 19875625 時間: 2022-9-5 07:53 AM

看看那些舔共退將，你會期待國軍?

作者: mw232 時間: 2022-9-5 08:08 AM

奇怪
中華民國國軍好就好，爛就爛
干你美國鳥事

菜桶民進黨不是口口聲聲主權獨立嗎？

美國憑什麼批評干涉一個主權國家軍隊好壞？？？？？？？
真當中華民國沒有國格任由老美擺佈嗎

還是中華民國賣國賊菜桶民進黨甘心任由老美擺佈

作者: jimlin100 時間: 2022-9-5 09:01 AM

兵役從之前的兩年一路縮短到四個月是哪個政黨執政時定案執行的啊?

作者: 2uup 時間: 2022-9-5 09:44 AM

本帖最後由 2uup 於 2022-9-5 09:45 AM 編輯

r8397110 發表於 2022-9-5 02:07 AM
也算是台灣政府利用美國充實台灣軍備和爭取時間吧
不如換個方位想
如果在座各位是美國

美國其實是"很希望"中國打台灣的...

中國不打台灣武統，美國也不准台灣獨立，美國才可以不斷威逼利誘台灣，跟美國買過期又超貴的武器，買危險又過期的波音客機、逼台積電去美國設廠，不斷的吸台灣的血..

一旦中國打台灣，要美國跟小弟們出兵協防台灣，是絕對不可能的，跟烏俄大戰一樣，美國只會趁這個機會在旁邊敲邊鼓，提供台灣一些戰略資源跟武器應付，然後就正大光明的對中國實施"經濟制裁"，讓中國的經濟衰退最少三十年以上，對美國的威脅也會從此大減...弄垮中國，跟收台灣保護費，對美國來說哪個比較符合美國利益?

老共也不傻，知道老美的用意，所以決不會輕易出兵武力犯台給美國藉口...

作者: qqq87112 時間: 2022-9-5 10:47 AM

大家都知道國軍一堆將軍
不訓練意外嗎
打靶還在6發

作者: alix9588 時間: 2022-9-5 10:52 AM

某個踩著自己弟弟屍體的前立委，還不是因此當選，當選之後也沒有為弟弟(國軍制度)發聲，黯然下台之後又去變成領高薪的【洪12萬】，這就是綠處支持者的問題了....
所以菜蝗也是全省的這群人選出來的....就再繼續下去吧

作者: 蝶飛龍 時間: 2022-9-5 03:24 PM

中共打台應是美國樂見.
美軍應不會直接派兵, 會像烏克蘭一樣, 間接援台.

作者: summer911 時間: 2022-9-5 04:07 PM

雖然吳子嘉被開除黨籍，但是國軍義務役的役期長期為國內外垢病
主要是四個月真的不太能訓練什麼出來，可能槍支拆解組合
若曹董說要投資訓練狙擊手，四個月是訓練不出來的。

作者: georgeyu 時間: 2022-9-5 05:08 PM

巴望著美國會予以援助是不切實際的,
從過往歷史可以知道美國的任何軍事舉措, 都是基於其自有的利益, 並沒有所謂真正的正義
即使有協助台灣之行動, 也只是因為其能有所獲得才會發生
所謂軍事協助, 僅是在軍事採購上, 不斷的利用台灣獲得大量收益,
而實質上, 美國其實根本並未真正明文或具體的承諾過台灣什麼不是嗎?
若要自保, 唯有靠台灣自立自強難道還看不清楚現實還要作虛幻的大夢?!
政府只知道為了選舉喊口號, 但在實際作為上, 徵兵制, 4個月義務役... 可笑至極

明明身處危機邊緣, 卻還不知道要居安思危?!

作者: virtualonot 時間: 2022-9-5 09:05 PM

為了選票甚麼都可以不要
反正奧義"不然你要投國民黨嗎"就解決了

作者: 蓋福克斯 時間: 2022-9-5 10:40 PM

難怪蔡英文被稱為統一教母，一直升高兩岸對立，卻沒有提昇國防實力，就跟信仰塔綠班的那群忠犬一樣，只會用嘴抗中保台，但志願役卻是召不到人。

作者: r8397110 時間: 2022-9-6 12:11 AM

2uup 發表於 2022-9-5 09:44 AM
美國其實是"很希望"中國打台灣的...

中國不打台灣武統，美國也不准台灣獨立，美國才可以不斷威逼利誘台灣 ...

老共不出兵的原因,也有內部因素,比如不少中共高官的資產是在海外的
而且其中還有不少反習派的,比如江派.毛派.官二代派系等等
要是中共出兵攻打,被經濟制裁,中共官員在海外的資產就有可能被查封
所以中共才不會輕易攻打

不過你說的也是有可能的,美國也可能只會提共台灣一些戰略資源跟武器應付
然後趁機對中國進行經濟制裁
但這種情況也只是一開始,美國不可能讓台灣被中國佔領
畢竟中共是怎樣的德性,美國清楚得很,你認為中共佔領台灣後
是會和美國進行友好往來,還是繼續反對美國,然後找美國的麻煩
怎麼想都是後者吧
所以我認為美國不僅會對中國經濟出手,還會趁機大量消滅中國海軍
這樣中國就在起不能了

作者: q1w1kimo 時間: 2022-9-6 12:56 AM

等到台灣沒辦法買美國武器的時候再看看會不會反手把台灣賣給大陸

作者: xeno-2007 時間: 2022-9-6 01:57 AM

Taiwan Can’t Rely on ‘Daddy America’ to Solve Its Problems

U.S. House Speaker Nancy Pelosi’s recent visit to Taipei, Taiwan, and the resultant week of Chinese military drills around Taiwan led to heated debate over the visit, its ramifications for Taiwan, and the U.S. public’s reaction, so much so that some have debated whether it constituted the fourth Taiwan Strait crisis. But regardless of what this whole affair should be called, the aftermath of Pelosi’s visit marked an ominous new stage in cross-strait relations. The immediate danger has died down, but Beijing is determined to create a “new normal” that bodes poorly for an ill-prepared Taiwan.

The intrigue and drama surrounding Pelosi’s Aug. 2 visit as part of a wider Asia trip—China’s strident warnings, the secrecy of the Taipei stop, the escort by U.S. fighters amid fears that China might intercept her plane, cheering crowds and ecstatic Taiwanese politicians greeting her, and the ensuing Chinese naval and missile drills held around Taiwan—had the tensions of a Tom Clancy thriller. But in real life, the ramifications are permanent, and the story doesn’t end when the cameras turn elsewhere.

Taiwan’s government seems to want it both ways—to spur foreign countries to take action to support Taiwan in the face of China’s threats while, at the same time, disregarding those threats and not acting to solve significant military problems at home. The mixed messaging was noticeable as several op-eds by local and diaspora Taiwanese came out during Pelosi’s visit, criticizing the international community for worrying too much about Taiwan and discussing war. Yet within the past week, Taiwan’s foreign minister claimed China was making preparations to invade while a ruling party official published an op-ed urging the “free world” to defend Taiwan. The seeming complacency and inability to take significant action to improve national self-defense is unfortunately largely due to a reliance on “Daddy America” to come to Taiwan’s aid quickly if it is attacked.

作者: sd1290 時間: 2022-9-6 03:09 AM

如果真的這樣做了，晚點又會有人跳出來說國軍挑釁。
我們需要和平巴拉巴啦.....的投降主義出來叫

作者: 62calvin 時間: 2022-9-6 05:55 AM

繼續講幹話就好！入侵時還不是第一個跑掉

作者: CenyLin 時間: 2022-9-6 07:01 AM

georgeyu 發表於 2022-9-5 05:08 PM
巴望著美國會予以援助是不切實際的,
從過往歷史可以知道美國的任何軍事舉措, 都是基於其自有的利益, 並沒有 ...

平常不跟人對話~~就只會天天嗆~~

等到導彈打過來才說要對話~~

蔡豬頭就是這樣的孬種卡小~~~

作者: 陳阿唱 時間: 2022-9-6 08:39 AM

台灣真的需要通盤考慮徵兵制度，畢竟四個月真的無法練出什麼能上戰場的軍人，募兵制又沒盡到理想，但提到台灣人不敢上戰場或不願上戰場是言過其實，台灣四面環海，一旦被入侵，無人逃得了，由中國歷史上可知中國人在歷朝歷代，在攻入前朝大城或皇都時都是放任兵勇擄掠姦淫，史上揚州十日，嘉定三屠即是明證，一旦共匪入侵，屆時台灣人誰能不奮勇向前拼死抵抗呢？至少我們這些身為台灣人的不同於國內台奸，絕對會和共匪拼命到底的！

作者: M-L9 時間: 2022-9-6 08:44 AM

萬一真正兩岸開打
美爹不會來
日叔不會來
國軍沒戰力
還真能靠蘇光頭用掃帚守住嗎？

作者: hunter-01 時間: 2022-9-6 09:40 AM

所以支持大家坐等大家封城進再教育營啊

作者: zogol 時間: 2022-9-6 10:57 AM

一定要的啊，這樣台灣才得跟美國爸爸買又貴又爛的軍武，才能當稱職的砲灰…

作者: jchgeorge 時間: 2022-9-6 11:22 AM

本帖最後由 jchgeorge 於 2022-9-6 11:34 AM 編輯

陳水扁 2000年台灣首次政黨輪替，表態支持募兵制，立法院通過了《志願士兵服役條例》修正案，以志願役士兵為主、2008年馬英九總統主政，首度將「全募兵制」納入任內主要國防政策中，原定2015年元旦正式實施募兵制，但經費不足、出生率偏低以及軍中弊端的不利影響，召募成效不佳，已把全面落實的時間推遲至2016年底。

作者: powermodule 時間: 2022-9-6 02:55 PM

看法:兵法有云:戰與不戰,兩難,汙(賊)也.

台灣的國軍有問題,應該是從國防布剛開始掩蓋事情的時候.
換言之,就是民選的開始(推測)

當越民主,像軍中一堆不合理訓練(?)=磨鍊=>被罵慘.
然後不願役聲量大了起來.
出現了替代役.
最後是募兵制.
就弱化了.

募兵制,感覺沒問題,而問題是國防部的態度,還是國防"布"
忘記變成人了.
前李皇=1995潤八月,度過之後,天下平靜一段時間.
前扁皇=正式開放去對岸投資發展.
前馬皇=去對岸達到巔峰,同時台灣內部產業剩下...服務業跟護國神山,沒了.
蔡皇=現在,看著辦.

積弊已久阿.

不能跟對方太好,忘記對方的敵意(侵略)仍在.

所以,這是藍綠的歷史共業

作者: a86241 時間: 2022-9-6 06:37 PM

剛查了一下當兵4個月是從馬英九實施的雖然現在政府一擲出包要負很大的責任但用到一手搞出來的我就ㄏㄏ了

作者: 6806800 時間: 2022-9-6 07:15 PM

這個新聞很莫名奇妙
這兩個選項有什麼不同嗎
開一個主題出來是要客觀吧
只有一方面的選項
有意義嗎

作者: a850057 時間: 2022-9-6 07:17 PM

只要發生戰爭投降就好了,跟本就不要浪費生命貢獻給這個國家,

作者: Ivy_1110 時間: 2022-9-6 11:21 PM

選擇就尊重，有些選擇只有一次，選了以後就沒的再選，也是該想想！

作者: elvahaha 時間: 2022-9-7 04:18 AM

6806800 發表於 2022-9-6 07:15 PM
這個新聞很莫名奇妙
這兩個選項有什麼不同嗎
開一個主題出來是要客觀吧

你很少逛這邊吼
這邊言論很極端
投票選項就是在酸而已
然後不管什麼主題
下面留言一定會扯到台灣爛
相當好玩~
然後記得留言別說台灣好話

作者: 年代風華 時間: 2022-9-7 10:11 AM

當初人民大都反對役期減到這麼少根本順練不出個毛
看看現在大部分士兵的表現~我們這些老人會哭ㄟ

作者: rodli 時間: 2022-9-7 01:06 PM

舔共得多的是包含藝人為了生存也是丟棄人格
除非是被唾棄才會回到寶島
這種自由民主應該要珍惜

作者: qwaszx0909 時間: 2022-9-7 02:40 PM

從他用起酥真慘當行政院長
我看整個都爛光了

作者: ykkidog 時間: 2022-9-7 04:02 PM

eyyy001 發表於 2022-9-5 03:56 AM
如果在座各位是美國
會放任中共拿下台灣嗎?

不到處點火
牠們國家的軍工業哪有錢賺
說實在的
美國真的很惡質
為了自己國家利益
把別人的命當籌碼玩

作者: r120r 時間: 2022-9-7 05:11 PM

四個月能練出什麼兵
送到非洲戰亂地區就知道了

作者: yuki.108 時間: 2022-9-7 06:51 PM

美國不是說保衛民主才保衛台灣的
哪怕是也不是拿自己的國民過去送死開玩笑
要對台灣吃飽賺滿不浪費才是對美國利益最大的尊重
基於這個思路，不派兵賣武器拖老共才是最佳選擇

作者: pyca2002 時間: 2022-9-7 08:02 PM

如果真的要有作戰能力，就不要整天制定作秀一班的訓練政策。

作者: 6806800 時間: 2022-9-7 08:03 PM

elvahaha 發表於 2022-9-7 04:18 AM
你很少逛這邊吼
這邊言論很極端
投票選項就是在酸而已

真的很少瀏覽
因為對某些媒體人一開始就不認同了

我可以接受對台灣的非議
也不贊成對中國大陸情緒性的反對與酸言
但最重要的是
你提出的論點要有理有據
而不是說出一堆天方夜譚或是文不對題的發言

作者: ddrqooqoo 時間: 2022-9-7 10:33 PM

聽說蘇貞昌拿掃把

可以反攻大陸

不知道是真是假 !!!

作者: hshs30100 時間: 2022-9-7 11:54 PM

重點是美國不可靠，大陸也不可信，台灣人還是要靠自己啊

作者: xstevenx26 時間: 2022-9-8 01:23 AM

吳子嘉除了把台開搞爛之外還有什麼實際作為我實在不覺得這樣的人的評論有任何正面的意義。

作者: koshi00312 時間: 2022-9-8 09:26 AM

失意政客，要講幹話，誰都會好嗎

作者: ezio1477 時間: 2022-9-9 01:19 AM

也不能樣一概而論就是現任總統隻手操弄
從國軍的國防預算到兵役期的長短
兩個政黨都有影響吧

作者: libb 時間: 2022-9-9 11:36 PM

想靠美國救本來就是幻想! 只是台灣還是有很多人不願真正去認知這事實

台灣只是拖住對岸的一個好用棋子而已!

作者: gp3640 時間: 2022-9-10 06:29 PM

老吳要不要考慮從軍去，但只怕是無用之兵，也不對，第一波擋子彈的前鋒兵可以誒

作者: mvphon 時間: 2022-9-11 01:16 PM

只能說，國軍從作戰演變到作秀，再演變成能作戰，需要時間與壓力

作者: davidchamg 時間: 2022-9-11 02:09 PM

還不是因為我們跟美國買武器還沒買夠，而且還是使用期貨政策，買空賣空，等到武器來了，都是舊時代的兵器了。

作者: 唯我是問 時間: 2022-9-11 07:00 PM

總比國民黨好...只想廢了台灣的國防力量

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)