伊莉討論區

標題: [鄭寶清也抄襲？四叉貓踢爆：博士論文和「2論文」超雷同][2022/9/4][三立] [打印本頁]

作者: andre1214 時間: 2022-9-4 09:18 PM 標題: [鄭寶清也抄襲？四叉貓踢爆：博士論文和「2論文」超雷同][2022/9/4][三立]

本帖最後由 andre1214 於 2022-9-4 11:20 PM 編輯

[attach]137625894[/attach]

四叉貓表示，鄭寶清2009年發表的論文中的第26頁和香港中文大學2002年發表《公有企業改革與民營》的論文，「除了畫黃線處為鄭寶清沒有抄襲的地方，其他都與鄭寶清的論文一模一樣。」除此，四叉貓指出，鄭寶清博士論文第50頁和高雄港務分公司棧埠事業處長陳祖強的碩士論文第19頁居然有高度雷同。

四叉貓表示，鄭寶清的論文自稱是純金不怕髒水，「可惜你遇到我這個『王水』」，四叉貓提到，「中央大學十年前是怎麼審核你的論文我是不知道啦，但過了十年，論文比對系統資料庫更完整了」，認為現在提出新事證，看能不能翻了這個十年舊案。

[attach]137625895[/attach]

========================================
現在的網軍頭四X 貓開始進攻離開民進黨的候選人 , 不過還是一條龍假新聞

[attach]137625893[/attach]

ptt 四X 貓名句

[attach]137625910[/attach]

作者: 金凱杜 時間: 2022-9-4 10:12 PM

垃圾貓快挖挖菜桶的文來吃吃啦

作者: ckckndu 時間: 2022-9-4 10:22 PM

[attach]137626210[/attach]

作者: aa0975707559 時間: 2022-9-4 11:15 PM

趕快爆出來最好趕快退選是最好阿

作者: wen056 時間: 2022-9-4 11:16 PM

本帖最後由 wen056 於 2022-9-4 11:17 PM 編輯

這是一個舊案，人家早就查過了，沒有問題，4叉貓還拿出來說嘴，真沒水準...

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2022-9-4 11:20 PM

本帖最後由西瓜汁小梅於 2022-9-4 11:22 PM 編輯

第26頁的章節是？！如果是案例那又何妨？！那就是"引用"不是"抄襲"，不能因為『雙門抄跑』的抄襲被認定，就玩起看到影子就開槍的把戲，對政治人物採高標準檢視我舉雙手贊成，但！要不分顏色、要理性、客觀、正確、整體的檢視，不要斷章取義指鹿為馬的打烏賊戰，論文有一定的蒐集、引用、實驗、計算、分析、研判及論述...等等規範，不只是簡單的文字對比就能說是"抄襲"，抄襲需由原授學位單位組成學倫委員會去推演、討論及認定，如果有人覺得論文有問題，任何人都可以檢具事證向原授學位單位檢舉，只是！有些已經原學校檢視認定沒問題的就別再拿出來冷飯熱炒、混淆是非、愚弄選民了，很煩耶~~~

作者: r8397110 時間: 2022-9-5 01:30 AM

感覺現在這種新聞的導致錯誤方向了
重點是候選人提出的政策,和執行力才是必須關注的
而不是過去幾十年前的甚麼論文涉嫌抄襲之類的

作者: eyyy001 時間: 2022-9-5 04:16 AM

鄭寶清連以前的審查結果合格公文都還留著

所以這假掰貓自己作繭自縛

再次認證假掰貓就是醫死武林無誤

作者: CenyLin 時間: 2022-9-5 10:32 AM

原來十年前的科技跟現在差這麼多啊~~~

科技真發達!!

想必空中飛車已經到處都是了吧??

不愧是多元宇宙科科長垃圾貓!!

作者: copper1970 時間: 2022-9-5 11:05 AM

wen056 發表於 2022-9-4 11:16 PM
這是一個舊案，人家早就查過了，沒有問題，4叉貓還拿出來說嘴，真沒水準... ...

是阿
別管那隻貓了
千萬別退選阿
現在親藍名嘴媒體都挺你啊
加油

作者: zogol 時間: 2022-9-6 10:53 AM

在台灣只要立場對了，就算抹黑也不用負責的…

作者: localuraki 時間: 2022-9-11 07:55 PM

原來好多人的論文都有爭議，這樣學位算不算呢？

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)