伊莉討論區

標題: [沒碰撞的車禍！女駕駛擅離肇逃判刑6月][TVBS][2022-09-01] [打印本頁]

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2022-9-3 03:05 AM 標題: [沒碰撞的車禍！女駕駛擅離肇逃判刑6月][TVBS][2022-09-01]

本帖最後由西瓜汁小梅於 2022-9-3 05:07 PM 編輯

沒碰撞的車禍！女駕駛擅離肇逃判刑6月

沒有碰撞卻被認定肇逃，女駕駛打官司，身心煎熬！台北市一名范小姐，開車去找弟弟，行經北投中和街時，發現左邊有騎士滑倒，當下認為原因不在自己，加上一個人在車內，沒報警就離開，因此挨告，肇逃一審被判刑六月，不能易科罰金，傷害部分拘役二十天，除了上訴，也希望用自身慘痛經驗提醒，碰到車禍要報警，先別走。

十字路口，白色轎車緩緩往前，下一秒，左邊騎士就像是撞到什麼東西一樣滑倒，騎士轉身站起，忍痛拍打轎車像是說別走，女駕駛選擇離開挨告！

駕駛范小姐：「摔倒之前其實很遠，很遠的距離其實我看到他，所以我沒有動看他跌倒之後，我看他很快迅速爬起來，那可能我自己是教書的學生常常會有這種打滑經驗，那只要看他爬起來沒事，那我們通常就走。」

雖然超過兩年，駕駛還是清楚記得車禍情況，因為汽機車之間還有一大段距離，而且也沒有直接碰撞，當下主觀認為車禍原因不在自己，女駕駛這一走，官司打了兩年，身心煎熬。

車禍地點就在台北市北投的中和街，這裡沒有紅綠燈，駕駛行駛的那邊是閃紅燈的支線，騎士那方則是閃黃燈的主線，法官審理，駕駛沒和騎士和解，考量判刑一年太重，裁定肇逃部分六月徒刑，不能易科罰金，而傷害部分拘役二十天，罰兩萬，不用關。

駕駛范小姐：「如果我做錯事情，我也願意面對這些懲罰，因為不能說你無知你就拍拍屁股走，那我覺得也許就是一個，愚蠢的村姑做的事情就是我離開現場。」

女駕駛沒認為司法不公，但希望法院有比例原則，提上訴，用自身慘痛經驗提醒其他人，車禍了，先別走，要報警。

[attach]137614959[/attach]

[attach]137614960[/attach]

[attach]137614965[/attach]

[attach]137614961[/attach]

[attach]137614962[/attach]

[attach]137614963[/attach]

[attach]137614964[/attach]

[attach]137614966[/attach]

沒碰撞的...隔了這麼遠...這樣也算肇逃？...難道法官是認為駕駛范小姐會使傳說中的武功『隔山打牛』嗎?

[attach]137614967[/attach]

作者: aa0975707559 時間: 2022-9-3 12:07 PM

這就是傳說中的內力發功傷人厲害

作者: zogol 時間: 2022-9-3 12:15 PM

不是上市上櫃公司的副總是不會有民進黨政府的高官出來處理的，怪自己社會地位不夠高吧？

作者: molitor 時間: 2022-9-3 12:56 PM

難怪現在的人遇到車禍都不想幫忙。怕惹禍上身。

作者: 極速快車手2010 時間: 2022-9-3 01:53 PM

上訴吧，監視器都已經打臉了還有什麼因果關係?拍的這麼清楚還被判刑?恐龍法官嗎?如果說是因為白車闖紅燈或是機車速度過快，那白車被開單受罰應該，但那麼遠的距離機車還可以自摔是騎多快，他摔的地方就是斑馬線那就是自己騎車不當速度過快才在斑馬線上急煞造成打滑，那法官也不應該判那麼重 ...

作者: bmp1016400 時間: 2022-9-3 02:14 PM

將來那些碰瓷的人也都在車子的附近剎車倒車
那大家都法院見

作者: tsychang 時間: 2022-9-3 05:03 PM

台灣的恐龍法官多如牛毛, 判案不用查證直接用證詞判案, 有錢判生無錢判罪.

作者: is8476 時間: 2022-9-3 08:11 PM

連監視器都無法還人清白的話
那要監視器幹嘛...

作者: eyyy001 時間: 2022-9-3 11:43 PM

誣告雖啦

這位白色車女駕駛前面也還有一台貨車啊

騎機車的可能是想趁兩車之間的空檔鑽過去

但白色車其實是要左轉

自己鑽不過去也騎太快閃不過左轉的白色車

自己只好強按剎車造成自摔

這真的太牽拖了啦

建議白色車女駕駛去查看看對方騎機車有沒有超速

這事情就可以真相大白了啦

作者: aasbaaae 時間: 2022-9-4 05:08 PM

這就標準的碰瓷啊

恐龍界要的是利用審判技術達成鼓勵犯罪來增加業績

判有罪是當然的

問題不在真摔還是假摔

而是當你誤以為不離開才是正確作法

下一個倒楣孩子賠進去的可就不只兩萬了

至於報警本來就是一個善良公民該做的

哈哈哈哈哈哈

作者: georgeyu 時間: 2022-9-5 10:16 AM

本帖最後由 georgeyu 於 2022-9-5 05:22 PM 編輯

礁溪伊莉支線車未禮讓幹道車, 導致騎士緊急煞車而摔倒, 確有"因果關係", 事後又未能達成"雙方和解", 原本應判1年, 法官已減刑為6個月~

並不是幹道車輛就可以不減速慢行!!! 白車雖為支線, 但遵循交通法規行車並未違法且通過時機距離機車尚遠反而是機車明顯騎速過快以致白車明明已過中間區域卻無法及時反應, 這樣機車無過錯?! 閃燈號誌路口, 無論幹道或支線均應減速注意, 機車會摔倒主因應是他自已未減速慢行造成的吧! 若已提前減速根本不會有緊急煞車的狀況發生!!! 若路口的是行人而不是汽車, 相信這種機車自摔並不會有任何人同情他

作者: a9513576482 時間: 2022-9-5 10:23 AM

內力傷人有罪
無法理解明明這麼遠都有監視器了

作者: 藍天之翼 時間: 2022-9-5 06:47 PM

有鬼啊這樣不就遇到車禍大家都停下來別走了
這是什麼鬼判決台灣法官真的要這樣搞下去麼?

作者: elvahaha 時間: 2022-9-5 09:16 PM

就...朝野要不要先別拚選舉
認真修個法案如何?
台灣很多法條就很奇怪又過時
為什麼不修一下?
希望可以立法讓立法委員不能跑選民服務或紅白場
不過我想這些立委比起修法
更喜歡跑攤
所以不可能改

作者: geqdess01 時間: 2022-9-7 11:16 AM

這白色車都已經過到中線了，有點難禮讓了吧?
前面都有車了，還要直衝，這個說不過去吧

作者: altairng 時間: 2022-9-7 11:33 AM

這種法律根本就是有問題，台灣這民生根本就是從人間樂園慢慢步向人間地獄了

作者: 巴格亞魯 時間: 2022-9-7 06:24 PM

從前我也遇過這樣，有人突然來個大迴轉害我嚇到急煞後摔車

然後對方就跑了

我叫警察來，問了些問題，警察卻說沒有擦撞所以對方沒有任何責任也不構成肇逃

現在看到這篇就覺得警察只是想

多一事不如少一事...

作者: tsehwu 時間: 2022-9-7 07:11 PM

鬼扯！聽女駕駛的一面之詞，就一面倒認為誤判嗎？當檢察官是白癡、法官是笨蛋嗎？當交通大隊的證據是假的嗎？有本事就在檢察庭、法院說清楚，少藉著媒體掩蓋事實，掩飾真正的過錯，傻子才相信這種斷章取義，胡扯的新聞。

作者: tcttct 時間: 2022-9-7 07:21 PM

沒碰撞,要留在原地等和解?繳稅養一堆恐龍,保護罪犯!(恐龍本來就是貪瀆罪犯?)

作者: dulio5 時間: 2022-9-7 08:36 PM

本帖最後由 dulio5 於 2022-9-7 08:37 PM 編輯

看過影片的就知道明明是機車的問題~

作者: bao30323 時間: 2022-9-8 12:13 AM

我騎車想著IU 不專心摔車了
是不是也可以提告請她以身相許

作者: yoh215 時間: 2022-9-8 12:20 AM

遇到是你運，沒事是你幸，有事是你命

作者: georgeyu 時間: 2022-9-8 09:17 AM

tsehwu 發表於 2022-9-7 07:11 PM
鬼扯！聽女駕駛的一面之詞，就一面倒認為誤判嗎？當檢察官是白癡、法官是笨蛋嗎？當交通大隊的證據是假的嗎 ...

證據會說話, 自己去看影片看閃燈路口, 機車有沒有車速過快的問題再說再說

作者: 胖胖的小白 時間: 2022-9-9 02:44 PM

不愧是拉基高官裡面的終極拉基
沒碰撞也可以判刑
明明就是自摔
台灣有這種法官有這種檢察官真的很可悲
司法不能正義
私刑才能正義
難怪台灣會亂

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)