伊莉討論區

標題: [【張善政也爆抄襲】拿農委會預算抄農委會報告張善政的抄襲宇宙無邊界[鏡週刊][2022-8-30] [打印本頁]

作者: so19992000 時間: 2022-8-30 10:13 PM 標題: [【張善政也爆抄襲】拿農委會預算抄農委會報告張善政的抄襲宇宙無邊界[鏡週刊][2022-8-30]

本帖最後由 so19992000 於 2022-8-30 10:20 PM 編輯

國民黨桃園市長參選人張善政爆抄襲爭議。本刊查閱張善政2007年到2009年擔任計畫主持人，向農委會申請經費的研究結案，發現內含多種抄襲樣態；農委會為這3年期的研究計畫支付5700萬元，獲得的結案報告內容，卻有不少來自農委會自家刊物，或者農委會底下三級機關的研究報告，有些甚至沒有註明出處。

在2008年結案報告中的〈資通訊科技對於發展有機農業的重要性〉一文，張善政團隊在「研究緣起」部分，複製農委會畜產試驗所期刊《酪農天地》的文章，且未列為參考文獻；《酪農天地》該篇文章介紹有機農法倡議先驅魯道夫．史代納時，以「德國人Dr. Rudolf Steiner」稱之，張善政團隊也將這個中英融合的用法直接複製貼上，既未將其名字翻成中文，也沒有拿掉博士頭銜。

此外，張善政團隊在另一子報告中，介紹以色列植物保護及檢驗局，其內容出自農委會農試所刊物。本刊調查，張善政團隊雖在報告末端的參考文獻列出該文，但相同內容的比例實在太高，農試所網站原列出以色列植物保護及檢驗局的檢驗工作程序，分為1至10的步驟，張善政團隊卻將它改成看不出先後順序的10項要點。

張善政團隊介紹以色列植物保護及檢驗局推動有機農業的4大工作特色「檢驗員的工作」「生產者與外銷者列舉」「有機農產品的檢驗」「內部稽核」，一模一樣的文字也全可見於農試所網站。

本刊採訪曾多次主持研究案的教授，詢問政府委託研究案倫理標準，該教授說明，政府機關的委託研究案，就是由部會出錢請人幫忙研究，主要是希望能給政府機關實質幫助與政策建議。

該教授表示，這種研究委託案對學術的要求沒那麼高，不像學位論文非常強調學術體例，委託案品質往往落差很大。但他強調，基本體例還是要有，如果很高比例都是從別人的文章複製貼上，文中卻沒有任何夾註、註釋，只交代文獻資料，「這樣也是不行的。」

教授表示，政府委託研究案通常有期中、期末報告，委託單位會找專家學者給予研究團隊意見，並要求團隊根據意見修正、調整。本刊檢視張善政團隊提出的報告，發現2008年結案報告送交審查時，審閱委員、台大教授林宗賢曾要求增加報告中對台灣農業發展方向有正面助益之處，但張團隊的回覆答非所問，僅重述為何要介紹文內的日本系統，更稱將執行步驟補充在結論，本刊檢閱其結論，卻未見任何介紹。

[attach]137600019[/attach]

[attach]137599996[/attach]

[attach]137599994[/attach]

[attach]137599995[/attach]

----------------------------------------------------------------------------------

感想

圖1 農業科技計畫研提與管理作業手冊其中的第十五條之二：

乙方交付之報告及研發成果內容不得有抄襲、剽竊或侵害他人之營業秘密、智慧財產權及其他權利之情事，如違反該情事，乙方與計畫主持人應負責處理並負擔甲方所生之費用及賠償責任，計畫經費全數歸還甲方。

這抄猛的。接農委會案子還抄農委會已經出版的刊物，有沒有這麼好抄阿

這確實跟論文不同，論文是私人領域，但這個可是拿國家的錢，當然不同

裡面包括有日本的資料跟荷蘭的資料，拿了5700萬，那後續追蹤有去考查嗎 ? 資料在哪 ?

這些，都需要國民黨做一個交代的

作者: aztecyoyo 時間: 2022-8-30 10:53 PM

本帖最後由 aztecyoyo 於 2022-9-4 08:02 PM 編輯

拜託一下，沒念過大學的1450，這種大學以上的題目，不要寫了，很丟人

研究計畫與研發計畫是不一樣的東西

一個是在分析問題的原因

一個是在做問題的解決
這有啥好炸，寫這篇新聞的也是水準很低

拜託一下，去念個野雞大學吧! 至少要有一個基本的概念
Analyst 與 design 會一樣? 哪個大學教的呀 (抱歉，工作的壞習慣，太簡化)

PS. 用正確一點的字比較好
Research (研究)
Devlopment (開發)
Research & Devlopment (研發)
==================================
第一哪來的5740萬，明明就是三年，請問鏡週刊拿到的6頁是從何處來，公示資料無法下載
96年報告 221頁 (網頁資料 0頁)1996.6萬
97年報告 570頁 (網頁資料 1560 頁) 2000萬
98年報告不能下載 (網頁資料 6 頁) 1740萬
網頁資訊就是不正確，索引與電子檔頁數就是不一樣!
去看完整版人家在寫什麼東西，1450請用功點
有報告，有建議，也有分析。至於農委會覺得不夠好，當初就該說了!

第二合約內容從何處來，公示資料找不到可以下載，是誰拿出來的? 確定是同一份合約嗎?
賴香伶拿出來是96年的「標案契約書」與「標案採購建議書」，公示目前個人找不到。
農委會自已應該先公佈下載吧!
6頁事件是98年，又是沒公示下載，實在不知道怎麼拚出來的報導。

第三 98年計畫工作
協助研提98年E化領域之科技發展中程網要計畫 (什麼抄襲的都是狗屁，這才是計畫重點)
(1)協助資訊中心研提98年計畫
(2)拜會各所屬說明中網計畫內容及提案方向
(3)協助所屬交付計畫構想書
(4)研認所屬提案項目及經費之正確性、合理性及可行性
(5)舉辦所屬98年提案先期審查會議
(6)彙整所提案內容，準備中網計畫草案
只要你是個正常公司的文員，也看的懂這就是一個輔導導向的計畫
概念驗証方式就是花卉批發與 RFID的結果

農委會當年誰懂電子化，不找資訊公司行嗎? 資訊公司不懂農業，所以才要花錢請資訊公司的人先懂農業後，研究可行性方式，再教農業單位相關單位。

個人評論：講難聽的宏碁根本不要理你，這東西對宏碁來說沒有很有價值。這一看大約能猜的出來，有人拜託宏碁，這案子很麻煩又沒啥利益。IBM與微軟也有做專案型，不好意思都是「億」起來的，像這種研究輔導案子，大約至少要三五億。大公司的一個ERP都要二億起跳，誰要5740萬搞這個麻煩的東西。

自已低能、自已低學歷不要出來找罵，只能當1450怪誰呀! 怪你不好好念書! 自已智障別出來讓人笑，人家沒義務教智障! 去學校學

作者: aa0975707559 時間: 2022-8-30 11:13 PM

反正現在都要一起相互潑屎看哪邊撐不住阿

作者: aaa89060 時間: 2022-8-30 11:42 PM

有沒有超出來講清楚啊標準可不能變

作者: sr5252 時間: 2022-8-31 07:25 AM

接農委會案子還抄農委會已經出版的刊物?明明是引用資料

作者: jimlin100 時間: 2022-8-31 07:45 AM

這是兩面刃,不是獨門招式,你會用,我也會用. 日後我們就專注在候選人的黑歷史然後決定哪個是真的哪個是假的.不需要看它們的政見了.

作者: Cancer555 時間: 2022-8-31 08:25 AM

[宏碁發出聲明，本公司自2007起三年執行行政院農業委員會「農業電子化發展策略分析與規劃」計畫，專案內容除彙整國內農業發展狀況、農委會等各機關e化等科技應用情形、以及借鏡國外實際執行方式及結果，更包含實際導入新的技術於場域內進行驗證（如RFID、WSN等）、舉辦研討會及座談會等。]
先不談錯置抄襲抹黑手段的骯髒這件事反而能證明張是有能力來做事的人

作者: Cancer555 時間: 2022-8-31 08:35 AM

aaa89060 發表於 2022-8-30 11:42 PM
有沒有超出來講清楚啊標準可不能變

[前農委會資訊中心主任林貞在臉書發文表示，身為該計畫主辦單位農委會資訊中心主任，有必要出來澄清，該計畫目的是蒐集、引進國外農業電子化新進展資訊，因此翻譯摘取國外文獻精華乃是必要，不是抄襲。]
如果連計劃目的都不清楚就直接當成論文標準來看不就是被有心人所誘導這算聰明還是傻瓜? 哈哈

作者: hunter1660 時間: 2022-8-31 08:54 AM

本帖最後由 hunter1660 於 2022-8-31 08:55 AM 編輯

看來民進黨養的1450對潑髒水
真是玩上癮了
台中補選期間顏家那麼罪大惡極
選後呢............................??????

選舉..看民進黨報的料喔
只要看他敢不敢 ~告~!
告的話還在五五開
不告哦百分之99.99999999999999999999999 是屁~~!

作者: jchgeorge 時間: 2022-8-31 09:03 AM

楊泮池2016年11月國外網站「學界同行審論平臺」（PubPeer）揭露臺灣大學教授郭明良研究癌症論文實驗涉造假，後續又被發現過往多篇論文亦有造假情形；校長楊泮池也因共同掛名而捲入風波，但他公開否認涉及論文造假。就本案經數月的獨立調查後，於各涉案人員依情節不同各有相應行政處分；教育部因此事件扣減台大106年度獎助經費5,400萬元。(查詩婷、郭明良、林明燦、陳百昇、譚慶鼎、蘇振良、張正琪、林本仁等8人)

作者: Jasonyang0310 時間: 2022-8-31 11:22 AM

難怪民調會說執政黨的支持率在降低
說真的!! 你這不專業的塔綠斑要負起一點責任..
如果新聞都已經更新, 那你也應該要更新啊
還是.. 你看的新聞台只停留在數位發展部的成立而已 ?!

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2022-8-31 12:36 PM

本帖最後由西瓜汁小梅於 2022-8-31 12:36 PM 編輯

念研究所是你自己出錢，請老師教你運用創意寫出合格的論文。委託報告是委託人出錢，請受委託者寫出委託人滿意且實用的報告。論文要對學術有創新的貢獻，委託報告不需要創意，而是要實際上可以應用。兩者大不相同，混為一談，不是笨、就是壞！
只要委託人滿意、可以實際上運用到，就是好的委託報告。委託人要求收集世界各國已有的做法，當然就是要搜尋並且紀錄各國的紀錄。

作者: copper1970 時間: 2022-8-31 01:13 PM

aztecyoyo 發表於 2022-8-30 10:53 PM
拜託一下，沒念過大學的1450，這種大學以上的題目，不要寫了，很丟人

研究計畫與研發計畫是不一樣的東 ...

噗
查了幾個英文單字就來賣弄
是因為念了野雞大學嗎

作者: copper1970 時間: 2022-8-31 01:15 PM

西瓜汁小梅發表於 2022-8-31 12:36 PM
念研究所是你自己出錢，請老師教你運用創意寫出合格的論文。委託報告是委託人出錢，請受委託者寫出委託人滿 ...

是阿
騙了5700萬
那肯定是滿意的了你說是吧

作者: alix9588 時間: 2022-8-31 01:34 PM

1450綠處又開始潑髒水嘍!!! 正面對決通常贏不了，就開始抹黑、不然就抹黃；最後就抹紅!!
不讓綠處下架的話，這亂象還會持續很長一陣子...

作者: tsehwu 時間: 2022-8-31 02:25 PM

農委會主任委員蘇嘉全 2006.01~2008.05，此案由民進黨政府發包給宏碁，而"張"不過是宏碁的一名員工，接受公司的指派任務，同時宏碁也完成收錢，同時還有多位員工參與，真該問的是當時的發包條件、審核條件、預算編列，人力與物力安排，這不是寫論文玩耍，這是政府標案，如有疑問，應先調查農委會發包程序與審查方式，以及宏碁投標的業務主管，5000多萬對宏碁而言是小生意而已，白癡媒體真的很白癡！

作者: Cancer555 時間: 2022-8-31 04:03 PM

copper1970 發表於 2022-8-31 01:15 PM
是阿
騙了5700萬
那肯定是滿意的了你說是吧

有種鄭運鵬去告宏碁標案是宏碁所拿到的我相信鄭運鵬一定不敢去告抹黑騙騙不清楚的人才是目的告了如果敗了只會徹底自傷沒未來哈哈

作者: 笶豔文 時間: 2022-8-31 04:22 PM

明顯綠營開始玩烏賊抹黑戰術，動員綠媒配合要把張善政也打成抄襲犯，以抵銷之前林志堅論文抄襲的負面影響﹍

鏡週刊老闆裴偉就是從民進黨出來的，這次當起政治打手，故意把報導內容寫成鐵證如山，但記者是法官嗎？他的判斷就是事實？
林志堅論文抄襲案也是向學校檢舉，學校招開審查會，最終才有認定結果，現在是先讓鏡週刊起頭，再讓三民自開始炒作，意圖製造既定印象，影響選情﹍

目地只是欺騙讀者，吃定有些人根本搞不清狀況（或不在乎真相，只要有反擊的話柄，就能同溫層取暖），不懂兩者本質上的差異，綠媒與親綠名嘴則是故意裝傻，硬要把抄襲罪嫌套在「政敵」身上！

如果該研究計畫是抄襲，那就是「弊案」，知情而不舉報，則是公務人員「瀆職」，所以快點去告，認定有問題的人快去檢舉，舉雙手雙腳贊成〜〜

只是研究計畫即使是張善政掛名，責任也在投標公司宏基身上，「弊案」責任會落在宏基，頂多宏基事後再向主筆人索賠。
論文是總結自己的研究心得，如果引用別人的研究心得，就要注明出處，直接拿別人的文章說是自己的研究心得，當然是抄襲。
而該研究計畫只是事務分析，引用公開的媒體資訊並沒有抄襲問題，即使大量引用其他媒體資訊，但若寫出合理的分析結果，那那篇研究計畫就過關了（你如果要硬咬那篇分析寫的很爛，是驗收公務員放水，那就又是別的問題），不是說內容取自媒體報導就是抄襲。

有些人是不懂其中差異，但有些人是昧著良心在潑贓水﹍政治太骯髒了！

作者: 極速快車手2010 時間: 2022-8-31 06:42 PM

本帖最後由極速快車手2010 於 2022-8-31 06:43 PM 編輯

copper1970 發表於 2022-8-31 01:15 PM
是阿
騙了5700萬
那肯定是滿意的了你說是吧

8月30日，鄭運鵬：
「張善政先生的說法顯然無法說服大眾，張善政先生應該更正式向全民報告他是如何撰寫，並從政府領走近6000萬元；因為這不但是獲利的行為，更是不當獲利，是政府的國庫、政府的財產、人民的納稅錢。」

8月31日，鄭運鵬：
「關於張善政先生領走5736萬元的3年研究計畫一案，這一兩天已有當事人陸續跳出來說明。所有當事人的解釋、說明我都尊重，但這個案子是5736萬的3年期政府標案，它的內容不應該只有這樣，當時張善政先生是用什麼樣的標準通過，他必須自己向全體國民解釋清楚。」

欸不是！不當獲利就法辦啊，怎麼變成解釋清楚就好？運鵬你要下車要早說啊，有很多綠班人家才剛掛看板剛上車，好嗎？

作者: a850057 時間: 2022-8-31 07:14 PM

民進黨己經沒招了,只能到處亂挖,看有什麼可以打擊異己,好像又打到自己人,那時是民進黨執政,請當時民進黨的官員出來打臉.

作者: is8476 時間: 2022-8-31 08:49 PM

有違法或有問題的話
請農委會趕快去提告啊
不要像小智那樣,
說台大有問題,郤一直不去教育部照SOP申訴

作者: aztecyoyo 時間: 2022-9-1 12:15 AM

copper1970 發表於 2022-8-31 01:13 PM
噗
查了幾個英文單字就來賣弄
是因為念了野雞大學嗎

對呀夠笑你就行了
至少我大學是貨真價實的，也沒讓我母校丟人，不用當1450 就活的很好!
還是要跟我比一下研究與開發的理論，我懂的不多，但資訊的算通啦! 至少沒讓人家廠商白花錢!

作者: 路邊有隻草 時間: 2022-9-1 08:38 AM

真好～

不愧是中國國民黨

作者: CenyLin 時間: 2022-9-1 08:46 AM

路邊有隻草發表於 2022-9-1 08:38 AM
真好～

不愧是中國國民黨

人家都反駁你這麼多了~~

還真不要臉~~~

真不愧是吃菜豬頭大便長大的狗!!

作者: copper1970 時間: 2022-9-1 08:55 AM

aztecyoyo 發表於 2022-9-1 12:15 AM
對呀夠笑你就行了
至少我大學是貨真價實的，也沒讓我母校丟人，不用當1450 就活的很好!
還是要跟我比一 ...

是阿
就你活得很好
其他都1450 都收錢辦事
這樣你有沒覺得了不起?

作者: CenyLin 時間: 2022-9-1 08:57 AM

copper1970 發表於 2022-9-1 08:55 AM
是阿
就你活得很好
其他都1450 都收錢辦事

了不起喔~

綠共外包的中國豬承認自己拿錢舔屁眼!!

作者: copper1970 時間: 2022-9-1 08:58 AM

極速快車手2010 發表於 2022-8-31 06:42 PM
8月30日，鄭運鵬：
「張善政先生的說法顯然無法說服大眾，張善政先生應該更正式向全民報告他是如何撰寫， ...

會不會法辦不用急
該走的程序就會走

不要只會用有問題就法辦想來暫時開脫

作者: copper1970 時間: 2022-9-1 09:04 AM

Cancer555 發表於 2022-8-31 04:03 PM
有種鄭運鵬去告宏碁標案是宏碁所拿到的我相信鄭運鵬一定不敢去告抹黑騙騙不清楚的人才是目的告了如果 ...

有問題就法辦有問題就去告
這也是現在能解脫的說法了

不然怎麼說呢?抄也抄了,前也拿了,能說甚麼

作者: copper1970 時間: 2022-9-1 09:07 AM

CenyLin 發表於 2022-9-1 08:57 AM
了不起喔~

綠共外包的中國豬承認自己拿錢舔屁眼!!

對啦
拿錢共817萬
都說過了你真是一頭中國豬

作者: CenyLin 時間: 2022-9-1 09:10 AM

copper1970 發表於 2022-9-1 09:07 AM
對啦
拿錢共817萬
都說過了你真是一頭中國豬

對啦!!你真是中國狗畜牲!!

綠共外包也只能找這種死不要臉天天翻牆裝台灣人的幼稚中國豬~~~~

作者: CenyLin 時間: 2022-9-1 09:11 AM

copper1970 發表於 2022-9-1 09:04 AM
有問題就法辦有問題就去告
這也是現在能解脫的說法了

抄都抄了錢也拿了~就不能告??

那你們這些中國狗還憑甚麼罵甚麼共產黨貪汙腐敗??

果然是親中舔共中國豬

作者: M-L9 時間: 2022-9-1 09:22 AM

有抄襲就被告啊
反正盡快透過司法或審查去釐清
不要再只會打烏賊仗
支持挺抄鵬提告

作者: Cancer555 時間: 2022-9-1 09:40 AM

copper1970 發表於 2022-9-1 09:04 AM
有問題就法辦有問題就去告
這也是現在能解脫的說法了

這標案又不是寫論文根本就沒抄襲問題就算想告根本就告不贏自然就無法辦問題不就是想指鹿為馬來造成錯覺來影響投票可由投票結果看看桃園人的水平有多高了哈哈

作者: zogol 時間: 2022-9-1 10:18 AM

堅堅的論文和文憑被拔掉，絕對要發動國家機器、綠媒和網軍出征抹黑的ZZZ

作者: georgeyu 時間: 2022-9-1 10:25 AM

本帖最後由 georgeyu 於 2022-9-1 10:35 AM 編輯

開始了... 自己人抄襲被抓包不爽,
不僅不自我檢討, 還開始鋪天蓋地的反擊抓對方,
嗯... 真的抓得對也就還不錯, 但抓不到就混淆視聽硬灌罪名
又再把人民當白痴, 反正先污名化再說, 當人民傻傻分不清楚
報告跟論文是不同的, 這點也不知道?!並不是說報告內容引用沒有問題, 但說抄襲應是談不上,
若報告內容真的有問題, 責任歸屬應於受委託之廠商宏碁, 以及驗收之政府單位, 單純針對個人明顯有帶風向之意圖
再者, 若真的有那麼嚴重, 直接對個人提告就好, 透過媒體爆料, 明顯是為了打烏賊戰, 結果不是重點, 重點是過程有讓對方受傷就好

作者: andre1214 時間: 2022-9-1 10:41 AM

剛剛那篇回了一這, 那段在這邊再回一次

https://www.grb.gov.tw/search/planDetail?fbclid=IwAR2SJ8ThRv9NVSr6rhHOytHElNaFBsLm2pTtFGXfna-MR2DqXYy1RHajvUk&id=1855859

這個是專案內容
仔細看其中一段

農業電子化發展策略分析與規劃一、計畫目標藉由「農業電子化發展策略分析與規劃」案，擬達成下述之專案目標：（一）為因應國內外農業生產及經營管理環境的改變，期望透過台灣豐沛的資通訊科技專業資源，配合本國農業領域之產業知識，共同交集匯流出台灣農業資訊化科技化的前瞻性思維與應用方針，為本國農業的E化服務經營管理與知識經濟發展奠定堅實穩固的基磐。
（二）積極汲取國際性農業發展大國的農業政策及科技應用經驗，作為農委會擬定中長期農業E化領域科技發展中程綱要計畫之擘劃圭臬與創新研發之基礎。
（三）依據農委會農業政策之發展策略，歸納出E化領域科技發展中程綱要計畫之中心主軸脈絡，並向農委會所屬充分說明提案方向與概要，俾便落實由上至下之政策主導型計畫模式，整合有限資源，建立共識締造出良好的成效。
（四）透過本專案之輔導與推動模式，期能有效輔導所屬個案之執行方法與過程，落實個案預期成效與KPI之達成。

二、工作項目內容

（一）國內農業資訊科技發展規劃蒐集瞭解國內外農業E化科技發展現況資訊，配合國內農業科技政策發展方向，提出規劃報告供農委會農業資訊發展整體規劃及應用時參酌，以協助其擬訂計畫構想書。

（六）其它需求

1.為掌控本專案執行進度，自簽約日起至本專案結束，每月定期回報專案進度，時間由農委會另定之，提報彙整當月所有工作相關執行進度報告、並交付相關電子檔。

三、預期效益：
（三）農業創新科技輔導推動蒐集資通訊科技發展趨勢，再由本團隊與農委會所屬機關進行溝通，研究符合國內農業應用的創新科技，提出推動計畫，協助農委會爭取科技計畫經費的挹注。

=========================================

寫過報告的都知道, 你蒐集報告本來就是要參考國外資料啊,

然後一些不看工作內容的就開始說哇. 抄襲耶抄襲耶好啦就算是真的抄襲好了, 每個月定期專案報告, 當時的農委會不用負責嗎?沒監督責任嗎?

民進黨把人當白痴在洗腦, 還真的很多人上車呢. 連資料都不看然後只會媒體名嘴給什麼就吃什麼.

作者: copper1970 時間: 2022-9-1 11:08 AM

Cancer555 發表於 2022-9-1 09:40 AM
這標案又不是寫論文根本就沒抄襲問題就算想告根本就告不贏自然就無法辦問題不就是想指鹿為馬來造成錯 ...

是是
又想怪選民水平不高了是嗎?
2020還怪不夠阿
真是憨粉無誤

作者: copper1970 時間: 2022-9-1 11:10 AM

CenyLin 發表於 2022-9-1 09:11 AM
抄都抄了錢也拿了~就不能告??

那你們這些中國狗還憑甚麼罵甚麼共產黨貪汙腐敗??

怎麼?現在還是把中國跟中國共產黨分開來安慰自己啊
喜歡就好就看台灣人接不接受
你真是一隻中國豬但不是中國共產黨豬
這樣好嗎

作者: copper1970 時間: 2022-9-1 11:12 AM

CenyLin 發表於 2022-9-1 09:10 AM
對啦!!你真是中國狗畜牲!!

綠共外包也只能找這種死不要臉天天翻牆裝台灣人的幼稚中國豬~~~~

就說對阿
中國就是豬跟畜生你是中國人嗎?

作者: body007 時間: 2022-9-1 11:52 AM

本帖最後由 body007 於 2022-9-1 11:54 AM 編輯

dpp就這鳥樣，被別人拿事實攻擊時，就會裝清高，要別人不要抹黑，說啥選舉一定要這樣嗎?一副自己都是乾淨選舉的樣子，等到要攻擊別人的時侯，就一條龍從上到下寫好劇本一路失控打到底，打到連自己人被牽連進去也不管，就只為了贏。

外表裝聖人，內心無比醜惡的一群，用同樣的方式就是有辦法騙到人，所以才會一直用而不知反省，夠聰明的人早在2018就該看清dpp是什麼鳥樣，畢竟都是同一群人在位，在媒體、網路怎麼重新包裝還是爛貨，2020左右就是很會包裝，現在2022又打回原型，其實從來就沒變好過，都是同一群爛東西，但老百姓就是一樣容易被騙，不然這些骯髒手段不會越來越進化。

台面上那些什麼五星縣市長，有多少是被包裝出來的還未可知，根本沒有經過檢驗，都是經過媒體、網路社群用一些形容詞包裝過的，等到進入細節檢視的時侯，根本過不了關，看看小智就是如此，好一個五星市長，真的去檢視市政細節時，就掛了。

現在用這手段打張善政，我就看你會不會又打開另一個潘朵拉的盒子，當初硬打李眉蓁，結果現在搞死小智，現在硬打張善政，到時別人會用同樣手法回敬，真的血流成河就搞笑了，但我樂見全部都往死裡打，爛貨就該被看見。

作者: Cancer555 時間: 2022-9-1 01:38 PM

copper1970 發表於 2022-9-1 11:08 AM
是是
又想怪選民水平不高了是嗎?
2020還怪不夠阿

怪選民水平不高了可不是在下說的白紙黑字可是copper1970說的要汙辱選民就請繼續這可不會替運鵬加分要繼續想將標案內容弄成論文來解釋也請繼續只是會讓更多選民更討厭越來越會抹黑的執政黨哈哈

作者: copper1970 時間: 2022-9-1 02:33 PM

Cancer555 發表於 2022-9-1 01:38 PM
怪選民水平不高了可不是在下說的白紙黑字可是copper1970說的要汙辱選民就請繼續這可不會替運鵬加分要 ...

年底就見分曉
千萬別退選就是

作者: Cancer555 時間: 2022-9-1 04:48 PM

copper1970 發表於 2022-9-1 02:33 PM
年底就見分曉
千萬別退選就是

國民黨桃園市長參選人張善政委託競選團隊提告麻煩鄭文燦、鄭運鵬千萬可別道歉哈哈

作者: catchertw 時間: 2022-9-1 05:06 PM

還以為博士級的水準會比較好
實際上也是唬爛唬爛

作者: CenyLin 時間: 2022-9-1 06:12 PM

copper1970 發表於 2022-9-1 11:08 AM
是是
又想怪選民水平不高了是嗎?
2020還怪不夠阿

怪也是怪你這頭綠共養的中國豬智商不夠看不懂中文~~

只懂天天舔菜豬頭屁眼~~

又想扯817嗎??

你這頭貪汙腐敗的中共翻牆中國豬~~哈哈~!!

作者: CenyLin 時間: 2022-9-1 06:14 PM

copper1970 發表於 2022-9-1 02:33 PM
年底就見分曉
千萬別退選就是

好啦~~大家都知道你這頭豬只重視選舉結果啦~~

綠共選贏就吃香喝辣玩四年!!

還有你這頭中國豬天天嗆說有本事你去選~~

只會舔綠共香香屁眼的狗畜牲~~

作者: CenyLin 時間: 2022-9-1 06:16 PM

copper1970 發表於 2022-9-1 11:12 AM
就說對阿
中國就是豬跟畜生你是中國人嗎?

你們這些綠狗才是中國豬！!

天天只關心中國~~不關心台灣

要不就是關心親中舔共的中國台灣綠共菜豬頭的屁眼~~~

中國豬不是講一講~~

是要看你這頭只會舔菜共屁眼的中國豬做了甚麼~~~~

作者: allen20999 時間: 2022-9-2 12:46 AM

你們高興就好

作者: E098070 時間: 2022-9-2 01:54 AM

農委會的案子抄農委會的刊物? 這樣算抄嗎? 塔綠斑邏輯真的很爛!

作者: copper1970 時間: 2022-9-2 09:03 AM

CenyLin 發表於 2022-9-1 06:14 PM
好啦~~大家都知道你這頭豬只重視選舉結果啦~~

綠共選贏就吃香喝辣玩四年!!

當然重視選舉
這是直接民權的表現
不過這你比較不容易懂
你們中國也沒得選派你來台灣當犬馬你也不容易懂得

作者: copper1970 時間: 2022-9-2 09:05 AM

Cancer555 發表於 2022-9-1 04:48 PM
國民黨桃園市長參選人張善政委託競選團隊提告麻煩鄭文燦、鄭運鵬千萬可別道歉哈哈
...

你覺得會道歉嗎?
你真是傻蛋一個

作者: Cancer555 時間: 2022-9-2 09:12 AM

copper1970 發表於 2022-9-2 09:05 AM
你覺得會道歉嗎?
你真是傻蛋一個

不願道歉抹黑的標籤會被貼在身上一輩子如果不想攀更高位置是無所謂但有人可是想爭總統大位如果因此而無緣就虧大了哈哈

作者: CenyLin 時間: 2022-9-2 09:17 AM

copper1970 發表於 2022-9-2 09:03 AM
當然重視選舉
這是直接民權的表現
不過這你比較不容易懂

果然是選贏專制四年的綠共養出的死豬頭~

台灣民意就是屁~~

這死豬頭只認綠共蔡豬頭的屁眼~~~

畢竟就是蔡豬頭屁眼養活這頭中國死老狗~~

作者: copper1970 時間: 2022-9-2 09:47 AM

台灣民意就是屁,台灣民主就是笑話

這有沒有熟習這就是中國人的口氣

作者: copper1970 時間: 2022-9-2 09:49 AM

Cancer555 發表於 2022-9-2 09:12 AM
不願道歉抹黑的標籤會被貼在身上一輩子如果不想攀更高位置是無所謂但有人可是想爭總統大位如果因此而 ...

有沒標籤人民會判斷
不是你的同溫層你的同溫層怎麼看
有人在乎嗎?

作者: Cancer555 時間: 2022-9-2 10:29 AM

copper1970 發表於 2022-9-2 09:49 AM
有沒標籤人民會判斷
不是你的同溫層你的同溫層怎麼看
有人在乎嗎?

沒錯自己的同溫層根本就不會在乎自己人有沒有做出抹黑動作但桃園是一個族群分布平均的地方(外省本省客家外籍) 僅單靠自己的同溫層根本無法贏得選舉哈哈

作者: poolaiusdd 時間: 2022-9-2 05:07 PM

笑死
拿錢的是宏碁
去告宏碁阿

作者: chin219 時間: 2022-9-3 12:43 AM

你可以去電宏碁請他給你個交代

作者: CenyLin 時間: 2022-9-3 12:59 AM

copper1970 發表於 2022-9-2 09:47 AM
台灣民意就是屁,台灣民主就是笑話

這有沒有熟習這就是中國人的口氣

講講重視民意很簡單~~做起來就是專制獨裁~~

綠共外包的中國死老狗又在耍白癡了!!

作者: heidguy 時間: 2022-9-3 12:06 PM

簡直是無情的反沙哈哈哈

作者: dislikecc 時間: 2022-9-3 01:02 PM

呵呵

爆料的人跟抹黑的人
反過來被打臉

個人研究所論文跟研究計畫有相同??

作者: 陳阿唱 時間: 2022-9-3 01:31 PM

如果真是抄襲，那不就是當時的農委會主委蘇嘉全有包庇之嫌了，陳吉仲還真敢說喔？

作者: dennis6857 時間: 2022-9-4 10:40 AM

這肥皂劇越來越精彩了!大家一起來觀看

作者: 預約 時間: 2022-9-4 11:13 AM

開始帶風向，開始反擊了！夠爛～～～

作者: ccp0307 時間: 2022-9-4 05:20 PM

拜託了,要罵也要拿點東西出來啊,
這種東西是農委會跟宏碁之間的商業行為,
何況這種內容根本跟抄襲一點關係都沒有,
綠色政黨果真是沒招了,就只會抹來抹去,
也好,讓人民看清楚這個政黨的能力

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)