伊莉討論區

標題: 男女差別?（代為修正） [打印本頁]

作者: stevenab212 時間: 2022-8-4 01:07 AM 標題: 男女差別?（代為修正）

本帖最後由摩雷克斯於 2022-8-4 01:49 AM 編輯

平時在網路上到處逛有時會看到某些討論類似:女性的劣勢以及如何男女平等.

個人認為男女永遠不可能平等,就像男性擁有女性沒有的性器,反之亦然.

而某團體老是在追求自己無法擁有的優勢,而忽略的自己所擁有的一切,有些甚至想讓自己感到"更"公平要求人們忽視某些工作上"能力"的需求將"重要"的工作崗位,交給不適任者而不管它們究竟會造成甚麼樣的後果.

在某些團體大量的洗腦話術文章,以及某些反對的嘲諷言論交會下,真正要討論的重點似乎越來越模糊了.

平等的標準到底在哪裡?是以性別為標準?還是按家庭背景?基因問題要不要考慮?智商的問題要談嗎?有的女性(國外的某位女星

)就是比大部分的男性還要厲害,可以拿來當標準嗎?

聽某團體看別人的優勢說著不公平,說完了是會讓自己成為更好的人?中國以前的智慧說:一樣米養百種人或著天生我材必有用,在比較之前難道我們不是應該去尋找自己的長處跟改進自己的短處?

...抱歉說了很多勸世廢話(被巴

..

我想說在自己的觀察下,個人認為女性的優勢在於綜合資訊的整合能力偏強(看成長環境因素)但也很容易分心(車禍事件),男性則是工作容易專一專注,但是受到干擾有時怒氣會上來(熟能生巧後應該就不會了) PS:有錯請多指教

各位認為兩性的優勢在哪裡呢?

廣告：禁制任何廠牌或品牌行銷以及知名人物等...

補充內容 (2022-8-5 05:57 PM):
23樓的好文讚!

作者: kzh314 時間: 2022-8-4 02:02 AM

男有屌
女有穴
這就是雙方之所長優勢

作者: 摩雷克斯 時間: 2022-8-4 02:06 AM

對於您的問題

男女差別？您是指國外還是國內？哪個國家（雖然您有指名不過那是NG的部分)
就某些地區國家文化等多少都有差異，在此並非女性就柔弱，畢竟性別各有各的優劣！
如男女力氣問題，以及女性生理期，男性激素雄性禿等？當然還有很多各自性別差異！

是人類都會追求各自的利益，這沒什麼好丟臉的，就比方說廚師！
在某些國家只接受男主廚，但女性廚師並非沒有只是有多少？
同樣的在亞洲國家，大多數女性必須要懂得下廚，已為保自家男人的胃，才能掌握住自己的男人
相反的依樣對女性也管用，工作呢？男人辦的到的女性也同樣辦的到～
只不過比起與性別競爭？不如善用自生性別做出各自，具有魅力的特色好吸引異性！

回到內容
通常會討論男女不平等或是雙方差異，通常都是自尊心較弱的類型，為滿足自生榮譽感...
會以偏激的方式歧視異性，如追不到女人會貶低女性，好滿足自身缺乏異性的慾望！
其目的也是為了追求異性，卻用錯誤的方式表達...

這就跟市場機制是一樣的，哪個男性玩家部會追求女性角色？（誰是老婆等等）
偏激一點的就選擇扮演異性，只為了滿足內心的空虛
就看您如何定義標準該如何去衡量？

以上言論純粹參考

作者: stevenab212 時間: 2022-8-4 02:31 AM

摩雷克斯發表於 2022-8-4 02:06 AM
對於您的問題

男女差別？您是指國外還是國內？哪個國家（雖然您有指名不過那是NG的部分)

關於自尊心的軟弱問題,你覺得是怎麼產生的?我能想到的大概是父母、學校瘋老師、同年齡排擠、社會輿論攻擊、華人文化(只要出問題就一定是自己的孩子有錯)

作者: tony22512000 時間: 2022-8-4 03:18 AM

誒好像之前有回過類似的就地區文化等等都會有差

平等本來就口號像民主你可以尊重也可以不尊重

這個世界本來就不會平等有的人就是能力比較強

但也就看個人要不要實踐這樣的價值觀

作者: stevenab212 時間: 2022-8-4 03:54 AM

本帖最後由 stevenab212 於 2022-8-4 03:55 AM 編輯

tony22512000 發表於 2022-8-4 03:18 AM
誒好像之前有回過類似的就地區文化等等都會有差

平等本來就口號像民主你可以尊重也可以不尊重

說到尊重...你會不會覺得台灣的民主是不是少了尊重? 社會上老是一堆8+9..或是充滿優感的痾..SJW??

作者: tzyyjeng 時間: 2022-8-4 07:08 AM

唉，男追女隔重山女追男隔層紗啊。

作者: proket 時間: 2022-8-4 10:14 AM

I think the society is quite fair, if you do not work hard, you do not have money

作者: hunter-01 時間: 2022-8-4 10:47 AM

活了近五十年來
女人很難理解啊
還是單身好過日

作者: 薩邁爾 時間: 2022-8-4 11:08 AM

差異在於主觀上與客觀上的不同。

主觀上長期受傳統思維影響導致潛移默化的寒蟬效應。
客觀上受寒殘效應的驅使，積非成是的現象就被默默的接受了。
前者是被迫接受，後者是默默認同。

男女差別的為主的議題討論，基本是被吵到爛的老調重彈，
根本上就是卡在雙方都有得利卻又不想讓利的問題點上。
恆久都是立場問題，沒有絕對的對與錯，只要雙方都願意各自讓利，
男女平等說不定真的會有那麼一天到來，雖然本人是不期待啦。

作者: mirraii 時間: 2022-8-4 11:59 AM

一個很認命
一個一直要求這個那個自助餐不是蓋的

作者: taiwamgogogo 時間: 2022-8-4 12:53 PM

我覺得因該是很多差別因為女生很多男生追

作者: king515151 時間: 2022-8-4 01:08 PM

各有優勢，也有缺點，就看你用什麼角度去看

作者: ridiculous123 時間: 2022-8-4 01:26 PM

簡單來說，齊頭式的平等是假平等

作者: vespa568 時間: 2022-8-4 01:35 PM

很多都是大講男女平等但是還是一樣女性不論是在職場上或是其他職位裡都處於弱勢狀態阿

作者: wushenghsu23168 時間: 2022-8-4 01:41 PM

很難界定男女各存在哪些優勢!無論何事都一樣!

作者: arleekurt 時間: 2022-8-4 02:41 PM

本帖最後由 arleekurt 於 2022-8-4 03:00 PM 編輯

改一改好了~剛的文章有點洩漏自己的資訊其實男女的差別就是先天的問題
至於其他的平等說的透白些只不過是世道下的體制
畢竟在文明的世界習慣了當然會想要爭取更多利己的平等
人心無法滿足，所謂的平權平等永遠都難以達到這些人的需要
在能力可及的地方我會願意釋出善意展現男女平等的一面
當大環境或者特殊條件下，明哲保身才是最主要的

作者: 摩雷克斯 時間: 2022-8-4 04:39 PM

stevenab212 發表於 2022-8-4 02:31 AM
關於自尊心的軟弱問題,你覺得是怎麼產生的?我能想到的大概是父母、學校瘋老師、同年齡排擠、社會輿論攻擊 ...

這部分先不要論國籍那個有點超出範圍，如果是自尊心問題？
那就要考慮到家庭教育的部分，畢竟兒童最好的榜樣就是父母，其次才是偶像級人物！
並不是沒有方法去改變，多少也研究過教育類型，知道哪些人需要如何改變！
但前提是不被干涉的情況下教育，讓他們學習摸索問題並深入討論問題～

這樣雖然與歐美的教育理念很相近，但比起強迫他們學習使得反感？
不如鼓勵他們推動他們自發性去改變，更能提升成就感，是非黑白並沒有任何對錯！
有時候要運用智慧才能突破困境，如同正義不能觸碰的事情（不可作弊），罪惡能簡單辦到（作弊）
這樣您懂了嗎？

要改變一個人的思維並不是件簡單的事情，隨者年紀增長性格就越難以導正！
但人畢竟是獨立的個體，並不希望子女走相同的道路，因為這樣更有趣～
雖然本人還是單身，不過親屬的兄弟姊妹已婚，一看就能知道外行與內行兩者的差異！
年幼如何被養大，這點您還有印象嗎？年長後您如何看待？同樣的姊弟看到的卻是...
原來就是混一天算一天...何謂教育和會學習等全部丟給家人替她處禮...

當然這是看到的現代家庭問題，所以要改善問題並不適難事，問題是多少人能接受？
您可以從娛樂當中教育孩童，本人就是如此，但該教得當然要指導年幼的孩子！
爭吵不能解決問題，問題是要如何相處！

說給他聽，做給他看，已鼓勵代替處罰！講的都很容易～
但要實際去做才以意義，可惜本人的科系並非教育為主，卻是副修跨領域的強過主領域...
當然聽聽就好～要成為什麼樣的人適當的協助就好！強迫無助於孩子學習...

作者: stevenab212 時間: 2022-8-4 05:27 PM

本帖最後由 stevenab212 於 2022-8-4 05:46 PM 編輯

摩雷克斯發表於 2022-8-4 04:39 PM
這部分先不要論國籍那個有點超出範圍，如果是自尊心問題？
那就要考慮到家庭教育的部分，畢竟兒童最好的 ...

果然還是要走歐美路線...鼓勵與誘導,但是現代該有的榜樣幾乎都已經找不到,不然就是被人們忽略.

我之前看到伊隆碼X克的相關報導,提到他母親如何教導她的小孩,看完之後認為台灣很難用這種方式培養,理由是環境很不友善(看看XX惡鬥.8+9.瘋子老師.)真的要改變台灣,可能需要經過一次大災害讓一切從頭開始(怕..

作者: 盧小月 時間: 2022-8-4 10:58 PM

兩性各有優勢，我覺得倒是沒什麼好談的
但是兩性的公平，我覺得很難做到
至少女生也跟男生一樣要當兵，服役期間也一樣長，這樣才是真正的兩性公平
但是人性就是這樣，高喊兩性公平的女性，絕對不會掀開同樣服兵役的這個議題的蓋子

作者: qazqaz90202 時間: 2022-8-4 11:11 PM

我是覺得
本來就有差別了
而且女生真的天生會比較有優勢

作者: 26543654 時間: 2022-8-4 11:22 PM

男女平等是不可能平等的
平等追求的是一視同仁
任何額外考慮都會是不平等包括考慮男女之別

作者: xshella 時間: 2022-8-5 04:16 PM

個人主觀認為兩性差別在於先天生理，但個別才幹或對應指定人事物的心思粗細之類的內在價值，個人主觀認為性別差異即使多少有影響性也不會是主因，不如說個人主觀相信一個環境裡人們對兩性差異的常識觀內容如何，還比較容易影響一個人因性別而調整自身心思或各種觀念。

個人主觀相信在人為規設的體制裡，雖然有許多事有明確的性別差異分際，但也有許多事存在著可不必因性別差異而有差別待遇，但不代表個體間的能力差異能輕易地隨意使用性別差異來訴求權益和責任的調整，也就是說個人主觀認為追求性平亦須有務實性，不應讓性平淪為美化或醜化特定性別並特權化特定性別之操作的糖衣。

隨著性平意識比以前更普及且人們對性別差異的思考也逐漸提升的趨勢下，個人主觀相信力求性平的訴求不能像以前相對單純，不應只想藉由特定性別出現的不公平個案就喊著要提升權益卻無視這相應代價的負擔後果以及整體問題效應的風險。

舉個簡單例子，消防救火的前線工作雖在人力的生理上大多是以男性居優，也因此這類一線職務常以男性居多，但體制上仍須有性平意識，不能因單純男性適於此職而在招聘時將男性以外的人全拒於門外；只要能克服性平公正設立下的考試面試的要求的人，不論性別是男或女都應認可。然而假如有人主張為了該職務的性別差異之人數公平性而主張透過降低消防救火的專業要求，包括特別優待男性以外的應徵者，來達到兩性公平景象的話，個人主觀認為這在談性平成效前就已讓消防救火的專業要求付出了不切實際的代價，這樣與其說是在力促性平不如說是在用性平破壞該職務的務實要求。因為一旦消防救火的專業要求受創，包括聘用了特權受惠者而導致一線的救火工作成效不力的話，個人主觀認為這不僅使性平立意蒙羞，也使前線的消防救火的專業務實性受輿論責難，更不用說因而導致錯失救火中可獲救的人命這一個在道德先優先於性平的要務受到根本性的重創。更甚者若真的出事後檢討時卻連當初的特權特定性別以達性平目的訴求與操作都不能受到檢討的話，個人主觀相信那無疑會使一線消防救火的專業要求在改善改革上遭到名為性平的長期性打壓與束縛，不利於拯救人命和專業要求。

因此個人主觀認為男女差異除了生理差異及其帶給心理多少影響的可能性以外，並不認為在才幹或心思粗細上有著絕對根本上的不同。雖然可能不是全部，但個人主觀相信現實中許多人文行業裡女人能做的男人也能，反之亦同。另外個人也主觀認為性平在各行業裡即使應常保合格專業門檻且不失性別差別待遇的同時，更應避免成為了阻礙或破壞業界裡實質技術專業要求的禍因。

作者: tommylover 時間: 2022-8-5 04:50 PM

兩性之間的論點永遠沒有所謂的對錯，公說公有理，婆說婆有理，自己心裡覺得合意就好，爭論實無必要。

作者: 樟芝荷 時間: 2022-8-6 07:46 AM

要討論性別平權的前提就是不從性別本身作為出發點
因為既是平等，那就不應該分性別，而是從能力本身出發
邏輯思考、身體素質、技能、意志等等方面，如果適合那就可以從事該項工作
而不是在那邊考慮，男生適合做甚麼，但是為了平權，所以要保留女性名額
這是甚麼天才理論，說穿了就是太安逸了才會去思考這種事

作者: gran0208 時間: 2022-8-6 08:31 AM

隨便拉跟我一起打個手槍就對了

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)