伊莉討論區

標題: [林智堅競辦提出3大突兀游梓翔：3點都說錯非常可惡] [聯合報] [2022-07-29] [打印本頁]

作者: w12168 時間: 2022-7-29 09:54 PM 標題: [林智堅競辦提出3大突兀游梓翔：3點都說錯非常可惡] [聯合報] [2022-07-29]

民進黨桃園市長參選人林智堅論文案延燒。林智堅競辦昨提出另一當事人余正煌在論文中有三點突兀，林智堅論文絕無抄襲。對此，世新大學教授游梓翔說，三點突兀三點都說錯非常可惡。

游梓翔說，有句話說，不能說服他們就搞亂他們（If You Can’t Convince Them, Confuse Them），看來現在成為林陣營論文自救的招數了。

游梓翔表示，林智堅的發言人黃韋鈞出來說，余正煌的論文有「三點突兀」，說林智堅的論文比較符合邏輯，因此可以證明林智堅論文才是原創，「絕無抄襲」。最後卻又說這並不是在指控余正煌是抄襲。所說的三點是，第一，林的論文用第一人稱「我們進一步追問」來談民調，余的論文明明用了林智堅總部的民調，卻也使用「我們」如何如何來稱呼民調。

第二，林的論文把棄保蔡仁堅作為依變項，余的論文沒有設定依變項，卻有關於依變項的段落。第三，林的論文假設高學歷者會支持蔡仁堅，但是使用同樣數據的余卻假設高學歷選民會支持林智堅。

游梓翔說，其實只要看過余正煌的論文，就會知道這三點其實都扭曲了余的論文內容。

第一點，余的論文除了所附問卷中的「我們」，總共寫了36次的「我們」，代表的都是研究者，沒有任何一個「我們」是以原始民調的執行者自居。余在論文一開始就感謝了林總部提供民調資料。

第二點：余的論文有「依變項」的段落（頁15-16），設定的「依變項」是「選民的投票抉擇」（頁15），林的論文設定的「依變項」名稱和余一模一樣，也是「選民的投票抉擇」，連對依變項的說明用語「主要在探討選民將投票支持誰」（頁13），也和余的論文一模一樣。

第三點：余的論文從頭到尾假設的都是高學歷者會支持蔡仁堅，低學歷者會支持林智堅，這是因為錯誤地認定林智堅是「准」碩士，林的論文這點和余的論文一樣，包括「准」碩士的錯誤用詞在內。

游梓翔說，就算說服不了人，目的是想讓大家混亂，也不能用不實的話來混淆視聽吧，這樣實在太違規了。

許多人在寫文章時不用「我」而「我們」這是很正常的，用這個做為反證實在是反智，林智堅考三次大學考不上，為了讓學歷好看想混個碩士的頭銜可以理解，但也要用自己的本事去爭取吧，既然被抓到用作弊方式拿到，就像個男子漢承認就好，還要繼續拗。

[attach]137447405[/attach]

作者: kingnai 時間: 2022-7-29 10:41 PM

3點都說錯非常可惡;廢話,不可惡就不是林治肩了!!

作者: xbigbobx 時間: 2022-7-29 10:57 PM

抄襲林到底要舉辦多少次記者會說明同一件事情!?

https://tw.news.yahoo.com/%E8%94 ... D%98-070011558.html
兩立已經說了, 登記的時候可能會不填博士, 當初高雄補選國民黨也是沒換人選到底的情形來看, 這次抄襲林應該是會選到底了.

作者: aa0975707559 時間: 2022-7-30 12:18 AM

絕對沒有抄襲我只是借看了一下啊珂

作者: maddux4607 時間: 2022-7-30 12:31 AM

民進黨目前真的很頭痛阿

作者: eyyy001 時間: 2022-7-30 04:19 AM

讓你頭痛

冥進洞就不會再頭痛惹

作者: btuse 時間: 2022-7-30 09:54 AM

本帖最後由 btuse 於 2022-7-30 09:55 AM 編輯

勇於承認者, 往往都會被責難.
打死不認硬坳到底的, 往往會被認為是受害者.
現今的政治, 就是謊言說多了, 多人說了, 就不再是謊言了.

作者: molitor 時間: 2022-7-30 10:28 AM

真的是，承認是痛苦的，不承認後面更痛苦

作者: zogol 時間: 2022-7-30 10:54 AM

為了選舉，民進黨得快點發動國家機器、綠媒和1450來處理這醜聞了，不然就得發動全黨修法除罪…

作者: Cancer555 時間: 2022-7-30 11:05 AM

這次智堅如果參選到底未來的碩博士論文又可以多寫出一篇研究討論內容

(內容絕對更精彩)

作者: ueibobo 時間: 2022-7-30 11:13 AM

就讓我們繼續看下去好

作者: jchgeorge 時間: 2022-7-30 02:18 PM

笑露牙齦，智力較低，思考力弱。所以騙得沒邏輯笑露牙齦，金錢積蓄困難。所以球場弊案笑露牙齦，志氣短，策劃能力不足。所以抄襲捉包

作者: 笶豔文 時間: 2022-7-30 03:32 PM

xbigbobx 發表於 2022-7-29 10:57 PM
抄襲林到底要舉辦多少次記者會說明同一件事情!?

https://tw.news.yahoo.com/%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87% ...

選到底是沒問題，即使論文抄襲也是學術倫理問題，就是喪失學位，並不影響參選權力。

比較尷尬的是，當初藍營候選人涉及論文抄襲時，綠營以這點做為攻擊，批判品德不夠格擔任市長一職，現在若自己人涉及論文抄襲，就把品德要求降到當時嘲諷對象的標準，那當時道貌岸然批判的人是不是要先出來道歉﹍

作者: dislikecc 時間: 2022-7-30 04:53 PM

辦那麼多次說明
卻不願實際去台大對質

作者: is8476 時間: 2022-7-30 06:27 PM

既然林自認是原創,
為什麼林不敢去台大跟余當面對質?

作者: a850057 時間: 2022-7-30 06:47 PM

品格有問題＿能力又有問題,好的政績就是花錢堆起來的,新竹市民不怕花大錢,但要有好品質,因為在園區上班的人對錢都看很開.

作者: bmp1016400 時間: 2022-7-30 07:08 PM

太相信政治操作可扳倒一切
智堅千萬不要退選阿~
大家等著看你笑話到選前

作者: maxwellpan 時間: 2022-7-31 12:25 AM

這個應該是由台大來評判結果，但這個目前是縣市長選舉的大話題，反而對手完全沒有新聞好談。

作者: volume2 時間: 2022-8-4 12:40 AM

他若是南子和就不會不敢親自去說明

他若是南子和就不會有臉選下去

他若是南子和就不會搞到這步田地

作者: CenyLin 時間: 2022-8-4 01:10 AM

笶豔文發表於 2022-7-30 03:32 PM
選到底是沒問題，即使論文抄襲也是學術倫理問題，就是喪失學位，並不影響參選權力。

比較尷尬的是，當初 ...

綠共的道德標準是這樣的

用聖人的標準要求沒黨證的~~

用賤人的標準要求有黨證的~~

共產黨可以養五毛

當然綠共也可以養狗!!

偉光正的習維尼小學生~~

唬爛的菜豬頭當然也可以是假博士~~

乞丐只能跟乞丐比有錢~~
綠共的言論自由只敢跟共產黨比!!

綠共紅共本是同一家!!

騙神騙鬼最專門!!

作者: jckuo99 時間: 2022-8-4 03:47 PM

本帖最後由 jckuo99 於 2022-8-4 03:47 PM 編輯

林：我乾媽說啦，安啦，沒事，死不要臉到底，1.5個博士還不是照樣到手。等你練到比我更不要臉，給你10個博士。

作者: 心之雨 時間: 2022-8-4 05:49 PM

希望智堅快點出來說清楚
不要再讓人誤會

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)