伊莉討論區

標題: [論文高度雷同處林智堅聲明：我先完成][2022/7/28][中時] [打印本頁]

作者: andre1214 時間: 2022-7-28 07:54 PM 標題: [論文高度雷同處林智堅聲明：我先完成][2022/7/28][中時]

本帖最後由 andre1214 於 2022-7-30 08:16 PM 編輯

[attach]137440519[/attach]

民進黨桃園市長參選人林智堅論文門持續延燒，林智堅發出「致社會科學院學位論文違反學術倫理審定委員會聲明」，並分析2人碩士論文。林聲明中提到，高度雷同為第一章第三節，但他在撰寫研究計畫就已經完成這部分，而余比他晚完成研究計畫，反問怎麼抄襲後來才完成的論文？
聲明中提及，林智堅比余正煌晚畢業半年，因此一般人或學倫會的委員們，難免會有先入為主的假設，誤以為林智堅是在余正煌完成論文後直接抄襲，才有高度雷同。但高度雷同的部分是在第一章第三節關於「研究設計」的部分，不過這部分在撰寫研究計畫就應該要完成，因此只論畢業時間無法看清事實。
聲明說，他在2015年下半年發想研究主題，並開始研究計畫，12月完成第一版的研究大綱，此時余正煌還在努力原本的研究主題「陸生認同」，且余正煌2016年才轉向以「2014年新竹市長選戰」為新的研究主題。
此外第一章第三節的內容在2016年2月1日林智堅就已經寫入，但余的研究計畫是在3月後才完成並通過考試。林反問，他如何有辦法抄襲余後來才完成的研究計畫或論文？當時他和余並不認識、也無互動，更沒有人將余正煌寫作過程中的任何資料提供給林智堅參考。
聲明中又提到，林智堅參考余正煌論文是在余畢業一陣子後，之所以沒有發現有高度雷同，是因為林智堅早在2016年初就完成寫作，並經過陳明通的指導修正，所以沒有必要去參考余的論文，以致沒能發現。

======================================================

厲害的網友找出了說謊的證據

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659005786.A.5ED.html

[attach]137440520[/attach]

林治肩的參考文獻,余正煌早就2015就完成了.

沒必要去參考余正煌的論文結果把余的論文列入參考文獻, 結果還說自己先完成.
誰有辦法參考比他晚出的文獻?時空旅人嗎?

===================================
補新事證

[attach]137450827[/attach]

作者: bmp1016400 時間: 2022-7-28 08:59 PM

要民進黨講誠信
真的是台灣史上最好笑的笑話

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2022-7-28 09:02 PM

本帖最後由西瓜汁小梅於 2022-7-28 09:03 PM 編輯

那個...紹安也說豆腐三重奏他是原創...是他先完成的...

[attach]137441280[/attach]

作者: 極速快車手2010 時間: 2022-7-28 09:09 PM

本帖最後由極速快車手2010 於 2022-7-28 09:10 PM 編輯

一定有一個人是抄的，至於誰抄誰大家都心知肚明了，哈哈哈

[attach]137441361[/attach]

作者: nameless6789 時間: 2022-7-28 10:34 PM

那就去臺大或法院跟余正煌吵吧，咱們置板凳看戲。

作者: aa0975707559 時間: 2022-7-28 10:51 PM

反正只要入對黨錯的也可以說成對的阿

作者: pk怪 時間: 2022-7-29 02:06 AM

抄襲不可怕

可怕的是你一定要睜眼說瞎話

民進黨就是在告訴台灣老百姓我說了算你們說的不算

這樣的態度

作者: eyyy001 時間: 2022-7-29 02:48 AM

可怕的是

接下來牠們會說...雙方都是原創

冥通師生全部安全下莊

不信請看

3+11~這事我負責

「3+11」不是破口

「疫情沒有所謂破口」有人趁機扯後腿、分化對立

呵呵~~

作者: hunter1660 時間: 2022-7-29 05:13 AM

你沒抄我沒抄

~~如有雷同純屬巧合~~

作者: 19875625 時間: 2022-7-29 07:40 AM

這就是叫人不要太好心，論文寫不出來透過教授想跟你借資料時就不要管他，免得比你早畢業又翻臉不認人

作者: xbigbobx 時間: 2022-7-29 07:54 AM

反正抄襲林的策略就是不停的政治抹黑, 弄到自己更黑, 現在還沒到選舉火熱時, 但我看已經一堆未爆彈在等他了, 其實冥進黨不換抄襲林也好, 疫情新聞完後就是他的新聞最多, 藍家大概此時笑到飽吧.

作者: jimlin100 時間: 2022-7-29 08:01 AM

很好奇桃園的是民對這件事的看法是甚麼?

作者: kingnai 時間: 2022-7-29 08:10 AM

當然是治肩先完成抄襲的,余先生自己寫的,沒有抄襲的先後!!!硬ㄠ死的更難看!!!

作者: Cancer555 時間: 2022-7-29 08:43 AM

反正兩人之中一定有一個是抄襲學校也已介入審查中如果民進黨繼續要支持林那就看二個月後學校的調查結果如讓此話題繼續炒兩個月就不知對民進黨是好是壞了

作者: 笶豔文 時間: 2022-7-29 08:46 AM

反正現在就是有一方抄襲另一方，總要有一方要丟學位，希望別打馬虎眼，最後不了了之〜〜

作者: miro99 時間: 2022-7-29 08:57 AM

如果抄襲成立又會是政治破害

作者: purplemood1120 時間: 2022-7-29 09:01 AM

看PTT底下留言快要笑歪了，有人在講懷疑是寫手，不是抄襲哈哈哈，真的笑歪

作者: honaka 時間: 2022-7-29 09:32 AM

本帖最後由 honaka 於 2022-7-29 09:33 AM 編輯

我也可以說菜桶那存封30年的論文是抄我的

只是我比較慢發表

作者: dulio5 時間: 2022-7-29 09:47 AM

反正要最後又一應該是沒事的~

作者: zogol 時間: 2022-7-29 10:27 AM

漏尿抖手都可以全民進黨修法除罪了，這抄論文而已就比照辦理就好了…

作者: molitor 時間: 2022-7-29 01:00 PM

強，真的是利害，怎樣都死不承認

作者: ykkidog 時間: 2022-7-29 05:40 PM

不用訝異
這就是冥進黨的一貫定律
錯的一定是別人
不可能是我

可憐鬼島
居然有這麼多腦X挺這種拉機黨

作者: tsychang 時間: 2022-7-29 06:28 PM

有創意, 有理想, 但寫不出論文只好借他人文章一用, 又不是 100% 全抄, 只借用一部份就拿到博士.

作者: a850057 時間: 2022-7-29 06:53 PM

中華大學的論文也還沒搞定,還盜用竹科管理局的資料寫論文,品格有問題能力又有問題,這種人大家就不要再投給他了.

作者: maddux4607 時間: 2022-7-29 08:38 PM

雙方說法無法相符一定有人說謊

作者: ueibobo 時間: 2022-7-29 08:55 PM

那就控告對方抄襲啊。

作者: myfun 時間: 2022-7-30 11:34 AM

沒事,再搞個通堅除罪化就安全下莊了.

作者: jchgeorge 時間: 2022-7-30 02:09 PM

笑露牙齦，智力較低，思考力弱。金錢積蓄困難。不容易懷孕，且生產困難。先克母親。志氣短，策劃能力不足。沒有福氣，床上叫不停。

作者: lord27038 時間: 2022-7-30 06:43 PM

看來大家最近都在糾結這新聞呢哈哈抄來抄去的

作者: abcd5060 時間: 2022-7-31 02:07 PM

這事是信者恆信，不信者恆不信

作者: cenarius1227 時間: 2022-7-31 02:45 PM

好吧~~抄襲的里程碑就讓你先完成吧

作者: yuweichern 時間: 2022-7-31 11:39 PM

這整件事情最可怕的，
是明進黨明知己方法理情都是錯的，
還要堅持硬凹，全黨護一堅。

這實質上是否可以看做是很恐怖的一種道德淪喪??
是否真的證明了民盡黨完全就把台灣老百姓當成呆子?!?!
只要選贏就好，是非公理都不重要?!?!

作者: douknows 時間: 2022-8-1 09:32 AM

你先完成為什麼不發表
甚麼都不做跟我說是原創
跟我說我先完成~~
騙小孩很厲害啦

作者: alix9588 時間: 2022-8-1 09:37 AM

看到塔綠斑內鬥就決精彩，但我覺得最後有可能檯面上是余教授吃了！然後另外菜蝗再給他更大的官位或酬庸等等，繼續當成看【泣】芭樂劇般的劇情，看下去吧

作者: 維京海盜 時間: 2022-8-1 07:13 PM

政治人物之所以是政治人物,在於他們永遠不會跟你講誠信,而是注視著自身的利益所在

作者: poolaiusdd 時間: 2022-8-4 11:22 AM

這個好笑
參考文獻有余的論文
又稱沒參考余的論文
然後自稱比余早完成論文
這齣戲實在是非常有趣

作者: s4f31234 時間: 2022-8-4 11:30 AM

一個早就完成論文
一個睜著眼說瞎話

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)