伊莉討論區

標題: [民進黨出手！控蘇宏達不適格...][中時新聞網][2022-07-25] [打印本頁]

作者: 2uup 時間: 2022-7-25 03:02 PM 標題: [民進黨出手！控蘇宏達不適格...][中時新聞網][2022-07-25]

民進黨桃園市長參選人林智堅「論文門」連日來遭國民黨窮追猛打，林智堅昨親上火線反擊，並拿出經法院公證的論文時間序，強調他的台大論文的發想、大綱和寫作在先，中華大學論文的著作權也在先，「碩論是我原創，絕無抄襲」。

民進黨今將在中央黨部召開記者會，要求台大社科院院長蘇宏達迴避林智堅的論文審查。台大昨晚表示，立場與先前所說的一樣，審定過程不受任何外力影響，以維持專業審查的獨立性與公信力。

中廣董事長趙少康則痛批，奉勸民進黨懸崖勒馬，不要一錯再錯，帶給社會極端負面教育，民進黨怎麼好意思對一個謹守本分的學者，做出如此政治迫害？難道民進黨一定要陳明通、賀力行主持台大、中華的審查會才「政治正確」嗎？

林智堅與民進黨立委鄭運鵬、委任律師黃帝穎昨在民進黨中央共同召開記者會，林智堅表示，台大國發所的碩論，是他題目發想在先、研究大綱在先、研究設計的寫作也在先。2015年暑假結束之後，他和陳明通討論並確定以2014年新竹市長選舉「三腳督」為研究對象，2015年12月完成第一版研究大綱，2016年2月1日已有了研究設計，這些資料他都已委請律師赴法院完成公證。

台大社會科學院已針對林智堅論文事涉抄襲，組成審定委員會審議，由蘇宏達擔任召集人兼會議主席，將於2個月內完成認定。蘇宏達22日發出內部信件，表示林智堅論文事件是醜聞，委員會一定依據法規，按歐美一流大學最高標準處理，全力捍衛台大與社科院的榮譽。

鄭運鵬昨呼籲台大公正審查「不要先入為主」。黃帝穎則指蘇宏達與國民黨的關係「大家都清楚」，蘇指該案為「醜聞」更是未審先判，要求蘇「應該自請迴避」。

國民黨團總召曾銘宗說，蘇宏達是社科院長又是審定委員會召集人，民進黨根據什麼規定要他迴避？

趙少康指出，民進黨騎虎難下，只好抹黑論文審查會，要抹黑審查會，先抹黑召集人。蘇宏達的態度十分清楚，「毋忘毋縱」不是最重要的原則嗎？
**********************************************************************************
民進黨在中天換照前撤換翁柏宗，換上立場深綠的陳耀祥，陳耀祥在換照前就對中天諸多批評，民進黨怎麼就沒有說要迴避了??

高端疫苗EUA審查前一天，突然撤換了4/3的審查人員，通通換成了親綠或是陳建仁的前部屬同仁，民進黨怎麼就沒有說要迴避了??

蘇宏達只不過在2018年11月時在臉書質疑故宮轉型、國寶全數南遷、分建東方各館在台中永久典藏古物等政策提出強烈批判和質疑，然後2019年12月被南港分局以此篇言論影響選舉結果查水表，又在個人臉書發出了一篇，是誰在封殺台灣言論自由的文章...

民進黨就可以干預校園運作，認定蘇宏達不適格了嗎?

作者: kingnai 時間: 2022-7-25 03:54 PM

應該是請林志堅來審查自己的論文是最...最...最適合的~~

作者: Cancer555 時間: 2022-7-25 04:33 PM

本帖最後由 Cancer555 於 2022-7-25 04:35 PM 編輯

院長蘇宏達要維護台大社科院的名聲有錯嗎? 無論給人看或是抄襲者都是一件醜聞不先釐清真相卻先檢討不是屬於綠營的人還真符合民進黨一貫的雙標行為

(我可以做但你不能做)

作者: zogol 時間: 2022-7-25 04:36 PM

又是民進黨全黨護航了嗎？繼漏尿抖手的修法除罪…

作者: jibsam 時間: 2022-7-25 05:06 PM

菜桶自己來審小堅堅的論文最適合了!!!

作者: hunter1660 時間: 2022-7-25 05:32 PM

本帖最後由 hunter1660 於 2022-7-25 05:37 PM 編輯

在今時今日本賤黨滿滿的王八氣勢氛圍下

沒有民賤黨的黨證的

凡事都應該自請迴避

作者: molitor 時間: 2022-7-25 05:38 PM

真的是利害了，連這個都怕，不就表示真的有鬼嗎？

作者: powermodule 時間: 2022-7-25 05:45 PM

看著這新聞...
傳聞,蘇先生被綠色恐怖過.
上面有人說了.
看過聽過想過,
本是該害怕的.
又想著這對付人=>是有看身分打的.

雜魚就算說了類相同的話
也不會上警局.

就不知道會怎麼審了.
1.讓台大丟臉,沒有抄襲,沒有傷害.

2.讓台大吃土,抄襲無罪,票有三成,是非成敗.

3.讓台大眼鏡,黑即是白,玻璃碎滿地.

4.讓台大三流,沒有三流就不能證明一流.

5.讓台大高尚,混吃混喝的滾開!

等著看後續~

作者: aa0975707559 時間: 2022-7-25 06:19 PM

就說寫論文要入對黨包你安全無虞阿

作者: nameless6789 時間: 2022-7-25 07:34 PM

蘇宏達再怎麼不適格，怎麼看都比民進黨適格。
說好的政治離開校園，民進黨還敢對社科院教授指手畫腳啊？

作者: nate911 時間: 2022-7-25 09:41 PM

民進黨的髒手已經伸進每個校園~台大可別晚節不保阿~

作者: CenyLin 時間: 2022-7-25 11:06 PM

應該菜豬頭這種1.5個類博士最夠格~~

直接宣布封存50年~~~

作者: samb9015001 時間: 2022-7-26 08:35 AM

本帖最後由 samb9015001 於 2022-7-26 08:55 AM 編輯

一個匿名造假的人，
審查另一個有沒有抄襲，
這種事還第一次聽到。

作者: 2uup 時間: 2022-7-26 11:46 AM

nameless6789 發表於 2022-7-25 07:34 PM
蘇宏達再怎麼不適格，怎麼看都比民進黨適格。
說好的政治離開校園，民進黨還敢對社科院教授指手畫腳啊？ ...

台大的回應蠻酷的，不予置評，天熱多喝水...

作者: a850057 時間: 2022-7-26 06:53 PM

林可能是讓台大及中華的恥辱了,論文抄襲還拿竹科管理局的資料當論文,這二所學校變成真正的錢校,有錢就可以有學位了.

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2022-7-27 10:25 AM

本帖最後由西瓜汁小梅於 2022-7-27 10:25 AM 編輯

這種說法蠻好笑的。
如果只因為綠營指責蘇宏達教授與國民黨關係「大家都清楚」就應該迴避，那麼請問：
中選會主委李進勇，NCC主委，促轉會主委、監察院委員、黨產會主委......哪個不是跟民進黨關係「大家都很清楚」，「用膝蓋想都知道」，那麼他們是否都無法做到行政中立，審查案件時、選舉時，都應該迴避？
那麼教育界教授們只要是親藍的，都應該禁止擔任校長、擔任教授、口試委員，因為會對親綠的教授學生不公？綠營真以為他們已經掌握了黨政軍教，都是他們說了算？
做賊的喊捉賊，這個執政黨的厚顏，我們也真是服了！

作者: CenyLin 時間: 2022-7-27 11:00 AM

要說這種話之前~~

建議塔綠斑先把那頭叫做陳菊的豬先開除吧~~~~

作者: 2uup 時間: 2022-7-28 11:15 AM

西瓜汁小梅發表於 2022-7-27 10:25 AM
這種說法蠻好笑的。
如果只因為綠營指責蘇宏達教授與國民黨關係「大家都清楚」就應該迴避，那麼請問：
中選 ...

沒錯，光是讓陳菊接監察院、李進勇接中選會，民進黨就沒資格說其他職位不適格了...

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)