伊莉討論區

標題: TB-3，土耳其正研發及試飛的無人機-海軍新時代 [打印本頁]

作者: jjjsub21 時間: 2022-7-19 04:42 PM 標題: TB-3，土耳其正研發及試飛的無人機-海軍新時代

本帖最後由 jjjsub21 於 2022-7-21 09:54 AM 編輯

[attach]137399541[/attach][attach]137399543[/attach][attach]137399542[/attach]

20-7-2022

心得:

A. TB-3海基版的重裝TB-2

土耳其Bayraktar研製的TB-2在俄烏戰爭一戰成名；它當然不是最先進，也不是無敵，但其性價比和有效性無用置疑。

而土耳其人四月宣佈在TB-2基礎上研發的改進「海基」型(sea-based) TB-3會短期內試飛入役。TB-3-是改進了方方面面，升級了發動機，重裝版的TB-2。

Bayraktar公佈的TB-3，資料、參數粗略如下:

~有效距離 1200km, 續航力24小時，航高極限25000英呎

~有6個掛點可掛載武器

~可載重280千克；個人相信為了迎上「無人航空器」這股大潮，更多更有效能，適合無人機搭載的「小型化」武器將會湧現

(載重部份可參照英國海鷗反艦飛彈全重145千克含破甲彈頭30千克，射程100km；英國海矛反艦飛彈sea spear全重100千克)

TB-3一如其他土耳其正研發的無人機一樣，它的發動機都是烏克蘭研製或由烏提供主要相關技術支援。

TB-3的起降由人工智能(AI)自主完成。

一般相信，因為TB-3改良自技術和操作經驗成熟的TB-2，所以在技術上應是沒有太大困難；而TB-3的技術樽頸或挑戰應是人工智能在「海基甲板」自主起降，尤其降落部份。

土耳其的航母得到西班牙船公司合作及提供技術協助；而該航母可以在搭載以TB-3為主的機隊外，同艦可另載3，4架直升機。而將來可能新的、正研發的噴氣式無人機MUSI，也可同時上艦

據土耳其軍方說他們正建造的航艦上，最少可操作40架TB-3，及後更出現有可操作50架，甚致80架之說。據Bayraktar公司表示，已主動向日本提出TB-3合作及銷售計劃。

TB3的作戰--理想的攻擊模式是，在敵人的防空導彈，不論海基或是陸基，能在一般中程防空導彈即40km之外發動攻擊最理想(Pantsir-SM)。不過，由於TB-3本身成本不高，因此可以用於執行高風險軍事行動，甚致讓一小部份作誘餌的釣魚行動，一如當年以軍貝卡山谷之戰。

TB-3，強調自主在航母上起飛和降落。注意，這代表TB-3可從艦上或陸地上起飛或降落，大大增加戰術彈性(注：雷伊泰灣，日本海軍航空兵)。而根據廠家和俄烏戰爭經驗，只要半小時預備，TB-2已可在普通公路起降。當Bayraktar在亞洲市場力推TB-3的時候，印尼海軍已表示濃厚興趣，而印尼海軍亦已成功嘗試在自己的，有大型直升機平台的軍用醫療船和兩棲運輸艦上，操作固定翼無人機起飛，在空軍基地降落。

由於TB-3作戰半徑約600-650公里，加上她攜帶武器射程，理論上母船已是在敵艦一般的反艦飛彈80-300公里有效距離以外。

在Bayraktar的網站和宣傳片中，TB-3的研發彷彿是為了回應美國取消出售F35B事件；但其實早在「取消」事件前，土耳其已在研發TB-3，只是「取消」事件後，令土耳其加大力度，加快推展TB-3的研發和上航母。

現時同樣值得關注的海基無人機計劃，是通用原子的MQ9B,短距起降無人機；及貝爾Bell修訂後，小型化重新上路的V-247,垂直起降無人機。

俄烏戰爭的現況及發展，正在為無人機是否新世代的劃時代武器，提供參考答案。

如果中程地對空導彈，如鎧甲，或便攜式防空導彈仍無法輕易偵察，攻擊中型及小型無人機；同時電子作戰部隊又無法干擾無人機的遙距操控或人工智能，那麼肯定無人機的出現和普及，將會是game-changer。無人機的廣泛登場將改變軍種，不同武器間的協同，戰術，甚致作戰模式(Approach)。(另一種個人認為是game changer,但已不是創新裝備的武器，是陸軍的集束火箭配上BAT彈頭，即末端制導彈藥，當年空地一體戰略的其中一種新研發核心武器。)

有傳TB-3五月尾在海基設施上做了一次飛行測試，有關方面和媒體都沒有公佈詳情，也不清楚當時起飛和降落兩部份的安排。

B. TB-2的升級及對抗:

值得注意的是2022年5月尾，6月初的烏東之戰，北頓湼茨克之戰的兩三星期，TB-2的戰果報導較沉寂，是損失太多補充不上？宣傳方向有變？是作戰方向改變？還是俄國人拿出有效反制措施？

答案是: 不知道！

6月28日，媒體報導，由於俄軍在烏東戰綫俄境那邊，佈署了大批不同射程，不同種類的地對空導彈，包括：S-300, S-400，令TB2損失不少，令烏軍使用TB-2時多了謹慎和猶疑。

TB-2 vs S-300的真實情況，我們外人只能從媒體報導猜想，然而個人認為土耳其是清楚的。而2020的「阿阿戰爭」表明，無論是S-300及Tor-M2，並不能有效對付UAV，TB2這類細小目標，當時外界的判斷是俄式防空系統，無法偵測或追蹤這類低飛的小形目標。

那麼TB-2的效能、長處、缺點已日益曝光，TB-2可以有甚麼upgrade提升效能?

1.替TB-2塗上一些吸收雷達波材料，不用高端的

2. 裝上小型電子干擾裝置，但這受限於TB-2本身載重，未知是否可行，而土耳其人在測試的另一大型無人機是可以攜帶電子干擾設備的

3.令TB-2可攜帶反輻射武器或自己成了反輻射武器

4. 令造價再平

C. 無人載具時代:

一個新科技時代，新的武器，新的戰術…

無人機相對於巡航導彈的功用及意義：

1.研發成本 2.製造成本3.操作成本

4.風險 5.長時間巡航，及執行「空域控制/佔領」概念。（Air occupation）

**走筆致此，令我想起太平洋戰爭時美國人的CVL; 還有冷戰高峯期英國人的天鉤計劃。

[attach]137399541[/attach]

作者: aleta633 時間: 2022-7-21 10:37 AM

中科院搞了10多年的無人機，到現在成果還是那麼的驚人，睿鳶掉了很多架，騰雲還出不來。

作者: tjnung28 時間: 2022-7-26 08:54 PM

這個現代戰爭的主力,經費應該多給一點才對,老看別人的好東西滿天飛...

作者: smile95 時間: 2022-7-30 01:57 PM

總有一天中科院會跟上的

作者: aws654 時間: 2022-12-17 08:38 AM

這武器就是航母的縮小版...只不過還有待驗證吧...因為無人機對戰場實驗已經在烏俄戰爭中驗證了...只要制空達到標準...對於戰場能有一定幫助...只不過在海上使用有點技術問題...操控權維修補給這些有待克服

作者: aws654 時間: 2022-12-17 08:40 AM

tjnung28 發表於 2022-7-26 08:54 PM
這個現代戰爭的主力,經費應該多給一點才對,老看別人的好東西滿天飛...

這並不是主力而是補充...無人作戰武器研製是為了補充人力為基礎...把它當主力就反過來了

作者: suter123 時間: 2022-12-25 09:14 AM

台灣還是把精力放在研發晶片比較實際
畢竟這些無人機影響最大的還是晶片

作者: jjjsub21 時間: 2023-4-14 10:34 PM

過去的星期一,土耳其的兩棲攻擊艦/無人機母艦L400-TCG Ana dolu 已正式入役。一架TB-3亦刻意從機庫升到甲板展示。後續兩者試驗值得關注。注意真正的TB-3樣機和之前想像圖差異，特別機首到機身的過渡令我想起美國人的RQ3 Dark star XQ-59另一testing version

作者: xeno-2007 時間: 2023-4-21 01:33 AM

本帖最後由 xeno-2007 於 2023-4-21 01:41 AM 編輯

jjjsub21 發表於 2023-4-14 10:34 PM
過去的星期一,土耳其的兩棲攻擊艦/無人機母艦L400-TCG Ana dolu 已正式入役。一架TB-3亦刻意從機庫升到甲板 ...

土耳其 2萬多噸的兩棲突擊艦 L400-TCG Ana dolu 是土耳其海軍旗艦呢！(備註：中國075型兩棲攻擊艦4萬多噸)

[attach]138539585[/attach]

某中國國防大學教授說，中國的艦隊司令指揮室是設在055，不會在航空母艦。
因為在戰場上，航空母艦、兩棲突擊艦...等巨艦，都會是敵方首要攻擊目標。
中國艦隊足編出航，會帶許多艘055，敵方不能確定在此次任務，艦隊司令指揮室會設在那艘。強調，保護艦隊指揮系統是第一優先要務。

看俄羅斯戰艦一中彈，士兵就慌亂失措，竟然強行灌海水入船倉救火，反而弄沉了自己身處的戰艦，就應明白指揮系統是何等重要！

作者: xeno-2007 時間: 2023-4-21 02:06 AM

aleta633 發表於 2022-7-21 10:37 AM
中科院搞了10多年的無人機，到現在成果還是那麼的驚人，睿鳶掉了很多架，騰雲還出不來。 ...

騰雲不會在空中掉下來，因為飛不起。

參考新聞：
2023年2月22日，騰雲原型機在起飛時滑出跑道，起落架及螺旋槳受損。

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)