伊莉討論區

標題: 林智堅稱提供資料卻引用余正煌論文還寫錯「國發發展研究所」[聯合新聞網][2022年7月5日] [打印本頁]

作者: hobos666 時間: 2022-7-6 01:06 AM 標題: 林智堅稱提供資料卻引用余正煌論文還寫錯「國發發展研究所」[聯合新聞網][2022年7月5日]

本帖最後由 hobos666 於 2022-7-6 01:17 AM 編輯

新竹市長林智堅遭爆碩士論文涉及抄襲，國民黨文傳會副主委林家興表示，林智堅在記者會沒有回答外界質疑，包括中華大學碩士論文為何超過八成與竹科委託標案報告雷同，連錯字都相同；以及台大碩士論文中如果是由林智堅提供資料給先畢業的余正煌，為何林的論文又引用余的資料？

資深媒體人黃揚明也在臉書表示，林智堅的論文有沒有抄襲是見仁見智的，他又沒有在論文內文中註明引述，僅在參考文獻中列出余正煌的論文，學術瑕疵是肯定有的，至於有沒有抄襲，就交由專業機構去認定吧。而且林智堅寫錯自己的研究所名稱，寫成「國發發展研究所」。

林家興表示，學術論文涉及個人誠信及相關學術單位之信譽，希望林智堅市長可以出來說清楚、講明白，接受外界及學術規範最嚴格檢視，不應以「這是舊聞」輕輕帶過、閃避外界質疑。而「舊聞」實際上卻並非事實，林智堅的論文從未接受外界嚴格檢驗。

林家興指出，今天中午的記者會當中，林智堅雖一再重申這是抹黑、奧步，但並未清楚回應外界質疑的焦點。林智堅自稱「只是晚畢業，沒抄襲」，然而種種作為都違反學術倫理常規與常識邏輯，記者會當場也未開放媒體提問，只是徒留給外界更多質疑。

林家興認為，誠信是政治人物最基本的要求，林智堅雖然親上火線面對公眾，卻並未坦白面對、清楚釋疑，反而讓外界提出更多質疑，而本起爭議不僅涉及學術抄襲，更恐涉及剽竊政府智慧財產權。誠心建議林智堅應該再度充分準備後再來對外說明，請林智堅再開一場可讓媒體自由發問的記者會，以坦蕩的態度向外界釋疑，回應論文抄襲事件。

--------------------------

為了圓謊,需要說更多的謊

林智堅該如何解決這個問題?

作者: Cancer555 時間: 2022-7-6 08:04 AM

考試中甲同意給乙偷看答案乙被抓包後甲說乙是抄我的但甲跟乙不都是作弊的共犯嗎?

作者: sunso 時間: 2022-7-6 08:29 AM

本帖最後由 sunso 於 2022-7-6 08:44 AM 編輯

哈哈哈!這次誰護航誰倒楣，被扯進去也跟著黑掉

說後面有寫感謝林智堅提供數據的要有腦好嗎?

那只是感謝林智堅提供數據參考，因為林志堅的新竹市長選舉跟研究目標有相關，所以林志堅提供相關數據很合理，但時間點來看並不是提供論文抄寫，而是只有提供數據而已，所以別偷換概念騙人好嗎?如果能提供論文抄寫，還可以抄得幾乎87%雷同，那大家就不用這麼辛苦做研究了，所以林志堅有沒有抄襲就很明顯了，可能性很高，就讓子彈再飛一會，究竟小英會不會把公園堅換掉呢?精彩!

作者: vicki52j 時間: 2022-7-6 08:44 AM

塔綠班就是典型雙標黨......
當初怎麼打李小姐.....現在全打回落跑市長身上......
只不過差別在於現在執政黨全力護航中.....

作者: qqq87112 時間: 2022-7-6 08:49 AM

類論文
原來都是抄襲
還是代筆寫作阿

作者: lauren1788 時間: 2022-7-6 09:03 AM

https://tw.news.yahoo.com/%E6%9D ... 8%B4-102342683.html
這位被起訴了，大家就來看看智堅會發生什麼事囉

作者: Cancer555 時間: 2022-7-6 09:09 AM

qqq87112 發表於 2022-7-6 08:49 AM
類論文
原來都是抄襲
還是代筆寫作阿

如果連錯字都一樣非常有可能當事人連看都沒看就上交了所以真是當事人自己寫的嗎? 哈哈

作者: alix9588 時間: 2022-7-6 09:18 AM

看來塔綠斑很多人都學菜蝗一樣，有甚麼抄甚麼，反正台灣支持率的都是腦包，也看不懂這些

作者: M-L9 時間: 2022-7-6 09:40 AM

噗

真隻迴力標，是結實的砸在公園烙跑監、塔綠班頭上了！

小嬰boy這下...看怎麼凹下去，好看好看！
置板凳...

作者: dislikecc 時間: 2022-7-6 09:49 AM

原來是一脈相承…….

台大那個爆點十足
果然是明通治痛丹

作者: zogol 時間: 2022-7-6 10:27 AM

蔡EE已經示範過了還學不會，拿國外的學位出來，有問題也不好查，國內就直接加密不給查就好了…

作者: 2uup 時間: 2022-7-6 11:30 AM

本帖最後由 2uup 於 2022-7-6 11:31 AM 編輯

我要寫一篇小鸚鵡躲起來看了多少親友被國民黨殺害的論文，請小鸚鵡提供數據，
小鸚鵡提供了詳細的數據，說有父母叔叔伯伯阿姨...
我完成論文後寫了篇感謝文，
感謝小鸚鵡提供詳細數據..
然後小鸚鵡抄襲我的論文，
連錯字都照抄，
然後被抓包就拿出我的感謝文，
說其實是我抄襲他的論文....

這像話嗎??

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2022-7-6 12:25 PM

本帖最後由西瓜汁小梅於 2022-7-6 12:25 PM 編輯

不知道林智堅還要拗什麼？
1）88％內容一樣
2）連錯別字"藍" 球"都一樣。
這如果還不算抄襲，那什麼叫做抄襲？

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2022-7-6 12:26 PM

Cancer555 發表於 2022-7-6 08:04 AM
考試中甲同意給乙偷看答案乙被抓包後甲說乙是抄我的但甲跟乙不都是作弊的共犯嗎? ...

陳明通是說，他為了疼愛照顧不是他學生的余正煌，寧願犧牲他的學生，堂堂新竹市長林智堅的學術原創？
余正煌的指導教授又不是你陳明通，你憑什麼管余正煌的論文？

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2022-7-6 12:27 PM

sunso 發表於 2022-7-6 08:29 AM
哈哈哈!這次誰護航誰倒楣，被扯進去也跟著黑掉

說後面有寫感謝林智堅提供數據的要有腦好嗎?

真的有人會違反學術倫理，把A學生的論文稿子給B學生，讓B抄襲？這個教授是腦子進水，危害自己的學生去圖利別人的學生？
還是你是要栽贓一個沒有勢力的余正煌，顛倒是非，反過來讓他背鍋，說不是林智堅抄襲，而是他抄襲林智堅？
而台大的校譽，在這過程，已經淪落成學術的廁所，臭不可聞。

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2022-7-6 12:28 PM

本帖最後由西瓜汁小梅於 2022-7-6 12:28 PM 編輯

2uup 發表於 2022-7-6 11:30 AM
我要寫一篇小鸚鵡躲起來看了多少親友被國民黨殺害的論文，請小鸚鵡提供數據，
小鸚鵡提供了詳細的數據，說 ...

這齣之前演過了，以為大家不記得「毀謝十人小組」的經典劇碼了是嗎？抄襲都抄不好，難怪論文寫不出來。
[attach]137329972[/attach]

作者: aa0975707559 時間: 2022-7-6 12:33 PM

就好像游泳跑步一樣還不是你做甚麼他做甚麼抗議無效

作者: 極速快車手2010 時間: 2022-7-6 12:34 PM

林智堅論文抄襲事件…難怪塔綠班對1.5假博士毫不在乎，正所謂慣犯集團必然互相COVER啊！

作者: tsychang 時間: 2022-7-6 12:48 PM

民進黨在立法院佔多數權, 趕快即刻修法, 要求屬民進黨員們論文一律都列為國家機密, 不得外洩.

作者: wen056 時間: 2022-7-6 12:51 PM

本帖最後由 wen056 於 2022-7-6 12:52 PM 編輯

余正煌寫的碩士論文...
為了綠色黨國權貴的前途，沒有後台的余...也就只能從被抄襲的受害者，一夕之間變成抄襲林智堅的加害者了！
[attach]137330000[/attach]

作者: wen056 時間: 2022-7-6 12:55 PM

本帖最後由 wen056 於 2022-7-6 12:56 PM 編輯

Cancer555 發表於 2022-7-6 08:04 AM
考試中甲同意給乙偷看答案乙被抓包後甲說乙是抄我的但甲跟乙不都是作弊的共犯嗎? ...

抄襲別人、提供給別人抄，都是違背道德倫理規範的，不管是考試或是論文，都是一樣的。老師更是不應該容許抄襲，縱容作弊的老師該處罰、縱容抄襲的大學教授更應該處罰。如果教授鼓勵抄襲，根本就應該解聘了！
陳明通狡辯的那堆歪理，完完全全不合理。先不管真假，陳明通說出來的事情等於公開承認他鼓勵學生之間炒來抄去的，只是他硬是扭曲是某個小公務員抄襲綠營高官權貴，不是綠營高官權貴抄襲某個小公務員而已。
不論林智堅是抄襲人或是容許別人抄襲他，都是違反學術倫理，只是輕重不同。而陳明通公然叫學生之間抄襲，這是嚴重違背學術倫理，應該嚴懲！
一魚可以兩吃，一篇論文不可以發表兩次！指導教授讓這個論文抄來抄去發表兩次，指導教授應該負最大的責任！刻意讓論文重複發表，這是褻瀆學術的殿堂。因為學術最重視創意，竊取創意這是學術大忌。剽竊創意重複發表，國際上大概從此逐出學術殿堂。
這件事情看起來，日理萬機的市長會早早寫好論文草稿讓自己的指導教授拿給別的指導教授所指導的學生來抄襲，這樣的機率真的是像雷連續打在同一個地方兩次一樣。比較合理的推斷，指導教授擔任口試委員的時候，看到那篇論文蠻適合抄襲的，就…

---至於那位礁溪XX...可能連書都沒念過...

[attach]137330018[/attach]

作者: CenyLin 時間: 2022-7-6 01:43 PM

wen056 發表於 2022-7-6 12:51 PM
余正煌寫的碩士論文...
為了綠色黨國權貴的前途，沒有後台的余...也就只能從被抄襲的受害者，一夕之間變成 ...

背鍋俠當得好~~

升職加薪少不了~

作者: aaaa5230 時間: 2022-7-6 02:36 PM

塔綠班執政之後,運用過多時空背景不同之術
導致時空大混亂,台灣因此出現多起可怕事故
首先萬華地區出現空間蟲洞,大量病毒經此傳播至雙北
後有台大國發所出現時間倒流現象
不過某人回到一年前居然不是買彩卷買股票,而是抄一篇雞肋碩士論文

看來一定要讓塔綠班繼續執政
多多運用時空背景之術
下一次說不一定就換我穿越了

作者: a850057 時間: 2022-7-6 06:50 PM

當然直接抄就連錯的也一起抄,怎麼會去檢查裡面那裡有錯,重點還抄的光明正大.

作者: nameless6789 時間: 2022-7-6 07:44 PM

厲害了，論文永動機。
[attach]137331359[/attach]

作者: is8476 時間: 2022-7-6 08:54 PM

反正這事最後就待司法或學校認定有無問題了
只是覺的法院或學校就算受理
也會拖到綠營大佬表態才會速辦吧?

作者: dulio5 時間: 2022-7-6 09:00 PM

就一個字~抄~反正硬凹死不承認~

作者: PVC149 時間: 2022-7-6 11:41 PM

天下文章一大抄，自己開始寫論文後才理解要怎麼抄的有學問才是重點

作者: eyyy001 時間: 2022-7-6 11:53 PM

李眉蓁涉論文抄襲被訴呂秋遠：說服法官讓李議員入監 - 自由時報

請依此法比照辦理

謝謝

作者: sulinsando 時間: 2022-7-7 12:22 AM

李眉蓁會輸是輸在她有羞恥心，林智堅如果會贏是贏在民進黨的不要臉，人不要臉天下無敵。

作者: volume2 時間: 2022-7-7 12:51 AM

感覺跟主子一個套路

只是你沒權力保密數十年

作者: chang19801211 時間: 2022-7-7 01:01 AM

這就是抄別人答案還不自己對過一遍的典型範例連錯的也一起抄

作者: 白打 時間: 2022-7-7 09:09 AM

抄級進步黨的抄跑市長，真是抄他嬤的一樣抄！

作者: billkey 時間: 2022-7-7 10:39 AM

這次誰護航誰倒楣
真隻迴力標

作者: xbigbobx 時間: 2022-7-7 07:24 PM

看817的智商有多少了, 雖然這次抄襲不是決定因素, 藍軍在桃園問題也一堆, 但如果綠軍還能在桃園大勝, 台灣至少學術界沒救了

作者: ddrqooqoo 時間: 2022-7-7 09:38 PM

用檢視李眉蓁的標準

來檢視自己 !!!

作者: azher 時間: 2022-7-7 11:49 PM

本帖最後由 azher 於 2022-7-7 11:50 PM 編輯

坦白講凡走過必留下痕跡
出來混早晚要還的

這個不應該分什麼黨
只要是論文抄襲就應該下台退選
浴火重生下次還有機會

不要每次都硬坳
連錯字都相同還好意思說沒有
當台灣人都是白痴嗎？

人最可恥的是做錯事情不承認
現在政治人物都這樣以後社會會變什麼樣子

作者: honaka 時間: 2022-7-8 12:39 AM

抄襲就抄襲，說那麼多廢話?
兩位的指導教授不同，為何能拿到對方的資料參考?
只針對數據分析，又如何能寫到文章8成雷同，甚至連錯字都一樣?
學術向來是先發表先贏，何來前者抄襲後者?

種種說詞證明，就是抄襲他人成果，加上教授是自己人蒙混過關拿文憑
想想就可以理解指導173人，因為都自己人放水過關阿

作者: chenctw001 時間: 2022-7-8 01:22 AM

有黨證的話，連學位論文都能搞定，真好

作者: jibsam 時間: 2022-7-8 03:32 PM

這應該會被凹成是"類抄襲"吧!!!

作者: maddux4607 時間: 2022-7-8 08:36 PM

這把火短期是難以止住了

作者: rabcd 時間: 2022-7-8 09:03 PM

看到台灣首府大學的研究所也淪為洗學歷的在職專班就不難想像台灣在職專班的程度在哪裡

作者: elvis1106 時間: 2022-7-9 01:55 PM

小智只是覺得用疊字比較可愛，國發發、Evaluatiing...

作者: tsehwu 時間: 2022-7-9 03:21 PM

從校長到管理層到教授，所有的論文、學歷全部重新審查，沒有放水的教授、施壓的管理層，為什麼審查者要讓自己的名譽受損？難道收賄嗎？先清查這些教授、校長，免得上樑不正下樑歪！學生只是配合教授而以，除非有不可告人之事。

作者: pc76889314 時間: 2022-7-10 12:59 AM

安倍被槍殺的新聞都救不了林ii耶
難得要洗下去了自已又愛跳出來講話

作者: vvikimo 時間: 2022-7-10 01:32 AM

封存阿，
簡單粗暴，
以後再算帳。

作者: abelyang27 時間: 2022-7-10 04:27 PM

糗了就要認，在凹下去就很難看了。引用得太多了，多道是不是改改名子就沒甚麼差別了。

作者: dulio5 時間: 2022-7-10 09:11 PM

連英文都錯一樣的圖示也都是一樣的..說沒抄~真把人當笨蛋

作者: vvikimo 時間: 2022-7-11 09:33 PM

更好笑的是陳時中得償所願出來選了，
第一句就是要完全負責.....
幹。

作者: 涼風吹來想睡覺 時間: 2022-7-11 10:00 PM

dulio5 發表於 2022-7-10 09:11 PM
連英文都錯一樣的圖示也都是一樣的..說沒抄~真把人當笨蛋

厚著臉皮把人當笨蛋
就真的有綠色腦袋變成笨蛋啊

作者: bibby27 時間: 2022-7-11 10:36 PM

直接封存30年就好啦~~~
不過我覺得台灣人大概不用1年就會忘記他了
除非他選上桃園啦

作者: 色之水 時間: 2022-7-11 11:24 PM

廢除論文陋習
解放高等教育
年底台灣人民手牽手心連心
團結愛台將票投給正確本土民主政黨

作者: jl0329 時間: 2022-7-12 10:27 AM

不愧是假博士，抄論文，通堅一家親

作者: bluesuperpt 時間: 2022-7-16 02:25 PM

台大應該要取消學位吧
有夠丟臉的

作者: borgqueue 時間: 2022-7-20 10:25 PM

顏色對了啥都沒事情啦

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)