伊莉討論區

標題: 請問捻亂為何甚強 ? [打印本頁]

作者: kkkuuuyyy 時間: 2022-6-7 11:01 PM 標題: 請問捻亂為何甚強 ?

最近翻書看到捻亂 ~~

覺得頗神奇捻軍基本上沒根據地

糧食馬匹武器攻城器械甚至兵員都沒法有規律的補充訓練

甚至有點像流寇流民~~

但還能滅滿蒙精銳斬蒙古名王僧格林芯

拖垮曾國藩(剿捻不力被撤換) ~~

捻軍好象還有數萬的無敵騎兵 ~~

捻軍是怎樣維持強大及補給的 ?

作者: easachang 時間: 2022-6-8 03:45 PM

當時曾國藩的湘軍打完太平天國後應該體力乏了
就像樓主所說像流寇流民的捻亂因為沒根據地不好打

作者: 一狐狸一 時間: 2022-6-14 09:29 PM

許多後來聲勢浩大的動亂，早期都是農民兵或流寇的形式，之後才隨著局勢演變形成更大的勢力。如太平天國初期也只是"群盜如毛，散則為民，聚則為寇"的土匪形式，後來才逐漸演變成更正規的軍隊與政權。

而捻亂雖是"居則為民，出則為捻"的流寇，卻也是分時期的。大約在1853年後，各地的捻亂就逐漸形成同盟，形成更具規模與制度的軍隊(如元末紅巾軍也是各地起事後再重新整合，才形成強大的勢力)；1857年後更與太平天國結盟。
在太平天國瓦解以及捻亂首領張樂行死亡後，捻軍重新以原本的軍制再行壯大、同時吸收太平天國殘部，形成了更有制度、更堅強的軍隊勢力，較有規模的騎兵軍隊應也是此時形成的；同時清軍因初打完太平天國，湘軍裁員與內部鬥爭等問題，反而削弱了，此消彼漲下捻軍更顯強盛。
至於捻軍的補給一直以來應都不算有非常好的解決，不過捻亂一直都是沿著飢荒較不嚴重、補給較富庶的地方進軍，如1856年攻打三河尖、1860年攻打清江浦等等，都是為了補給。尤其在饑荒盛行的中原地帶，補給更為困難，太平天國的陳得才也是因飢荒問題無法進兵、最後因而兵敗；賴文光最後失敗，原因之一也是缺伐糧食。

作者: kkkuuuyyy 時間: 2022-6-25 10:19 PM

easachang 發表於 2022-6-8 03:45 PM
當時曾國藩的湘軍打完太平天國後應該體力乏了
就像樓主所說像流寇流民的捻亂因為沒根據地不好打 ...

同意的 ~~

捻亂飄忽不定 // 太平天國基本上一直打打破南京

就幾乎打破核心

打法不太一樣

作者: stleth 時間: 2022-6-26 02:51 AM

首先：以宗教為號招，凝聚力強。其次：清廷腐敗，加上連年戰亂，國力疲敝。再有，捻匪雖流竄四方，但基本上有其活動地盤，地形與民情熟悉，更以逸待勞，遂能擊破清軍。最後，清軍輕敵大意，未能收攏地方人心，以致兵敗將亡。
雖然如此，捻匪終究屬流寇形叛軍，戰略格局不高，雖能一時昌熾，終不能定大局，被剿滅也是時間早晚問題。

作者: kkkuuuyyy 時間: 2022-6-28 10:20 PM

一狐狸一發表於 2022-6-14 09:29 PM
許多後來聲勢浩大的動亂，早期都是農民兵或流寇的形式，之後才隨著局勢演變形成更大的勢力。如太平天國初期 ...

謝謝 ~~

歷史進程每個時期的狀態

都說得清楚 ~~

看來優點也是缺點

優點 // 飄忽不定無法抓到主力

缺點 // 沒有根據地沒有穩定糧食兵員裝備馬匹 ...等補給 ~~

作者: lwy0301 時間: 2022-7-20 11:05 AM

捻軍就是當地的農民和馬戶，聚時是捻散則是民。而且捻軍其實是鬧了快一百多年，很多小捻鬧鬧就回家了，到太平天國時正好趕上又一次大捻。就發捻合流，實際上捻軍一直是本土作戰內線作戰從來沒有離開自己的家鄉。所以看似沒有根據地實際上一直就在這。

作者: kkkuuuyyy 時間: 2022-7-22 10:11 PM

lwy0301 發表於 2022-7-20 11:05 AM
捻軍就是當地的農民和馬戶，聚時是捻散則是民。而且捻軍其實是鬧了快一百多年，很多小捻鬧鬧就回家了，到太 ...

其實這塊蘇魯豫皖到現在還是有點窮(專出流氓乞丐)

一個流氓劉邦一個乞丐朱元璋頻借家鄉子弟兵當了平民皇帝

但是這塊黃淮平原(三年兩決口，百年一改道 ) 卻是中華文化的發祥

逐鹿中原也大致在這塊 // 剛好太平捻亂時黃河決口出海口由江蘇改道山東渤海出

用想像就可知死一票淹整片 // 若無妥善賑災不起來當盜賊可能就只能當遊魂了

作者: amio123 時間: 2023-11-12 08:31 AM

就是因為沒根據地、沒組織
所以你永遠也沒辦法真正消滅他們
就像九頭蛇一樣
你砍掉一個頭，他又長出兩個頭
當然這對真正強盛的國家不是問題
但是當時的清朝已經是外強中乾
自然就被拖到死.....><

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)