伊莉討論區

標題: [中國學者質疑PCR常態化登媒體熱搜榜首引聯想][聯合報][2022年6月6日] [打印本頁]

作者: joey213213 時間: 2022-6-7 08:23 AM 標題: [中國學者質疑PCR常態化登媒體熱搜榜首引聯想][聯合報][2022年6月6日]

中國民眾對官方實施的頻繁核酸檢測，早已感到不耐與質疑。中國政法大學教授趙宏為此公開撰文，直指各地政府不能為規避責任、謀求速效就無限度、高頻次全員核酸檢測，迅速成為熱議文章。

趙宏這篇以「法治的細節─關於常態化核酸檢測的法律問題」為題的文章，5日傍晚在澎湃新聞發表，今天迅速成為其單日熱搜排行榜第1名。

由於這篇文章對中國部分地區動輒實施高密度核酸檢測（PCR）公開質疑，卻能在媒體公開發表。加上中國國家衛健委5日針對各地防疫亂加碼而宣布的「九不准」措施，受到高度關注，也登上澎湃新聞單日熱搜第3名，引發中國民間對「動態清零」防疫政策是否受到挑戰的聯想。

趙宏這篇文章，首先以吉林省四平市日前引發強烈爭議的「兩次以上不做核酸檢測行政拘留10天，並罰款人民幣500元」為切入點，直指這種作法在中國並非孤例。

他指出，傳染病的爆發流行，僅屬於中國相關法律中所稱的「突發公共衛生事件」，此時各地進入的也只是「應急狀態」而非「緊急狀態」，這兩個概念要嚴格區分。

趙宏直指，「緊急狀態」是非常法律狀態中的極端事例，會對一國的政治、經濟和個人權利產生極大影響，只有不得已才會採取。這也說明地方政府「無權擅自宣布該地進入『緊急狀態』」。再依此法理推斷，「不測核酸就拘留」根本無法適用中國「治安管理處罰法」第50條的相關規定。

趙宏直指，常態化核酸檢測帶來的法律風險不少。首先是政府為此耗費的巨額經濟和人力成本。全員核酸消耗的經濟成本肉眼可見，但各級政府如何支付這筆開支卻鮮少有明確說明，是否符合預算要求也處於黑箱之中，這也給公眾監督帶來困難。

其次，巨大的市場規模和利益驅使所導致的核酸檢測造假事件頻發，這同樣跟訊息不透明、監管不力有關。最後，常態化核酸檢測對普通人造成沉重負累，而政府為推行也須付出高昂執法成本。

趙宏強調，上述問題都引發大家思考，如何科學確定檢測頻次和篩查範圍，而不致使核酸檢測經由常態化，滑向「資源浪費、收效甚微的過度化」。

他並引用中國國家衛健委5月20日關於核酸檢測的回應說，「常態化核酸檢測是根據當地疫情防控需要決定的，並非要求所有城市均建立15分鐘核酸採樣圈，主要是集中在輸入風險較高的省會城市和人口千萬級城市；也並非要求所有人群均48小時檢測一次，具體檢測頻次由當地根據疫情發生發展情況和防控需要，因時因勢確定」。

趙宏強調，由此來看，如何確定核酸檢測的頻次和篩查範圍，各地政府需根據當地的疫情趨勢進行綜合研判後進行妥適權衡，不能為規避防疫責任、謀求「短平快」的效果，就無限度、高頻次地進行全員核酸檢測。尤其是不能不假思索，就將核酸檢測與公民的個人自由與法律責任互相捆綁。

他直指，任何公共政策的確定和選擇，背後都關涉個人權利和社會成本，這也要求政府在決策時應謹守「科學、理性和審慎」的態度，由此才不至於使某些「僵化過度的政策選擇」，最終造成「不可控的負面效果」。

趙宏最後說，在疫情防控中，中國政府總是倡導民眾「非必要不聚集，非必要不出城」。其實在目標設定和手段選擇之間理性權衡，不用過度手段去追求行政目的，也「同樣適用於政府的決策選擇」。
=========================================================================================================================================================
小粉紅們，一個月戳鼻子戳個15次，一年就戳個180次左右，小粉紅們就把自己想像成做特種營業，戳一下就結束了。但是，人家特種營業讓人戳，還可以向戳的人收錢，你們讓中國共產黨戳，還要付錢喔。

作者: zogol 時間: 2022-6-7 09:20 AM

台灣就完全交給人民自主緊急應變，搶得到快篩就搶，想PCR得排隊或靠政治關係…

作者: aa0975707559 時間: 2022-6-7 11:30 AM

一定要做好不然要送去勞改吃草阿

作者: r8397110 時間: 2022-6-7 06:11 PM

你每天花時間排隊檢測,運氣不好排到一半檢劑沒了,今天就白排了
就算排到你,花時間檢測,再把資料送到家裡
那72小時還剩幾小時可以用
想省下這些時間,找個上門檢測
花費居然也要高達1200人民幣,出來的陰性證明卻也只有72小時
這根本是把人民當韭菜往死裡割呀

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)