伊莉討論區

標題: 如果你是法官，你會怎麼判（法律漫畫真實改編劇情） [打印本頁]

作者: s33685521. 時間: 2022-4-20 04:30 PM 標題: 如果你是法官，你會怎麼判（法律漫畫真實改編劇情）

前幾天，我們賴群組
有人放上了一部法律漫畫
內容的人設是
當時該地區正爆發大規模的禽流感
有一個人，可能是肚子餓，所以跑去某養雞場偷了一直雞跟幾顆蛋
後來把那些蛋煮熟吃掉了
後來被抓到
一開始竊賊以為賠那些雞跟蛋的錢就沒事了
可是，養雞場的主人卻跟竊賊求償3000萬日幣
竊賊不服，告上法院
在法院，竊賊說，他因為長期失業
過去都是靠打零工度日
可是，他媽媽生病了。醫生診斷是因為年紀大加上營養不良導致的
所以他就想說去隔壁的養雞場“借”一直雞跟幾顆蛋，讓媽媽補身子
可是他不懂，為何一隻雞加幾顆蛋要價3000萬日幣？
可是養雞場主人的說法是
現在禽流感大流行
他跟他們的工作人員都非常小心
要進雞場前還會全身消毒一遍
以免把病毒帶進雞場
可是竊賊在行竊之前
曾經去過另外一間養雞場企圖行竊
不過該養雞場因為雞隻已經染疫
所以奄奄一息
竊賊看那些雞要死不活的樣子
就放棄行竊
跑到他的養雞場偷雞跟蛋
由於他行竊時沒有消毒
而且又有接觸過染疫的雞隻
竊賊行竊之後他養的雞開始生病
從活蹦亂跳變成奄奄一息要死不活
不排除是竊賊把病毒帶進養雞場，導致他養的雞都染疫，必須被撲殺

結果，法官判定，該竊賊必須賠償養雞場的損失
如果你是法官，你也會這樣判嗎？

作者: 摩雷克斯 時間: 2022-4-20 05:52 PM

對於您的問題

都提到是漫畫改編？有看過漫畫的都會注意到某處會提醒讀者，內容純屬虛構並撇清關西！
既然都已經有告知讀者？

回到內容
首先編輯人物1.偷雞賊a 2.養殖戶b農 3.養殖戶c農(非健康) 4.法院執行官d 5.變造親屬e媽媽
依照內容敘述
a因肚子餓臨時犯案，偷了b農家(一隻雞與幾顆蛋)並吃下肚，b因發現家畜數量有少！
並調閱監視器查到a犯案，並通緝警方緝捕竊賊，抓捕a後因賠償不容，b要求賠償3千萬損失
a因賠償不成比例，要求向d上訴，並敘述生活問題！及家中有e要照顧無法承擔賠償金額

b辯駁說因為a犯案後，農場的家畜接連染疫死亡！並證實農場有專業團隊，有控管預防及消毒作業
此時a才坦承有趣c農場犯案，但由於家畜看起來奄奄一息，並轉向b農場犯案！
並偷取一隻雞及幾顆蛋，並無意傳播病毒目的！但b也說因為家畜，以遭到傳播染疫！
導致多數家畜嚴重死亡，及營業虧損！

雙方各有難處，但a有意犯案，也必須賠償b的營業損失！
這裡面就控管方面，某種程度上在簡陋，與有設施控管的兩個農場，防疫上本身就有所落差！
既然a都承認犯案？動機也明確，這與有無經濟窮困無關！
做錯事本來就是要受到制裁，即使有心照顧家庭年長e，但方式錯誤！
a因小失大

就如同版規依樣有犯錯一樣，殺無赦！第一次給予警告就要知道不要再犯！
但註冊時明明已告知用戶請配合遵守相關規範！
（文盲當然不用多說，反正都會被警告刪除違規用戶！）
但給了機會卻執迷不悟，那按照規矩違規者該扣分不會少！順便贈送警告及刪除～

以上言論純粹參考

作者: hacker528 時間: 2022-4-20 07:26 PM

法律講求證據雙方各有說詞如果都是正確的偷蛋因為家裡父母病重雞隻是因為他帶病菌進來導致染疫
當然偷的抓去關政府照顧長輩雞隻損失國家處理

作者: isfinal009 時間: 2022-4-20 07:28 PM

其實法律翻面很多法理要判斷，我們一般老百姓，有時候看的角度真的不夠廣

作者: NBorn 時間: 2022-4-20 07:37 PM

偷竊當然要罰
但是求償三千萬對一個沒長期失業的人來說
判了也拿不太到吧

作者: a0916777177 時間: 2022-4-20 08:10 PM

判決是對的不過都窮到要偷東西了賠300萬跟賠3000萬是一樣的都拿不到錢

作者: mirraii 時間: 2022-4-20 08:11 PM

個人看法
雞場主堅持的話就這樣罰吧
犯罪就是犯罪
法律就是制定來有個依據
而不是看人想怎樣判就怎樣判
最後
賊可以有錢賠那隻雞和蛋卻要用偷的?

作者: ada5782 時間: 2022-4-21 02:26 PM

確實犯罪就該罰該判
但是還是會依照情況來量刑

作者: playerfkimo 時間: 2022-4-21 03:33 PM

最後還是會被說在比例原則狀況下~應該是怎樣罰吧。

作者: n06 時間: 2022-4-22 09:52 PM

舉證之所在敗訴之所在
不排除是竊賊把病毒帶進養雞場
竊賊無罪
除非證明病毒就是竊賊帶進來的

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)