伊莉討論區

標題: 大家覺得國共內戰以來的國共兩軍軍紀真的是共軍較好嗎？還是共軍宣傳戰太厲害了呢？ [打印本頁]

作者: a4728567 時間: 2022-4-14 10:08 AM 標題: 大家覺得國共內戰以來的國共兩軍軍紀真的是共軍較好嗎？還是共軍宣傳戰太厲害了呢？

本帖最後由 a4728567 於 2022-4-14 10:17 AM 編輯

其實對於國共兩軍軍紀的問題，在許多史料中都有提及，像抗戰時期在河南的湯恩伯部隊被河南人民將其部隊與水災，旱災，蝗災並稱為四害，在懷冰的徐蚌會戰裡也提及連邱清泉轄下的第五軍在從徐州撤退時幹下了掠奪民眾糧食甚至侮辱婦女的暴行，連當時名列五大主力之一的第五軍尙且如此，那麼雜牌軍就更誇張了，因為國軍也不敢叫那些地主有錢人把財產拿出來供應軍餉，不像共軍那樣每佔領一地就要鬥爭地主，將地主的土地分給農民，少了地主的壓榨，農民當然更願意支持共軍，而國軍是不敢這樣做的，在後勤保障不如共軍的情況下，相當多的國軍部隊只好靠搶掠以窮人為主的民眾，這樣子便會讓共軍趁機宣傳國軍的軍紀比共軍差，利用機會打宣傳戰，導致當時中國一般民眾普遍對於國軍的印象就是軍紀敗壞，而實際上裡面的原因滿有意思的，大家對於國共內戰以來國共兩軍軍紀的看法如何呢？

作者: 31kin 時間: 2022-4-14 10:59 AM

我無太大相關認識，但感覺上是：

共黨觀察住國黨有甚麼做得不好的地方，就作重點改善。
大時代大亂世，先行者當然會有做得不好的地方，就是給後來者的好機會。

如此的情況，有歷史學家說，亂世平定後先來一個短短的政權後，才能有一個穩定長期朝代。例如：

秦後漢
隋後唐
元後明

但有無邏輯關係就難論證了。

作者: ha5821ha 時間: 2022-4-18 04:17 PM

共軍基本上在逆境中活下來的,要不是西安事變,根本撐不了多久,有本錢軍紀差嗎,林彪有時候都自己親自槍斃人了,一開始就可能有比較好的軍紀DNA

作者: beamforming 時間: 2022-4-18 11:46 PM

主要應該是當時國民黨太腐敗,導致窮人太多,最後被推翻,歷史上這種循環很多...

作者: kkkuuuyyy 時間: 2022-4-24 10:38 PM

我事有點懷疑共產黨的話語啦 ~~
(尤其最近看大陸移民美國網紅Rocky 心得)

看電視李立群說在大陸(上海?)沒得吃

隔天就說  ~~
(人家李桑有錢又是名人尚且如此何況庶民 ?)

若在台灣應該會李先生應該會持續大罵蔡英文

媒體會一起罵無能政府之累

前陣子看陸劇 6星上將洪學智 ~~

只是沒跟著黨意就被下放批鬥弄趣勞改餵豬 ~~

洪上將式開國元勳共產黨員耶 ~~

再看 64天安門被封鎖知訊小粉紅說根本沒這回事

若共軍真有軍紀敗壞  ~~

有否可能像 64 或新疆集中營處理

言者殺知訊管控 ?

時間久了  反正歷史是勝利且活下來的人寫的 (管控?)

那就只剩好話啦 ~~

作者: bunker 時間: 2022-4-30 11:20 AM

較得民心是確定的，幫農幫工還打地主分土地

作者: max12006 時間: 2022-5-1 12:27 PM

都一樣爛啦
只是紅軍比較會遮掩會宣傳
而藍軍個體龐大各自為政
上面根本統御不到各個派系

作者: lungzi 時間: 2022-5-20 10:40 PM

國共本是同根生，軍紀是差不了多地。
但是台灣沒地方逃所以只能背水一戰。
中國到處都可逃，軍心散漫可見一般。
又有早就看中共不順眼的鄰國也肯定會趁機攻佔邊境，美國也不會只是站著看戲，所以中國完全是八方受困。反戰派的，反習派的，想民主革命的人仕至少幾千萬人。
最後戰場也會是中國本土，因為歷史一直都是這樣演的。

作者: pcst7 時間: 2022-5-21 02:45 PM

國軍內部問題一堆，將領之間也多有不合

作者: chknhuang 時間: 2022-5-23 09:17 PM

那個其實是假的

河南四害中國軍是唯一有拿口糧出來救濟的，實際上沒有賑災的是當時的河南省長為了政績好看瞞報

而當時國軍和其他管道都有報上去河南有很嚴重的災情而且自行想辦法救濟

後來那個省長投共了

第五軍那個也是騙人的，部隊打敗要逃亡，民眾挺共產黨又怎麼會跟第五軍走，當時車輛甚麼都很缺少，就算強搶民女也是走不了的，事實上當時國軍打敗很多人都跟著國軍一起逃亡，共產黨才有這樣的宣傳

另外在東北長春包圍戰國軍被包圍，糧食不足認為共軍不會為難民眾，就放民眾出城逃難

結果全部都被包圍的共軍絞殺和趕回城活活餓死數萬民眾，共產黨則是宣傳國民黨強搶民女殺害數萬人

作者: rex010409 時間: 2022-6-3 04:10 PM

歷史通常勝利者有話語權, 所以共軍將自己的醜事抹掉很正常

作者: stleth 時間: 2022-6-4 10:11 AM

國民黨部隊雖統一稱之“國民革命軍”，但組成份子複雜，派系山頭林立，黃埔嫡系，可有效指揮之部隊不佔多數，因此軍紀難控制是意料中事。反之，不管八路軍，新四軍，還是後來的解放軍，共產黨都能有效控制指揮，軍紀與軍令容易貫徹維持。

作者: chenching168 時間: 2022-6-5 03:49 PM

作為主政者，經濟和社會秩序崩潰是要承擔最多的責難的……

作者: 童夢無限 時間: 2022-6-17 05:34 PM

國軍當時軍紀真的渙散
內鬥和貪汙都很嚴重

作者: 平習宇68洞王 時間: 2022-6-17 06:06 PM

過去的事情難說。
但我認為，在識字率普遍低下的情況，
兩軍的紀行如果沒有好的軍官的話，都是很糟的。

然後，共軍因為得到了大陸，然後鋪天蓋地的洗白宣傳，
才會造成“共軍紀行比國軍好”的效果。

作者: 蝶飛龍 時間: 2022-6-17 07:13 PM

平習宇68洞王發表於 2022-6-17 06:06 PM
過去的事情難說。
但我認為，在識字率普遍低下的情況，
兩軍的紀行如果沒有好的軍官的話，都是很糟的。

國軍山頭多, 良莠不齊.
軍紀肯定是共軍較好, 如果不得民心, 要進行遊擊戰根本不可能.

作者: qzwsec1234 時間: 2022-6-21 10:58 PM

並沒有
只是國軍太爛

大家都烙跑去加入另外一個而已

作者: chf02 時間: 2022-7-6 09:12 AM

本帖最後由 chf02 於 2022-7-6 10:37 AM 編輯

.
.大家看看,他們吃香喝辣玩樂,爽爆,我們都沒有,怎麼可以這麼不公平呢?
.
.想吃香喝辣玩樂,趕緊加入我們,搶錢,搶糧,搶江山,搶地盤..~殺~殺~殺~
.
.然後勒.
.
~疑~不是大家都共有嘛.真是蠢蛋.有夠傻X.再~殺~殺~殺~(.只能共患難,誰要跟你共享福阿.死一邊去吧.)
.
.惟物論,全都是物品,沽算價值,用心計較,爭權奪利嘛,就這樣持續至今囉.
.

作者: W8312002 時間: 2022-7-13 05:06 PM

當然是共產黨的軍紀比較好...

因為他們那時候才剛發展起來，沒兵（無法欺壓百姓）沒錢（無法貪污舞弊）

每一個政黨一開始都是好的，後來都是爛的

作者: lwy0301 時間: 2022-7-20 10:48 AM

不是，台灣現在都忘了國民黨軍剛去台灣什麼情況了嗎？和國民黨相比日寇都是文明禮貌了。能把東北在一年之內從人人反共逼到人人投共，國民黨的軍紀功不可沒。

作者: jwsj 時間: 2022-7-24 02:46 AM

去看看國軍當時的最高領導者蔣中正的日記就明白了

作者: poiuy---poiuy 時間: 2022-11-7 03:48 PM

這應該早有定論
國民黨軍的紀律就是不行

作者: 哟啊恩 時間: 2022-11-21 11:01 AM

關鍵當時國民黨帶領的國軍太廢，先不靠美國幫忙投原子彈自己還不一定贏抗戰，后來國共內戰只因為美軍武器沒及時來就戰敗。

作者: 蝶飛龍 時間: 2022-11-21 07:36 PM

喲啊恩發表於 2022-11-21 11:01 AM
關鍵當時國民黨帶領的國軍太廢，先不靠美國幫忙投原子彈自己還不一定贏抗戰，后來國共內戰只因為美軍武器沒 ...

武器不是大問題, 最大問題是經濟崩潰.
亂殺知識分子, 把知識分子推到共黨去.
亂搞金圓卷, 把中產推到共黨那邊去.
亂搞政治操作, 用人唯親, 把非嫡系的都推到共黨那邊去.

會被共黨搞掉, 很大程度是蔣中正自己擺爛做成.

作者: 哟啊恩 時間: 2022-11-21 09:02 PM

蝶飛龍發表於 2022-11-21 07:36 PM
武器不是大問題, 最大問題是經濟崩潰.
亂殺知識分子, 把知識分子推到共黨去.
亂搞金圓卷, 把中產推到共黨 ...

以及來台后，把台灣的資金和米運到對岸只為了想拿回中國大陸地區，讓台灣好不容易脫離日本殖民，卻還是鬧米荒。

作者: williamhsu6 時間: 2022-11-26 05:08 PM

解放軍勝利主要是國民政府無法輾壓式全面掌控所有,造成內鬥內耗,因此很多人失望後在一個大中華思想概念下主動變成間諜堤供軍情給解放軍,作戰資料都被人得到會敗很正常,所以兩蔣一到台灣第一件事就是情報重整

作者: ivanwang5280 時間: 2023-4-15 02:04 AM

別的不說遠征八千里這件事就有問題，西安事變之後共產黨逃到大西北，她們的文宣說的跟神是的，八千里的長征沒有人洩密，西北農村那貧窮地方，還人人貢獻出糧食與補給，讓共軍可以順利遠征到八里處，明朝有一支部隊也是如此流竄四千里的，那就是李自成，當時他被孫傳芳擊潰，帶著老兵從湖北河南一帶，越過大山逃到西北，後來對外宣稱也是跟共產黨一樣，實際上是他屠了四千里，因為滿清與南明跟他大順都不合，所以自然後來就被揭發出來，共產黨大概也是如此，一路屠殺八千里，其實要佐證很簡單，當年遠征八千里的路線，當時共產黨沒人敢講出來，甚至後來奪權成功也一樣是個謎，沒有一個當時救濟毛澤東的農夫跳出來，也沒有任何一個當時莊的人出面，因為都被殺光了......

作者: ivanwang5280 時間: 2023-4-15 02:13 AM

其次是共產黨的戰術，人海戰術其實也是李自成的招術，餓俘攻城的翻版，簡單的說就是驅趕百姓赴死攻城，最後精英老兵在守軍筋疲力竭時，最後再一鼓作氣破城而入，而看國民黨與韓戰美軍的存活者說法就知道，共產黨就是用這招，大軍驅趕著一批手持大刀與糞叉的農夫，迎著機關槍衝鋒，在機關槍槍管打軟之後，主力才攻上前，美其名為滔滔人海戰術，其實就是百姓砲灰戰術，八二三也是如此，一堆小漁船迎著砲火登陸，然後在沙灘上被機槍打死，當時共軍很倒楣。古寧頭剛好有坦克拋錨，加上當時國民黨拚死補給，而砲灰要越海必須坐船，所以無法成為"汪洋"，只能被汪洋吞噬....所以共軍比國民黨有軍紀這就是個笑話，就好比共產黨老是說抗日勝利是因為共軍一樣的好笑

作者: ivanwang5280 時間: 2023-4-15 02:17 AM

本帖最後由 ivanwang5280 於 2023-4-15 02:32 AM 編輯

其實共產黨很多戰役。都顯示出很殘忍的一面，韓戰也是這樣，他把國民黨的投降軍隊，幾人一把槍的往戰場上送，讓美軍幫他處決國民黨的部隊，最有利的證據就是麥克阿瑟的說法，敵人不斷的衝鋒直到把機槍都打軟了，而當時更有許多原本支持共軍的軍隊因此叛變，這都是原因呀，因為不叛亂被逼上韓戰戰場也是死，等到人死光了，再來宣傳說這些人是義士...屁的義士，砲灰而已，抗日戰爭共產黨的作為也有問題，首先為何共產黨要被剿滅時，日軍卻及時出兵盧溝橋，為何當國民黨大撤退時，共產黨還可以在華北，但是卻不發一兵一卒，為何松滬會戰時日軍陷入苦戰時，共產黨卻與汪精衛一起分裂南京，也就是八路軍事件，為何當彭德懷因為受不了日軍，主動發動攻勢時，卻被毛澤東怒罵，這些其實參考李自成就知道，毛澤東其實所有的作法都是學李自成，明朝為何會亡，清軍打完闖王來，闖王敗北清軍現，同樣的日共配合也是如此，所以其實中國當時最大漢奸是毛澤東，或許當時他早已與日軍媾和，彼此配合把國民黨拉下來，唯一沒想到的是美國出手救了國民黨一命，從一點就知道共產黨其實與日軍媾和已久，關東軍當時投降時，國民黨要收回工廠卻被拒絕，而關東軍卻把工廠交給共產黨........於是成為共產黨發跡之始

作者: ivanwang5280 時間: 2023-4-15 02:22 AM

而且看看毛澤東推崇的農民軍吧，黃巾之亂是砲灰攻城，黃巢甚至吃人，而李自成更是砲灰攻城的王者，加上十年文革死得比八年抗戰還多人，共軍軍紀好就是笑話，只不過是勝利者扭曲事實而已，要不然為何至今不敢讓歷史學者研究八千里遠征，研究韓戰，甚至研究抗日戰爭時共產黨的所作所為???不外乎不想屠殺被發現，不想送人赴死被發現，以及共產黨其實是高級漢奸這件事被發現而已

作者: 蝶飛龍 時間: 2023-4-15 09:46 PM

ivanwang5280 發表於 2023-4-15 02:13 AM
其次是共產黨的戰術，人海戰術其實也是李自成的招術，餓俘攻城的翻版，簡單的說就是驅趕百姓赴死攻城，最後 ...

共軍打的從來不是攻堅戰, 是遊擊戰.
驅趕百姓打頭陣又如何可以打遊擊?

國共內戰有那場戰役是什麼餓俘攻城戰術?要亂噴也要有點根據才成吧.

如果共軍這樣爛, 根本不得民心, 那國民黨又為何會輸?
國民黨又為何會有這樣多同情共黨, 甚至最後投共的人?

作者: 蝶飛龍 時間: 2023-4-15 09:49 PM

ivanwang5280 發表於 2023-4-15 02:04 AM
別的不說遠征八千里這件事就有問題，西安事變之後共產黨逃到大西北，她們的文宣說的跟神是的，八千里的長征 ...

雖然共軍打的是遊擊戰, 但也是有根據地.
如按你的說法, 共軍根本不可能得到在地民眾的支持, 那在蘇北, 峽西, 青徐那些堅實的根據地從何而來?
民眾都被搶光, 殺光了, 共軍又如何能長期盤據?靠吃草嗎?

作者: 蝶飛龍 時間: 2023-4-15 09:54 PM

ivanwang5280 發表於 2023-4-15 02:17 AM
其實共產黨很多戰役。都顯示出很殘忍的一面，韓戰也是這樣，他把國民黨的投降軍隊，幾人一把槍的往戰場上送 ...

如是日共配合, 請解釋日本為何要在共軍根據地搞清鄉政策.

你可以查查 "華北治安戰".
那是日本編寫的, 沒理由美化共黨, 給共黨面上貼金吧?

作者: ivanwang5280 時間: 2023-4-15 11:43 PM

游擊戰????超好笑的，徐蚌會戰時，共軍人數比國民黨軍隊更多，你知不知道，當時因為打完抗日戰爭，國民黨大裁軍，結果共產黨反而大徵兵，然後因為軍隊人數差太多，國民黨雖然有美軍支持還是輸了，當時國民黨的機槍槍管都打軟了，那叫做游擊戰????越軍的打法才是游擊戰!!!!徐蚌會戰勝利之後，毛澤東東還自誇說我這是人民汪洋戰法....注意!!!是毛澤東說的，後面共產黨也一直宣稱這種戰法，甚至韓戰也是這種戰法，當然那是美名，李自成也是這樣打的，黃巾，黃巢都是這樣打的，說穿了就是砲灰戰術，驅趕百姓擋機槍，因為百姓都死光了，自然就稱呼其為黨犧牲.....

作者: ivanwang5280 時間: 2023-4-15 11:51 PM

共產黨在對日抗戰時毫無作為，除了扯後腿屁事都不幹，平型關戰役是她們唯一可以宣稱的戰役，但是當時的狀態是國民黨被日軍包圍，不得不撤退，而且當時蔣介石聽了毛澤東的忽悠，把共產黨編入部隊，結果共產黨坐視國民黨被日軍包圍，不得不撤退，之後為了敷衍國民黨，在日軍派出百姓運糧時，偷襲日軍的運輸隊，當時日軍是用中國百姓當運輸隊，簡單的說平型關之役就是殺良冒功，所以後來共產黨宣傳一陣子之後就不敢宣傳了，華北治安戰更是笑話，驅趕無數百姓偷襲日軍基地，然後導致日軍反擊，把共產黨駐點撲殺，而發動戰爭的彭德懷在廬山會議上被毛澤東痛批，不是因為失敗，而是因為他讓共產黨失去太多軍隊，整個治安戰對抗日戰爭根本沒有影響，還不如八路軍造反，讓日軍攻陷上海影響大，由時間點來看，很明顯毛澤東是用八路軍事件，舔日本人，好讓華北治安戰影響變小，說穿了被日本人打怕了.....

作者: ivanwang5280 時間: 2023-4-15 11:55 PM

本帖最後由 ivanwang5280 於 2023-4-16 12:23 AM 編輯

共產黨不是打游擊戰，八千里遠征其實是八千里逃竄，他一開始就沒有贏過國民黨，甚至可以說所謂游擊戰就是流寇戰術，李自成的歷史看一下，就跟毛澤東一樣，沒有大滿清李自成早亡了，同樣沒有大日本，就沒有共產黨.......要不是抗戰勝利，日軍交給共產黨的軍火，要不是抗戰勝利國民黨裁軍，共產黨反而大徵兵，要不是八年抗戰把國民黨精銳消耗一空，共產黨卻躲在日軍後面，靠舔日軍屁眼維生，不然哪裡來的共產黨??????順便一提共產黨的游擊戰，其實是游擊日軍後方村落，游擊戰應該是對方基地，或是糧倉補給點之類的，共產黨卻專門游擊村莊，那些被殺的都是中國百姓，日本人一個都沒死.....假如這是游擊戰的話，明朝末年的官兵都點讚，殺良冒功呀，誰不會呀......

作者: ivanwang5280 時間: 2023-4-16 12:01 AM

本帖最後由 ivanwang5280 於 2023-4-16 12:02 AM 編輯

說穿了共產黨就是大漢奸出生，知道為何孫文原本支持共產黨，後來反而支持蔣介石嗎?因為共產黨當俄軍間諜被發現，而這一套被她們用的如火純青，甚至賣日軍情報的都是她們，別被那些網路間諜小說騙了，在對日抗戰時期。日軍的間諜都是共產黨包屁並且引入的，關東軍大本營在華北與東北，共產黨卻一槍不發，還號稱在敵營後方作業，屁的躲後方作業，是躲後方發展吧，多少國民黨義士死在抗日戰場上，共產黨一個都沒死，多少對日戰爭發生在中國土地上，都沒有共產黨的事，游擊戰????屁的游擊戰???流寇李自成還差不多???

作者: ivanwang5280 時間: 2023-4-16 12:07 AM

本帖最後由 ivanwang5280 於 2023-4-16 12:19 AM 編輯

因為其得國不正所以當他大躍進變笑話，當地畝產萬斤卻飢荒，大煉鋼練出廢鐵一堆，為了掩蓋事實只好文革，因為只有文盲才不知道為何畝產萬斤卻飢荒，不會去研究煉鋼失敗，所以為了政權，他寧可讓中國的世界知名宇宙學家去割草養豬，讓大學教授去種田收垃圾，讓京劇國寶為了兒子，不斷的唱到吐血而亡，甚至就連他不斷推崇的魯迅後代，都被逼得逃出國，還命令子孫後代不得回中國......紅五類其實就是文盲五類.......如今白紙革命結束，他一定很後悔製造大學生，因此很快中國又要來一次文革了，等著看吧......文革不遠了....最後我們的討論區，大陸人別進來了，最後只是笑話，不然就是無能怒罵，要想證明我說錯了，先把共產黨唯二抗日戰爭剃出，在告訴我共產黨在對日抗戰做了啥??其實有啦，八路軍事件，還有在延安賣鴉片.....順便一提，就日軍攻打大陸這件事，毛澤東還親自感謝日本首相，因為她們救了共產黨一命.....還是在對日本訪問時說的....

作者: 蝶飛龍 時間: 2023-4-16 12:22 AM

ivanwang5280 發表於 2023-4-15 11:43 PM
游擊戰????超好笑的，徐蚌會戰時，共軍人數比國民黨軍隊更多，你知不知道，當時因為打完抗日戰爭，國民黨大 ...

那請問徐蚌會戰前的幾年共軍打的是什麼?
徐蚌會戰時國軍敗勢已定, 那國軍是敗在共軍的 "人海戰術" 上???

作者: ivanwang5280 時間: 2023-4-16 12:26 AM

本帖最後由 ivanwang5280 於 2023-4-16 12:27 AM 編輯

徐蚌會戰之前，國民黨其實就已經輸了軍力了，當時的狀態是，國民黨抗戰勝利裁軍，然後與美國協商勝利事宜，然後共產黨在東北收了日軍軍火之後，突然之間大徵兵，然後趁機偷襲華北，當時為華北剛經過戰爭，所以無法防禦，所以所謂的共產黨大義，就是偷襲????李自成看一下，崇禎就是這樣上吊的，因為剛打完滿清，李自成就來了，所以李自成等於毛澤東，實錘了.....

作者: ivanwang5280 時間: 2023-4-16 12:27 AM

本帖最後由 ivanwang5280 於 2023-4-16 12:29 AM 編輯

共產黨的所有戰役，我都可以用李自成舉例........毛澤東應該就是學闖王了，闖王來了不納糧，跟打土豪分土地一樣，最後闖王亂搞北京失國，毛澤東運氣好，二戰剛打完，蔣介石當時又被美國壓著，所以文革沒事....

作者: 蝶飛龍 時間: 2023-4-16 12:28 AM

ivanwang5280 發表於 2023-4-16 12:01 AM
說穿了共產黨就是大漢奸出生，知道為何孫文原本支持共產黨，後來反而支持蔣介石嗎?因為共產黨當俄軍間諜被 ...

那請解釋日軍在東北進行的清鄉政策從何而來?
"華北治安戰" 記載的難道是假歷史?
那是日本自己寫的.

百團大戰, 平形關之戰都是共軍打的.

這兒是歷史版, 討論的內容都應該有根有據.
要灌水也應該往別版灌吧.

作者: ivanwang5280 時間: 2023-4-16 12:36 AM

本帖最後由 ivanwang5280 於 2023-4-16 12:39 AM 編輯

就跟你說華北治安戰是假的...屠殺中國村莊村民算啥治安戰，就是殺良冒功，甚至讓日軍有藉口對百姓屠殺，百團大戰就是驅趕百姓赴死，而且還讓日軍對共黨小弟不滿，所以導致彭德懷後來被毛澤東批判，甚至日後慘死在文革中，平型關之役我提過了，就是偷襲中國運糧隊，還是殺良冒功，台兒莊大捷，平津會戰，太原會戰，松滬會戰等，這才叫會戰，這才叫參戰，像百團大戰跟平型關之役，國民黨壓根就不提，因為八年期間天天都在打，月月都百團死亡，共產黨越是強調這兩大戰役，越是證明抗日沒做事......李自成當時在西北也有對滿清發動攻勢，但是被打敗了轉戰漢中，共黨也是，在華北被打敗了，直接納頭就拜日軍當老大.....

作者: jason222333 時間: 2023-5-27 09:37 AM

共軍就跟現在的綠軍一樣宣傳力超強國軍就被開圖加貪汙梅就拉

作者: 蝶飛龍 時間: 2023-5-29 12:17 AM

jason222333 發表於 2023-5-27 09:37 AM
共軍就跟現在的綠軍一樣宣傳力超強國軍就被開圖加貪汙梅就拉

除了宣傳力, 用人得當也是關鍵.
共軍的將帥都很能打.
國軍最能打的就薛岳, 白崇禧, 孫立仁三將, 他們又不是蔣中正的嫡系.
將師能力分野是國共內戰勝負關鍵

作者: bbbnnn 時間: 2023-6-2 09:43 PM

覺得是國軍太爛

作者: jason222333 時間: 2024-7-25 09:57 AM

當然是解放軍的軍紀好啊軍紀不好的消息都被封殺了

作者: 蝶飛龍 時間: 2024-7-26 01:03 AM

jason222333 發表於 2024-7-25 09:57 AM
當然是解放軍的軍紀好啊軍紀不好的消息都被封殺了

共軍的軍紀如果不好, 便不可能得到百姓出錢出力支持.
如果不是百姓支持, 共軍是打不到內線作戰及在戰場上神出鬼沒的, 隨便一個百姓跑去告密便完了

作者: jason222333 時間: 2024-7-27 09:59 PM

蝶飛龍發表於 2024-7-26 01:03 AM
共軍的軍紀如果不好, 便不可能得到百姓出錢出力支持.
如果不是百姓支持, 共軍是打不到內線作戰及在戰場上 ...

你確定還有告密的百姓嗎早就被當作地主、富農跟右傾機會分子鬥光光了

作者: 蝶飛龍 時間: 2024-7-28 12:01 AM

jason222333 發表於 2024-7-27 09:59 PM
你確定還有告密的百姓嗎早就被當作地主、富農跟右傾機會分子鬥光光了

那為何國民黨做不到共軍的內線作戰及為何共軍會這麼容易掌握國軍動向?
內線作戰需要得到百姓支持才能進行吧?

作者: a26486824 時間: 2024-8-1 02:19 AM

共產黨對歷史修改最嚴重國民黨完全比不上看那大飢荒說成是自然災害之類的在最初的還沒死絕前就能到這程度之前能有多好個人是不太相信尤其一堆跟宗教狂熱沒兩樣的要人去信那些狂熱的有底線然後鬥地主之類又不是什麼稀罕操作把別人財產破壞後再捲著那些繼續擴散一堆也一起變成什麼都沒有了像把一堆老闆高管處理掉工作崗位會消失多少然後這動作再加上宗教狂熱軍隊腐敗之類的可能都沒這破壞性高 = =

作者: fggsdg 時間: 2024-8-1 04:26 PM

國軍在內戰期間軍紀據說存在不少問題，如貪腐、官僚、軍閥割據等。這些問題在一定程度上削弱了國軍的戰鬥力。
但共軍也存在一些問題，如在某些戰役中出現過違紀行為，甚至有屠城的指控。

作者: x3315438 時間: 2024-8-2 11:18 PM

國民黨爛這個大家都知道就不用說了，中共純粹就是宣傳戰強跟間諜強而已，再加上大多是地方勢力都已經被日本消滅，無力抵抗共產黨的民兵軍團。

作者: pcst7 時間: 2024-8-17 04:15 PM

共軍比較得民心，把中產階級的資產重新分配，這點對當時普偏貧窮的人民很對胃口。國軍的將領很多都只想保存自己的實力，當國軍被共軍圍剿時，等不到友軍來救援的，比比皆是

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)