伊莉討論區

標題: 為什麼和宮本武藏比起來，佐佐木小次郎的歷史這麼模糊？ [打印本頁]

作者: EptMlbc_Killer 時間: 2022-3-10 04:16 AM 標題: 為什麼和宮本武藏比起來，佐佐木小次郎的歷史這麼模糊？

　　宮本武藏的記載就滿清楚，可是佐佐木小次郎的記載就很模糊，甚至連名子都有問題，為什麼會出現這個問題呢？我都開始懷疑有沒有佐佐木小次郎這個人了。

作者: 一狐狸一 時間: 2022-3-10 09:47 AM

因為宮本武藏有著作、作品流傳，如《五輪書》；另外武藏有養子宮本伊織為其父做宣傳，紀載巖島決鬥的《小倉碑文》即是宮本伊織所立、其他還有《小倉宮本家系圖》等。這兩項優勢都是小次郎所無的，更別提武藏在成名且事蹟流傳後有更多其他後人紀載補足其事蹟，如相關人物的互動記載(如柳生家、細川家等等)、以及其他後人的創作，如《播州鑑》、《二天記》、《武功傳》、《本朝武功小傳》等等(雖然大多都距離武藏存活年代百餘年，因此可信度存疑)。

宮本武藏相關的決鬥者，大多記載也都不是非常清楚，因此也不獨佐佐木小次郎為獨特例子。但至少可以確定的是，巖島決戰理應確實存在(根據《小倉碑文》)、且名字為"小次郎"(根據年代亦近的第三方記載《沼田家記》)，"佐佐木"之姓則是因為僅出自《二天記》，因距離武藏年代已久而招來懷疑。因此雖然其實際姓名可能存在爭議，至少仍不足以完全推翻佐佐木小次郎其人的存在。

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)