伊莉討論區

標題: [男在廟前燒樹葉昏倒 2警未施救反被控過失致死不起訴][聯合報][2022-02-07] [打印本頁]

作者: wen056 時間: 2022-2-8 08:35 PM 標題: [男在廟前燒樹葉昏倒 2警未施救反被控過失致死不起訴][聯合報][2022-02-07]

本帖最後由 wen056 於 2022-2-8 08:37 PM 編輯

桃園市龍潭分局2名員警去年巡邏時看見范姓男子在廟前燒樹葉，上前勸導關心，正要離開時卻見他突然昏倒，經報案送醫後仍不治；家屬認為警方未於救護車抵達前施作CPR，控2警過失致死。檢方認為，警員非醫療專業，且積極聯絡呼救已盡義務，不起訴處分。

檢方調查，龍潭分局中興派出所陳姓及羅姓2名警員，去年1月14日傍晚5時30分巡邏，見健行路615號一處土地公廟前濃煙密布，發現是范姓男子（68歲）在焚燒樹葉，便下車查看關切；由於范表示正在撲滅，2人便決定離開。

陳姓員警稱，范男上前追問，但自己解釋是單純關心後，他便招手說沒事，接著卻突然倒地不起；由於自己沒受過急救訓練，擔心CPR操作不當會造成反效果，只能報案求救。

羅姓員警稱，事發前范男正向2人抱怨巡邏箱等事宜，全程並未要求他出示身分證，在范倒地後自己馬上以車用無線電請求協助；又土地公廟地處偏僻，自己擔心救護車找不到陸，便到小路外等待引導，由陳員看照患者。

范男經送醫後告不治，診斷死因為瀰漫性腦幹出血。

檢方調查，2警發現范男倒下，隨即以無線電求助，確未自行施救，考量兩人是派出所警員、非醫療專業，事發時也積極求助，處置已盡注意義務、難認有過失，不起訴處分。

[attach]136586243[/attach]

[attach]136586244[/attach]

[attach]136586245[/attach]

[attach]136586246[/attach]

[attach]136586247[/attach]

[attach]136586248[/attach]

*****************************************************************************

還好是不起訴...不然以後看到有人躺在地上時，誰敢靠近....不小心就要被告，連警察都被告了...誰敢隨便救人啊.....

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2022-2-8 08:41 PM

本帖最後由西瓜汁小梅於 2022-2-8 08:41 PM 編輯

警察本來就不需要做這個動作！

因為警察不是專業的急救人員...

作者: maddux4607 時間: 2022-2-8 09:08 PM

第一時間趕快通知救護車

作者: pili730422 時間: 2022-2-8 09:27 PM

又一個案例可以證明，台灣有為數不少的刁民，也證明警察真的可憐，維持社會治安得不到支持與認可就算了，還要一次又一次被沒有最刁，只有更刁的刁民為難，我雖然不想看見台灣警察像中國那樣愛暴力，也不要像美國警察一樣愛開槍，但更不樂見他們這樣的被糟蹋

作者: nameless6789 時間: 2022-2-8 11:09 PM

警察的潛在敵人不是罪犯，而是刁民！

作者: r8397110 時間: 2022-2-9 12:36 AM

不是所有人都經歷過專業的急救訓練呀

作者: arleekurt 時間: 2022-2-9 09:22 AM

術有專攻，警察沒有該項專業技能所以根本就沒做錯，而且擁有CPR技能並不代表一定要救治，這一部分是道德上的問題而不是職責上的義務，如果警察為該員實施CPR導致傷亡那不就又吃了另一筆官司，家屬失去親人的哀傷之心可明白，但凡事還是得看清楚才對。

作者: joe36547 時間: 2022-2-9 09:51 AM

有些警察並不是專業醫護人員，如果很冒然的去搶救可以凡而害死他。

作者: frank8941 時間: 2022-2-9 10:11 AM

警察又不是救護人員，貿然CPR等一下就被你們家告了

作者: gogosp 時間: 2022-2-9 11:35 AM

警察的專業訓練不是急救人員，不能太苛責呀！

作者: 垃圾草油 時間: 2022-2-9 02:44 PM

不懂的真的不要去救人
什麼是失救致死,好像法國那個案子就是了

作者: zogol 時間: 2022-2-9 03:31 PM

台灣最美風景果然是人，如果有施救沒救回來的話，八成是要告不是專業醫護還任意施救導致死亡，在台灣路見不平，最安全的方式就是裝沒有看到，不然連警察都得挨告…

作者: 765915467 時間: 2022-2-9 04:31 PM

讓專業的人做專業的事做好自己的本分才是對的

作者: 4457ab 時間: 2022-2-9 04:35 PM

雖然說非專業人員不要貿然施救,但警察若是站在旁邊等救護車來也會被說見死不救
你說是要出手還是不出手呢?全部都給出事家屬說就好了啊,難怪社會越來越冷血了

作者: leelunmai 時間: 2022-2-9 05:34 PM

不做CPR可以告過失致死，如果警察做了CPR還是救不回來，家屬就不會告了嗎?
如果是路人經過，幫忙叫救護車，家屬會告嗎? 還是因為是警察，家屬就告?!
相信在台灣，沒人想看到這樣的事情發生。更相信不管是警察或是假設的路人，都會想救人一命。

作者: aajacky86 時間: 2022-2-9 06:43 PM

可怕，這家人真的要標註起來，以後看到能閃多遠就閃多遠

作者: jimlin100 時間: 2022-2-10 08:34 AM

還好沒起訴,不然真的會有寒蟬效應.

作者: alix9588 時間: 2022-2-10 09:48 AM

台灣司法就是造成台灣人冷漠的元凶之一...尤其塔綠斑時代更加不意外

作者: 2uup 時間: 2022-2-10 01:52 PM

警方就算做了CPR，但男子仍然死去，家屬可能改告員警過失殺人...

作者: a54362789 時間: 2022-2-10 02:22 PM

現在的台灣警察好可憐真是衰小

作者: SamuelKu 時間: 2022-2-10 07:58 PM

起訴就雖小了，以後冷眼旁觀裝不在乎的人更多

作者: is8476 時間: 2022-2-10 08:27 PM

我學過專門的CPR
但就算是學過,
在緊急的情況下
我想我也會忘記如何做吧

作者: a5112115 時間: 2022-2-11 10:04 AM

樓主說得好，看的路邊有人倒地還不能靠近，不然被沒良心家屬告。

又或者有參加過PCR訓練卻急救不成，也會被沒良家屬提告，

這年頭真的打電話報警及119，都不要接近來的好

作者: ddrqooqoo 時間: 2022-2-11 02:09 PM

非醫療人員...

移動患者也是招惹非必要風險...!!!

作者: atfiled1 時間: 2022-2-11 04:42 PM

學過cpr
只敢救自家人
台灣鯛真多
誰敢救他人

作者: virtualonot 時間: 2022-2-11 08:39 PM

基本上沒有錯
沒有受過訓練也不能隨便幫人CPR

作者: koi114 時間: 2022-2-11 09:42 PM

會讓大不敢救人，還不是有這些刁民!
救活無賞，打壞要賠，袖手旁觀反而無責，那誰還敢救?

作者: IVAN055134 時間: 2022-2-12 12:21 AM

以前還在學校的時候老師有提到「如果你是醫療相關從業人員或有CPR執照，要嘛不壓，要壓就要壓到你脫力，不然如果你中途選擇停止，判斷上會是『這人還活著，而你放棄他，主觀上導致他死亡』」之後會超麻煩。
只是這也是近10年前的說法了，不曉得有沒有近幾年的實例。

作者: chinack0211 時間: 2022-2-12 04:12 AM

家屬是不是對過失致死有什麼誤會？
病人生病，並非警察的過失...
這頂多能告遺棄，但是又有叫救護車，當然不可能成立。

作者: poloxok 時間: 2022-2-12 10:16 AM

自掃門前雪莫管他人瓦上霜
這不是自私
是保命

作者: hilo0917 時間: 2022-2-12 12:28 PM

CPR真的不能隨便來....很容易出事的，就算有上過課也一樣

作者: damontriple666 時間: 2022-2-12 03:46 PM

不去幫忙叫正常雖然真的很沒同理心但會有這種狀況的原因在於現在台灣太多怪獸家屬和恐龍法官
警察並非專業的救護人員 CPR看起來雖然動作簡單但講真的不是專業的醫護人員 CPR是沒那麼容易做的更何況這類緊急施救動作有時也會帶來一些不良影響而當事人雖然被救活了但時常也會有些後遺症導致無法回到發生事故前的狀況它們就會去告這些施救人員傷害而很多法官也據此給施救人員判刑長久下來當人們看到有人發生意外自然不會上前幫助只會打電話聯絡救助人員前來畢竟幫了反而有很大機率要坐牢還要賠錢不幫最多就是被罵沒同理心外加緩刑折合罰鍰輕重自然高下立判

作者: undertakerwu 時間: 2022-2-12 04:29 PM

呃！萬一急救死了，
不會又怪警察吧！
感覺又是個怪物家人！

作者: tsaiarson 時間: 2022-2-12 07:07 PM

非專業人員還是不要幫人做CPR比較保險，
先打求救電話才是首要，
不然麻煩更多。

作者: ddaf7256 時間: 2022-2-12 10:00 PM

tmd，看了好氣，歐氣氣氣氣氣
套一句常講的，你死了乾我屁是，我又不是醫生，cpr把你胸骨壓斷，如果真救活你還反告我傷害...

作者: 巴格亞魯 時間: 2022-2-12 11:01 PM

joe36547 發表於 2022-2-9 09:51 AM
有些警察並不是專業醫護人員，如果很冒然的去搶救可以凡而害死他。

有些警察並不是專業醫護人員，如果很冒然的去搶救可以凡而害死他。
有些警察並不是專業醫護人員，如果很冒然的去搶救可(能反)而害死他。

我幫你訂正錯別字了，萊輻碩士

作者: altairng 時間: 2022-2-13 01:18 PM

除了政客奸商，這些家屬刁民也是導致台灣社會變壞的禍首之一

作者: chl23chl23 時間: 2022-2-13 02:32 PM

還好是不起訴...不然以後看到有人躺在地上時，誰敢靠近....不小心就要被告，連警察都被告了...誰敢隨便救人啊.....

作者: poloxok 時間: 2022-2-13 03:04 PM

本帖最後由 poloxok 於 2022-2-13 03:04 PM 編輯

所以法官行為是助長人民隔岸觀火

[attach]136607057[/attach]

作者: bibby27 時間: 2022-2-13 03:54 PM

無差別提告???
家屬非常有事!!!!
別人欠你的嗎?

作者: 學兔 時間: 2022-2-14 04:01 AM

現在很多人都想錢想瘋或是沒腦袋

作者: mingru1982 時間: 2022-2-14 11:30 PM

警察沒有救人義務不過不會CPR的警察很扯

作者: jcm8471 時間: 2022-2-15 12:18 AM

不碰還是最保險的，這種事交給救護人員就好，不然不就被家屬逮到機會
告他們，不碰都告了，碰了還得了...

作者: ktgmd 時間: 2022-2-15 09:54 AM

現在家屬都是先抓一個替死鬼再說?
能譴責的譴責，能究責的一個也不放過

作者: superforsin 時間: 2022-2-15 11:53 AM

心想家屬雖有可憐之處，但請依著良心說話，警察他有功無過...還要被告，真的很衰

作者: tony22512000 時間: 2022-2-15 01:47 PM

這種人真的蠻爛的哈哈

警察也是倒楣幫到這種人

作者: EDDY_M 時間: 2022-6-2 03:15 PM

對呀不是專業還是不要熱心腸的就上去幫忙
現代的社會你哪知道等一下或許人家家屬就咬住你了

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)