伊莉討論區

標題: 防疫都分兩種 [打印本頁]

作者: color00 時間: 2022-2-3 02:00 AM 標題: 防疫都分兩種

第一種與病毒共存每個人都有選擇生病或死亡的權利
第二種圍封切斷病毒傳播鏈把生病的人隔離醫治
兩種都好像正確

作者: jpsp1112 時間: 2022-2-3 07:31 AM

第一種是必然的現象
第二種只是減緩傳播的方法

作者: jj5421 時間: 2022-2-3 08:26 AM

有能力執行第二種「圍封切斷病毒傳播鏈」的國家都會寧可執行第二種，若已無法圍堵的就只好執行第一種「與病毒共存」。

作者: buddy3400 時間: 2022-2-3 08:59 AM

沒有分兩種。只有切斷傳播鏈，隔離中疫者，防堵不了就改口說要與病毒共存。

作者: gto91209 時間: 2022-2-3 09:17 AM

應該說是兩種階段
第二種切斷傳播鏈，屬於第一階段
在可控情況下阻隔病毒擴散，將傳播鏈有效控制
避免擴大感染，這是最理想的情況
第一種與病毒共存，屬於第二階段
當傳播鏈已經擴大到無法控制，病毒已經進入社區傳染
這種時候想控制也控制不了
只能選擇與病毒共存，這就是未來各國的趨勢
小弟覺得這次年假各種返鄉，大概就準備與病毒共存了
看看現在的實聯制就好，小弟新北這裡客人沒掃店員沒檢查的占大多數
逛夜市、逛市集誰還跟你實聯制
加上都已經上萬人隔離了，不太可能完全阻隔傳播鏈

作者: crd1871 時間: 2022-2-3 09:30 AM

恩,若是小弟的話,倒是寧願選擇第一種<與病毒共存>,所以我把今年一年份的口罩都買齊了,估計疫情至少還要撐個一年左右說.................

作者: jaynewzealand 時間: 2022-2-3 09:32 AM

疫苗接種完，基本上就是對抗流行性感冒的模式，不會重症，放心吧!

作者: 799741804 時間: 2022-2-3 09:42 AM

都有好有壞
根病毒共存經濟不會垮，但是冰毒會一直傳
堅持要清0經濟就是垮台，如同某國經濟垮台，台商外資大撤退
因為現在都是打過疫苗了，遲早也是跟流感一樣

作者: p8771107 時間: 2022-2-3 10:39 AM

與病毒共存可能是必然的..除非不與他國往來!所以這2種應該是階段時間吧.

作者: hrghr222 時間: 2022-2-3 10:56 AM

現在還真是是不知道怎麼做比巴好

作者: lilacoste 時間: 2022-2-3 10:59 AM

我覺得
第一種是比較可能的
第二種太極端達成真的有困難
第一種的治療方式也要齊全

作者: satyr2301 時間: 2022-2-3 12:47 PM

病了不一定死
餓了肯定活不好

就看要哪一種囉

作者: hinomgbtJ 時間: 2022-2-3 05:30 PM

共存 . . . . . . 不是 "防"啦 ~....

"是播"

圍封 . . . . .. .... .. 最難是找出感染者 ....
在 "找出感染者"時 .... 感染到更多感染者 (惡化循環) . . . .

作者: mirraii 時間: 2022-2-3 06:59 PM

覺得要說有效應該是第2種
病毒死光消失就沒了
控制不住沒法子了才會只能用第1種

作者: shotstar 時間: 2022-2-3 08:22 PM

就是消極跟積極兩種
還沒爆發前
當然積極喊要清零
現在沒法收拾了
只能消極的求共存了

作者: nwc13 時間: 2022-2-3 08:38 PM

不對喔！！！那把沒生病的人也隔離的，算第幾種？？
這種事情沒什麼正確與否，只有你想要接受的方法有哪些。

作者: 依米爾 時間: 2022-2-3 08:39 PM

沒有分兩種。只有切斷傳播鏈，隔離中疫者，防堵不了就改口說要與病毒共存。

作者: 白翎黑鴉 時間: 2022-2-3 08:44 PM

應該不是分兩種
而是兩個階段
XD

作者: taipeisky2 時間: 2022-2-3 08:45 PM

當然要圍起來呀
經濟體系國家的方式

有些國家來不及處理就放任與病毒相處
造成自然的人口短少(滅絕)
是很沒責任!!

作者: vespa568 時間: 2022-2-3 08:55 PM

以現在疫情那麼多變化我看將來還是會跟流行感冒一樣存在著疫苗還是跟流感疫苗一樣施打

作者: sun520n 時間: 2022-2-3 08:55 PM

兩種方法其實電影都有演示過
只是看結局要如何發展而定
基本上兩種方法都各有利弊
反正現在不管怎樣
最後的結果就是既得利益者生存機率高而已
看看2012這部電影就知道了

作者: si10089 時間: 2022-2-3 09:03 PM

與病毒共存是大方向吧，像流行感冒感冒那樣

作者: cgwchen 時間: 2022-2-3 09:11 PM

理想當然是第二種
第一種是不得以的手段
我希望台灣一直視第二種
維持人間淨土的概念

作者: petersky 時間: 2022-2-3 09:24 PM

哪個相對有效就採用哪一個˙吧

作者: j_20307 時間: 2022-2-3 09:58 PM

希望能趕快恢復原來的生活

作者: waid 時間: 2022-2-3 10:31 PM

是我當然是選共存.畢竟疫苗沒效這種事.有腦有眼的人都知道
有效疫苗根本不需要短時間打那麼多劑.而且現在病毒已經流感化
沒有最初的武漢病毒那種致死率了.再說了很多病症都比Omicron致死率還高
也沒看過政府在那邊搞防疫中心之類的.台灣現在狀況跟處理方法都很矛盾
一直想搞+0.卻一直開放國外進出.最後政策弄成個亂七八糟
後面說說隔離.如果配套有做好我是沒什麼意見.不過政府配套做得很爛
強制人隔離還要隔離的人花錢.如果是疫情跑出國那些花錢是自作自受
乖乖待在國內的被政府不停航的政策搞到被強制隔離.還要自費
如果遇到沒錢沒工作的.被強制隔離.難道你要叫沒錢的去賣器官嗎?
自己不停航一直讓病毒進來.國外確診者經過.有到那些場所的人就要被強制隔離
1天3000.隔離14天4萬2.當每個人月薪都十幾萬嗎?這樣住在機場捷運附近不就常常被隔離
畢竟幾乎每天都有國外確診者進來.一個月給你隔離2次.就8萬4
常常這樣連工作都沒了.還要每個月付隔離費用.是我的話這種爛政策我是不會去遵守
自己戴戴口罩其餘就無視

作者: memelan 時間: 2022-2-4 01:02 AM

基本上就是往清零的方向去做，最基本的就是天性，兩岸臺灣跟大陸就是典型中國人思考，即便一堆傳播鏈感染源即使病毒是弱化輕症也是不放，跟國外相比，只要沒控制住就一定會限制一堆

病毒共存那是西方的想法也是他們自己搞爛到收拾不了的說法，臺灣是不可能走這一套的即便疫情更嚴重只是封鎖得更厲害，疫苗的施打率只是官方對防疫破口的藉口就算施打到9成5，政府實際作為也不會放鬆的

作者: naposin123 時間: 2022-2-4 12:08 PM

事實上樓主說的這兩種方法都可以

作者: 粵獅麒 時間: 2022-2-4 12:31 PM

與病毒共存吧,並竟大環境下什麼病毒都有,只是會不會感染或是傳播顯示出來

作者: thank621621 時間: 2022-2-4 02:31 PM

我自己是覺得兩個都各有好處吧

作者: jocolan 時間: 2022-2-4 11:26 PM

能防堵切掉傳播鍊當然是最好囉..
真的防不了失控了也就只能共存囉..

作者: n06 時間: 2022-2-5 12:56 AM

本來是已經有效防堵了
不過過年又讓很多確診者拿陰性證明進來台灣
所以再度爆發
要清零應該不大可能

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)