伊莉討論區

標題: 為什麼台灣不能跟美國一樣 [打印本頁]

作者: 山新迷 時間: 2022-1-26 10:37 AM 標題: 為什麼台灣不能跟美國一樣

本帖最後由山新迷於 2022-1-26 11:23 AM 編輯

聽說美國有的州可是合法攜帶槍枝瑞士當完兵甚至可以把槍枝帶回家
但是是在生命受到威脅時才能開槍自衛
有的時候我在想，台灣為什麼不能跟美國以及瑞士一樣
因為現在還是有人去便利商店買東西，不配合戴口罩跟做實名制

如果店員規勸顧客戴口罩或是確實做實名制
導致顧客思覺失調發作，企圖殺害店員
這時候如果店員有槍，馬上就能保護自己
這裡順便補充一下，我曾經問過一個美國人
（該美國人在疫情爆發前，時常騎腳踏車傳教）
如果槍枝被歹徒搶走怎麼辦？
那個美國人說，他們那個州，不知道為什麼，從來沒有發生歹徒搶走槍枝的事件
所以如果槍枝全名合法化的話，是不用擔心這個問題

作者: asdqcaa 時間: 2022-1-26 11:06 AM

你看錯重點了吧，這些問題的發生從來不再有沒有工具能保護自己，而是該如何防止情緒化的人產生。

而且合法有槍，只是讓雙方的攻擊變得更致命

以美國為例，槍枝合法的結果是
起衝突時容易就直接開槍了，然後就出人命了

用可憐的龜山店員遇刺延一案舉例，如果雙方有槍，店員有高機率在第一次勸阻時就被無預警槍殺了，根本來不及反應。

若是按照你的邏輯，只有店家能擺槍，也會因方不方便拿槍而各有不同，

首先是槍枝容易拿取的狀態，
在大家都知道店裡有槍的時候，如果發生問題，店員舉槍自我保護當然沒問題;但情緒激動的人並不會在不爽的情況下變白痴，所以通常會觀察並搶槍。

而第二種，放在不易拿取的狀態，當時的店員即便有警戒，但並沒有意識到他會有危險，在此情境下，他一樣會被刺死....擁有槍枝的優勢一樣沒有

我說的各類情境在美國"常常"發生，只是台灣新聞不會爆而已，不要以為有槍是什麼好事，實際上只是讓暴力的人更加殘酷而已

作者: asdqcaa 時間: 2022-1-26 11:12 AM

然後美國警察為什麼可以這麼暴力，那是因為犯罪者通常才不會去管合法不合法的問題，幾乎人人有槍，如果警方不能保持強力的攻擊行為，你會看到他們殉職率很高

作者: homedeletes 時間: 2022-1-26 11:16 AM

為什麼
誰老是跟誰一樣
那還有文化可言?
你怎麼不說中國怎麼不跟台灣一樣民主

作者: 山新迷 時間: 2022-1-26 11:18 AM

本帖最後由山新迷於 2022-1-26 11:21 AM 編輯

asdqcaa 發表於 2022-1-26 11:06 AM
你看錯重點了吧，這些問題的發生從來不再有沒有工具能保護自己，而是該如何防止情緒化的人產生。

可是總要有解決的方式吧
總不能放任不配合實名制跟不戴口罩的客人在商店內趴趴走吧
可是也不可能叫店員“抱著必死的決心”
規勸客人戴口罩跟實名制吧
總覺得還是有槍比較好，真槍實彈傷害太大，如果是麻醉槍呢？

作者: mirraii 時間: 2022-1-26 11:19 AM

反過來說
如果店員情緒不好
成為另一種威脅不是嗎

作者: dd20130308 時間: 2022-1-26 11:20 AM

美國有槍的原因是
"限制強勢的專制政府，防止政府權力膨脹進而侵犯公民權力，賦予公民反抗的武器"
換言之立法的人早就知道擁槍的後遺症比如歹徒有更大火力精神病患更可能殺死人, 但是他們為了可以推翻專制政府, 為了防止美國政府未來的專制, 他們才讓百姓有槍.

美國人可以有槍, 目的不單純是可以自保, 更是有責任推翻專制政府, 擁有一個權力, 就必須負擔相對應的責任, 放諸四海都是一樣的. 不要把美國人擁有持有槍枝的權力, 想的這麼膚淺, 當然, 美國人畢竟是平頭百姓, 和當年的先賢還是有很大的差距, 最後也只能做些膚淺之事了吧.

作者: btuse 時間: 2022-1-26 11:44 AM

讓人民合法持有槍支,並可用在自衛用途, 這不會減少暴力事件的發生.
反而可能使暴力事件的受傷者, 傷勢更嚴重, 很可能連救都不用救了.
警察受過相當程度的射擊訓練, 但新聞上常看到, 警方對輪胎連開好幾槍, 車還是跑了.
一般人不見得都敢開槍, 敢開槍者, 沒任何的射擊訓練, 或只是當兵時打過幾發子彈,
這樣的人, 開槍會不會很容易誤傷第三者??

公權力的行使, 還是要由政府單位來執行.
"載口罩"一事, 應該由有執行公權力的人或單位來要求
在精神病,情緒失控者滿街跑的當今社會, 店家只要有明顯張貼要戴好口罩的標示
就應該算是盡到規勸的義務了.

作者: 065ert 時間: 2022-1-26 12:19 PM

美國的槍也是要用錢買，所以背後會有一些政商利益交流，就像煙酒對身體不好，為何還是可以買到

作者: freehand731101 時間: 2022-1-26 12:38 PM

我是覺得台灣人怨氣很深
如果給台灣人持槍
怕是會遇到不如意就找人報復
還是不要比較好

作者: xiao47 時間: 2022-1-26 12:39 PM

homedeletes 發表於 2022-1-26 11:16 AM
為什麼
誰老是跟誰一樣
那還有文化可言?

高雄歷史哥，柳杰克，寒國人，番茄紅了..

其實蠻多YouTube頻道可以聽聽的，也許你對塔綠班的民主會有另一番認知。

作者: Coldbreeze11 時間: 2022-1-26 01:34 PM

可能再過一百年吧, 除了老人當政外, 台灣人的文化也還要提升

作者: w730102 時間: 2022-1-26 01:43 PM

持有合法化
但是使用是否能合法更是一個問題
在台灣警察使用槍支制伏歹徒
當還會被認為是使用過當咧

作者: gy088978 時間: 2022-1-26 01:55 PM

不能用美國槍械法律來講
應該說台灣太過於講求人權警察難執法更何況民眾拿武器自衛

作者: 龍渺天 時間: 2022-1-26 02:51 PM

台灣一堆情緒管控有問題的人渣敗類~
沒看新聞報的瞄一眼就被砍的~擁槍還得了?

作者: gto91209 時間: 2022-1-26 03:03 PM

本帖最後由 gto91209 於 2022-1-26 03:03 PM 編輯

事情都有兩面武器沒有好壞之分，而是取決於使用者的動機
不能只看到好的一面，而忽略壞的可能
店員有槍枝可以防身，那怎麼不考慮暴徒也有槍可以攻擊
進去一言不合就給你兩槍，店員就算有槍又能如何反應
別說這不可能發生
某位歹徒都敢直接做出挖O的行為，還管你違法不違法嗎？
槍枝不是絕對的解決方式，但是就台灣的現況不可能成立
不要說民眾槍枝合法化
台灣警察就連發生生命收到威脅拿槍出來
都會被酸民、腦殘家屬和恐龍法官各種凌遲
店員又如何能判對正確的使用時機
真的遇到了又怎麼敢真的拿出來用

作者: vespa568 時間: 2022-1-26 03:46 PM

美國畢竟是有種族衝突加上自安也沒有台灣來的安逸犯罪率也是偏高所以他們有幾個州你直要有槍砲執照就可以合法購買!但是台灣妳直要槍枝販售必然會有更多的犯罪阿

作者: nwc13 時間: 2022-1-26 06:57 PM

有槍可以自衛確實沒錯。但是就算是美國，也不是人人都帶槍自衛啊。
樓主舉例的問題絕對跟能不能擁槍無關。我們合法的防身工具也很多，但是你確定每個人都想隨時配戴在身上？？
生活中「無可消彌」的意外多著是，不用為了單一個案傷透腦筋，這種事情防不勝防，不可能完全預防的。

作者: aajacky86 時間: 2022-1-26 07:10 PM

台灣神經病好多，如果能輕易持槍，超商店員早就不知道死幾個了

作者: esonic 時間: 2022-1-26 07:40 PM

本帖最後由 esonic 於 2022-1-26 07:41 PM 編輯

如果大大有在追美國的新聞(可能要主動去看美國的新聞媒體，甚至需要些外文能力)，美國槍枝暴力的新聞非常多。
近期看到的話是警察一死一重傷；還有休假副警長，遇到一個黑人趴在他的引擎蓋上，他就下車拿槍把對方斃了。
其它以前的，比較悲傷的就是拿槍到校園掃射的，通常一發生就是死一堆，這個從以前到現在也是不少。
還有個黑人護士回自己家，被走錯地方的警察(有人報案，警察走錯地方闖進她家)槍殺而死。
美國地方大，如果說要慢慢等警察來，的確家裡能有一把槍自衛是說得過去，他們還有個法律是堡壘條款，如果有人侵犯自己的地域，是可以開槍把對方打死而無罪。
如果台灣開放槍枝的話，小弟則是覺得可以預見一堆衝動拿槍把對方打死的新聞吧!

作者: gadslio 時間: 2022-1-26 07:56 PM

在台灣擁有槍枝，可能要有合法證明，否則就觸法。

作者: mnnmnnmmnn 時間: 2022-1-26 08:08 PM

台灣除了我以外還有沒槍的嗎??

作者: zerosix 時間: 2022-1-26 08:42 PM

文化不同
先不用講槍枝
台灣路上一堆3寶在路上不就隨時槍戰了
一大堆違規氣都氣死了
只能說在台灣臉皮厚的是贏家

作者: jpsp1112 時間: 2022-1-26 10:20 PM

不管是自衛或行兇
有槍都只會讓事態嚴重惡化

作者: fourier49 時間: 2022-1-26 10:24 PM

台灣就是鬼島阿還想跟美國一樣?

作者: nataku5566 時間: 2022-1-26 11:17 PM

國情不同
大部分台灣人反對持有槍枝

作者: pivoten 時間: 2022-1-26 11:39 PM

只是處在資訊片段部份而已，看只看別人說的，在美國生活7年周遍的人也不會去買，有了槍你敢開嗎，不敢開別人敢，就拜拜了，別被不清楚的資訊騙了

作者: fourier49 時間: 2022-1-27 12:20 AM

台灣還是要嚴格管理美國月亮也沒比較圓

作者: jasonli810418 時間: 2022-1-27 12:27 AM

我覺得準備好辣椒水好像比較有用?

作者: playn99 時間: 2022-1-27 12:29 AM

每年美國死於槍枝的人數你應該沒有考慮過吧..?
台灣像美國這樣就恐怖了

作者: qqq888168 時間: 2022-1-27 12:43 AM

為什麼會覺得美國治安比較好? 問過不少人其實我們台灣治安不錯

作者: arthastom 時間: 2022-1-27 06:57 AM

台灣無腦的太多了你再讓他們合理拿到槍枝那就沒法管了

作者: naposin123 時間: 2022-1-29 06:13 PM

槍枝全名合法化的話
英雄本色每天準時上映

作者: thank621621 時間: 2022-2-2 09:53 PM

其實你真的覺得這樣比較好嗎

作者: avsue 時間: 2022-3-6 04:34 AM

別期望人民會自律,如果沒有賞罰機制,例如法律,天下早已大亂

作者: wlzhs 時間: 2022-3-6 11:36 AM

然後美國警察為什麼可以這麼暴力，那是因為犯罪者通常才不會去管合法不合法的問題，幾乎人人有槍，如果警方不能保持強力的攻擊行為，你會看到他們殉職率很高

作者: youngs2829 時間: 2024-7-30 12:53 PM

美國攜帶槍械有歷史淵源，看一堆西部大荒客的電影就知道是因為地廣人稀要保護自己的生命財產不得已！瑞士則是先進國家，教育思想社會制度都在前面，台灣地小人稠，民主素養教育都勉強及格,拿槍不可能合法！

作者: crd1871 時間: 2024-7-30 01:49 PM

恩,小弟覺得不能跟美國一樣,因為很多人的情緒控管不好,而且台灣的服務業也就是便利商店很密集,萬一人人都有槍枝,那三不五時就會有人搶劫,這樣好嗎???還有萬一店員情緒也很不好,那顧客可能也會被槍殺,不是嗎???

作者: joe36547 時間: 2024-7-30 02:19 PM

台灣如果槍枝合法化，那可能會天下大亂，因為台灣地方小，一出問題那就是動亂。

作者: a741160501 時間: 2024-7-30 02:31 PM

跟槍技沒關係.管或不管而己.美國治安比台灣亂多了.還有零元購.

作者: verdeChang 時間: 2024-7-30 07:35 PM

便利商店都快找不到人值班了
還要找一個精神正常會用槍的來
把便利商店當警察局
用招警員的規格來招工讀生...

作者: huang0625 時間: 2024-7-30 08:16 PM

美國無差別掃射瘋子那麼多,我覺得台灣不要啦

作者: m1962 時間: 2024-7-30 08:36 PM

國情文化不同又有個國家槍枝合法化

作者: catear0311 時間: 2024-8-1 10:35 AM

一些路怒症的人
車上都隨時備用球棒了
有槍會更恐怖

作者: wood1104 時間: 2024-8-12 11:09 AM

早期是國民黨怕民眾造反阿
然後台灣人就被訓化了
你看每次打擊黑道都能收出很多槍

作者: 無網不力 時間: 2024-8-12 11:52 AM

我覺得應該和文化及環境上有部份原因
我們從以前人民很少會接觸到槍支
但是美國人以前就有所謂的西部牛仔
相對來說比較容易接觸到槍支
就現在的社會環境有說
我也不希望開放人民可以持有槍支

作者: robinxxx13 時間: 2024-9-21 04:52 PM

為何會覺得思覺失調的人的手上就沒有槍枝?

作者: culysses 時間: 2024-9-21 11:44 PM

台灣就只剩下遵守法紀的好人沒槍了...

作者: 凜空靜 時間: 2024-9-23 10:31 PM

因為人文地域的問題以及台灣太過自由也是個問題每個國家要面對都不同

作者: hyaline26 時間: 2024-9-24 07:04 PM

太難了啦
文化差異.真的人手一把槍
直接就大亂了

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)