伊莉討論區

標題: 大家覺得刑法第227-1條（兩小無猜條款）的規定是不是應該修改 [打印本頁]

作者: 國王的工藤新一 時間: 2021-12-10 11:36 PM 標題: 大家覺得刑法第227-1條（兩小無猜條款）的規定是不是應該修改

本帖最後由國王的工藤新一於 2021-12-11 07:53 PM 編輯

這是我爸鄰居碰到的事情
3年前，我爸鄰居的女兒，跟他的男朋友阿誠（化名）進行了人與人的連結，然後兩個人變3個人
然後阿誠就“謝謝不聯絡”
我鄰居跑去阿誠家興師問罪時，赫然發現阿誠跟他的女友桂小姐（化名，一樣未成年）兩人在床上培養感情，於是我鄰居就氣得提出告訴
可是他們聘請的律師說
當時阿誠的年紀是17歲有11個月過10天（差3個星期滿18歲）
所以刑責會減輕，甚至有可能免除其刑
可是我鄰居因為宗教信仰的關係
不能墮胎

後來有沒有判刑是不清楚，可是聽說阿誠去當兵之後，就完全沒有跟家人聯絡了
至今不知道躲在哪裡，擺明就是不想負責
所以我覺得，台灣針對未成年兩小無猜條款，是不是應該修正，感覺必須一律公訴罪，而且不得減輕其刑，因為在心智不成熟加上荷爾蒙太過旺盛的情況下，受害者永遠是女生
如果一律公訴，是否可以造成喝止作用
（男生怕坐牢只好強迫管好自己的小弟）
PS:鄰居女兒的男友剛好叫阿成，所以化名故意叫“阿誠”，

作者: dvd73811 時間: 2021-12-11 06:43 AM

這能說甚麼畢竟年輕人都是這樣只能靠父母管了

作者: naposin123 時間: 2021-12-11 09:30 AM

要修法,只能找立法委員
依程序走下去

作者: singoqde 時間: 2021-12-11 12:06 PM

這要修法很困難阿
你知道現在一堆立委在那邊擋來擋去
事情一拖再拖
你要修法除非又來個小玉事件搞到天下大亂
不然你不要期望這種法律能修掉

作者: hrghr222 時間: 2021-12-11 02:43 PM

這個我是沒有去看過這個是什麼啦

作者: K9999VSK 時間: 2021-12-11 05:19 PM

我覺得真的很難禁止這種東西的說

作者: happk 時間: 2021-12-12 12:31 AM

好懷念啊......我上一次聽到這法案還是高中時公民課背的
其實在考慮法律本身難以即時因應時代或個別情形的特性
更應該注重對青少年的性教育，法律總有缺漏可以鑽，更何況未成年基本就沒啥懲戒...
教導兒少對自身的保護何其重要哪

至於修法問題，說實在立法院這議案早就累積到不知多久以後了
除非是舉國的大案，反則就要連名提議才比較有可能受到重視

作者: muta66 時間: 2021-12-14 04:30 PM

雖然我是男生,但是我真的希望法律要嚴逞男生,不要以未滿18歲就可以減刑....

作者: chufun 時間: 2021-12-14 04:53 PM

法律是給懂的人來聽的，畜牲聽得懂嗎？

作者: 精神醫學部主任 時間: 2021-12-19 04:25 PM

法條跟我無關不用修改

作者: 手哈哈 時間: 2022-1-14 10:54 AM

現在的法律很多都像這條要修
但修不修也是要立委們想修
所以遙不可及

作者: j_20307 時間: 2022-1-14 11:17 AM

法條確實得修一下，每個時空對應的人都不太一樣

作者: bhum130 時間: 2022-1-14 11:49 AM

這事很難,女方能告,男方難道就不能告嗎? 都未成年

作者: joe36547 時間: 2022-1-14 11:57 AM

這種問題必須有立法委員在立法院修法才能通過。

作者: needfood 時間: 2024-1-15 09:12 PM

很多法條都已經不合時宜
但是台灣的行政就是這樣沒有效率啊
什麼時候看過有效率了?
世風日下

作者: youngs2829 時間: 2024-6-1 03:59 PM

這事情就看誰有耐心，人還活著就找得到！！

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)