伊莉討論區

標題: 如銀行推這策劃做父母的會做這策劃嗎? [打印本頁]

作者: color00 時間: 2021-12-10 12:19 PM 標題: 如銀行推這策劃做父母的會做這策劃嗎?

隨著樓價,物價不段標升
工資根本跟不上通脹
不要說結婚
正常生活其實都有點困難
啃老已成現今時態
如銀行推出反樓按
就是你有一個單位(樓)買比銀行
銀行估價後再以台灣老人的死亡平均歲數減以現今的歲數
例如父母現今七十歲平均死亡歲數是八十五
即是十五年
以估價除十五再除十二後按月出糧比父母
如父母於八十歲雙亡餘數歸後人所有
如父母在八十五後還生存
可免費用生活在這單位內直致父母雙亡
如你是父母會參加這策劃嗎

作者: 怪傢俬 時間: 2021-12-10 01:44 PM

本帖最後由怪傢俬於 2021-12-11 01:44 AM 編輯

單位...ˊ這用詞是陸、港、澳、新、馬使用居多....

在台灣，習慣用自用宅、自有宅...等等

約莫十~十五年前，因為台澎金馬、中華民國地區、卡債問題...等等
各家銀行配合政府政策，推行自有住宅，抵押貸款支付養老
(住宅已經繳清貸款為主)
然後房子還是可以繼續住，直到人走了或者額度使用完

曾經盛行一陣子
當年超多廣告的......

然而在台灣因為普遍華人思想
1.有土斯有財
2.養兒防老

所以，真的這樣配合政府推行政策的，
多是沒有孩兒奉養的居多。

作者: benyeh1980 時間: 2021-12-10 02:26 PM

不太明白你的政策內容可能我跟銀行沒有多大往來不明白

作者: aajacky86 時間: 2021-12-10 03:38 PM

看不懂你的政策，有沒有人可以翻譯一下嗎?直致父母雙亡，看起來很恐怖

作者: lin71_2000 時間: 2021-12-10 03:56 PM

說真的樓主敘述的內容個人聽不太懂有些單位用詞不太了解

作者: 呆呆呆的我 時間: 2021-12-10 09:58 PM

聽起來好像還不錯
我應該會考慮

作者: buddy3400 時間: 2021-12-10 10:35 PM

作為父母還是希望能留房給下一代，而且現實上就是你選擇賣掉養老，但就算賣掉的錢都不花，那些錢也不夠買回賣掉的房產。

作者: naposin123 時間: 2021-12-11 09:34 AM

只要為自己為孩子好, 我會考慮

作者: holiin 時間: 2021-12-11 09:46 AM

中國人的觀念還是希望留些財產給子孫

作者: singoqde 時間: 2021-12-11 12:27 PM

看不懂耶
你想說的我先假設一下

假設老人有一棟樓賣不出去想賣給銀行
然後賣給銀行後銀行評估
但老人還想繼續住在那裏?
也就是說你不僅可以住在那裏以外
銀行還每月給老人錢錢
直到老人死亡為止?
但假設老人死亡後,該棟樓直接歸銀行

以上是我的理解,如果有誤請告知
如果無誤我就繼續說下去了
首先上面有個問題
如果老人先死,那錢怎麼辦?錢會給他兒女
還是說銀行因為已經先跟你簽那個合約了
所以銀行對老人是債務關係
也因為老人死去,所以債務關係解除
也就是說銀行沒必要把錢給老人的兒女?
這有非常多的問題
我覺得你這樣要問清楚
不要傻傻的簽下去

作者: hrghr222 時間: 2021-12-11 02:50 PM

我是不知道我會不會做這個的啦

作者: smahcg 時間: 2021-12-11 04:55 PM

可能我沒有慧根
我有點看不太懂捏

作者: K9999VSK 時間: 2021-12-11 05:29 PM

我覺得還是可以試試看的說比較多

作者: tenkun 時間: 2022-6-12 09:33 AM

如過獨居一個人
又沒有子女
當然選擇這種
就像是日本推行的
你沒錢生活
政府給你錢
安度晚年
這棟房子的所有權歸日本
老人有錢去安養院過好日子
有人照顧何樂不為

作者: needfood 時間: 2024-1-15 09:10 PM

這種複雜的內容不會有人去做的
簡單有錢有票在台灣才會有人做啊

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)