伊莉討論區

標題: 蓋2市場浪費? 桃園市府經發局︰永和攤販不願進東門 [打印本頁]

作者: eyeyooo 時間: 2021-10-19 08:59 AM 標題: 蓋2市場浪費? 桃園市府經發局︰永和攤販不願進東門

[attach]136063833[/attach]

〔記者謝武雄／桃園報導〕市府經濟發展局昨在議會臨時會對東門、永和市場遷建工程進行專案報告，市議員林政賢認為東門市場重建耗資7.2億元，原規劃安置兩市場攤販，最後僅東門20攤進場，為此，市府又花費5億餘元興建永和中繼市場，抨擊是重複投資、浪費公帑；經濟發展局局長郭裕信表示，因永和市場攤販不願進駐東門市場，迫於捷運施工時程壓力，才會另建永和中繼市場。
東門偏遠永和攤販不進駐郭裕信指出，永和市場做為捷運綠線G08站，配合捷運工程施工將拆除重建，而東門市場因火災被列為危樓於2015年拆除，市府先斥資7.2億元重建「東門市場」，原要安置東門、永和兩市場攤販，但東門市場地理位置偏遠，永和市場攤商不願進駐，市府無奈下只得在小檜溪重劃區內文中用地另興建永和中繼市場，待永和市場完成重建、捷運綠線G08站完工後，永和市場攤販就會遷回，屆時中繼市場建物將另活化使用。
東門108攤 20攤原地安置 郭裕信說，東門市場原有108攤，僅20攤原地安置，因此保留部分空間供原攤商使用，其餘建物做為市民活動中心、關懷據點、清華大學EMBA教室等設施，目前都已進駐；大樓地下停車場及1、2、3樓部分空間由全聯得標經營，已於去年12月17日決標、今年2月3日點交，全聯須在半年內進駐營運，年租金為800萬元。
永和中繼市場使用8至10年市議員黃婉如及林政賢質詢時都認為，市府花費5億餘元在學校用地興建永和中繼市場，根本是浪費公帑，因永和市場僅303個攤位，每年租金收入估計只有1000多萬元，未來若要蓋學校，中繼市場建物就得拆除，估計只能使用8至10年，且永和中繼市場仍在施工中，是否趕得及4月試營運都是問題；工務局長賴宇亭表示，永和中繼市場正全力趕工，4月營運應該沒有問題。
議員表示東門未加強招商黃婉如、林政賢並指出，東門市場已於去年8月完工，雖然到12月16日才驗收，期間卻未加強招商，目前招商樓層仍空蕩蕩，讓人憂心會成為蚊子館；黃婉如另表示，除夕夜東門市場突然警報聲大作，她到現場查看發現，大門沒上鎖、也沒有保全，真不知道市場若遭破壞要算誰的。

[attach]136063834[/attach]

===========
不查不知道
查了嚇一跳
原來還有一個五億的永和中繼市場
然後用不到十年
真的很有錢喔
桃園政府做事有沒有在規劃啊?
到底誰發大財了?

這種政府很廢耶

作者: a0l0e0x0 時間: 2021-10-19 11:11 AM

這麼好的一棟建築物，
居然只是臨時的！
真的是太浪費了！
太子爺不喟為太子爺啊！
唉～～

作者: yeu6393 時間: 2021-10-19 06:10 PM

搞一堆建設，搞半天，就是在，欺負傳統，攤商百姓，租金是否，攤販擔得起?

全聯進駐，呦，疫情之下，最賺錢的，商家之一!

作者: is8476 時間: 2021-10-19 08:27 PM

很正常啦,
反正花的又不是他們的錢
花的是政府的錢
工程可以做很多事,見怪不怪了

作者: zogol 時間: 2021-10-20 09:35 AM

都這樣的，得有工程才有錢賺。

作者: EDDY_M 時間: 2022-4-14 09:36 AM

蛤原來後面還有這各喔
靠麼勒那聽起來就真的是故意在浪費錢了吧
一開始你要蓋市場沒跟攤販溝通沒確定大家會進駐新的地方?
那大家不過去你能做的就是又蓋一個中繼?
靠麼勒這樣的辦事能力以後什麼東西我們都蓋一個新的然後在準備個中繼的吧
唉 5E多 ... 花公家錢真是輕鬆自在的呀

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)