伊莉討論區

標題: 出事全都跟疫苗沒有關係? [打印本頁]

作者: 11443072 時間: 2021-6-26 06:39 PM 標題: 出事全都跟疫苗沒有關係?

最近打疫苗的中高年齡很多
高年齡報出來死亡的不少..沒報出來其他症狀應該更多
再來就是中年齡有各類慢性病跟抵抗力多的案例也不少
最扯的是有母親打完餵母乳,然後小孩死掉..好像還有吐血

但是這一個個得都被說成:沒有直接證明是疫苗所影起的?
個人覺得不是職業關係或是高風險地區住戶能不打還是別打得好
趕鴨子上架的疫苗是有多安全?一堆人搶著要打...

以上個人觀點,如有問題請刪帖
各位看官請理性討論請勿罵戰

補充內容 (2021-7-4 10:12 AM):
這幾天又多好幾例,結果說法還不是一樣..

作者: muta66 時間: 2021-6-26 07:08 PM

出事的人數還是佔比較少數,如果是我還是會想打疫苗,出事也無怨無悔

作者: feeding 時間: 2021-6-26 07:23 PM

AZ台灣才注射多少人而已死亡率高於世界是不爭的事實或許歐美測試研製的疫苗對亞洲人的體質較不適合吧 (日本注射率低韓國不確定)

作者: 紫彗星 時間: 2021-6-26 07:32 PM

這種疫苗身亡的
有可能都是打AZ疫苗
可能是身體無法適應負作用吧
但是打疫苗也有風險
我覺得是多觀望
不要隨便決定就去打
多瞭解其他疫苗的優劣在去打

作者: mos1972 時間: 2021-6-26 07:47 PM

僅個人想法
出事的畢竟是少數再加上新聞風向好像疫苗非常爛一樣...
其實其它疫苗也是會出事不是不會！
假設每天都有約10個老年人駕鶴歸西打了疫苗每天還是約10老年人駕鶴歸西
這...疫苗的錯 ??? 它是新冠疫苗不是萬靈丹及長生不老藥!
加上老人本身 "實際的身體條件" 如何也沒人知道...

打疫苗是個人選擇不要中鏢了還要怪妓女不衛生

作者: jingjing0715 時間: 2021-6-26 07:56 PM

健康年輕人和中年人打完有的都高燒不止臥病在床了，一些有慢性病的老人打完疫苗不久就去世，要說與疫苗完全無關我是不太信，只能說疫苗的副作用對絕大多數健康的人是不會致命的，但如果身體狀況很不好的就自己拿捏一下，看是染疫死亡的風險比較高，還是因疫苗副作用併發症死亡的風險比較高，自己決定自己負責，國家是肯定不會負責的。

作者: shotstar 時間: 2021-6-26 08:00 PM

這就叫甩鍋
這麼多中老年人致死案例了
就算是跟疫苗沒直接關係
也該宣布中老年人緩打吧
現有的疫苗
先讓想打的人去打

作者: af6808 時間: 2021-6-26 08:08 PM

其實我覺得是比例問題
打任何疫苗都有風險

作者: gy088978 時間: 2021-6-26 08:17 PM

哀靜觀其變吧反正我是不急著打
留給需要的人先打吧
就算疫苗很有效我也是留給需要的人先打吧

作者: moodgary 時間: 2021-6-26 08:34 PM

我不是專家，但專家常常檢驗完也只敢說沒辦法證明跟疫苗有絕對關係，我覺得太不負責了，應該是要反過來證明說跟是沒絕對關係，這樣才能讓人安心，例如，中風好了說他本來就有病史，難道完全不會是因為打了疫苗的正常負作用讓他身體不舒服發燒，造成血壓升高才中風嗎?這些檢驗的結果讓人很難完全信服，另外一個虛擬化數值化的比喻，本人不是專業只是想法，也不求大家認同。
例如今天這個人本來壽命100歲，現在95歲，他打了疫苗剛好有負作用就好像中毒造成壽命少10歲，結果就走了，另一人一樣壽命100，現在才80歲，打了疫苗也是有負作用的狀況，一樣少了10年壽命，但他這樣算下來還可活到90歲，所以人沒走，只是不舒服了一段時間之後就正常了。

作者: Jasonyang0310 時間: 2021-6-26 08:36 PM

其實是這樣的, 今天不要說是疫苗
就算只是流感, 都會有人因為身體不適死掉
但是算的是, 多少人打了之後是健康的有了抗體
死掉的又佔了其中的幾分之幾 ..
難道說有人因為喝水嗆死, 就要所有人都不能喝水大概是這樣的概念吧

只是可以的話, 想挑一個致死率少一點的水喝
至少不是連三期實驗都沒有過就急著出來嗆死人的高端疫苗一一"

作者: 522234 時間: 2021-6-26 08:52 PM

樓煮也說是沒有直接關係所以還是可能有間接關係的其實打疫苗不管哪種都是賭運氣好的免疫運氣不好的出問題或去世但有些疾病不打也是同樣狀況賭自己哪天得到時能戰勝疾病而已

作者: aristo30104 時間: 2021-6-26 08:56 PM

這種資訊真的不會讓民眾知道，除了恐慌還是恐慌，所以保護好自己最重要，不要移動、群聚

作者: tuexdotuexdo 時間: 2021-6-26 09:22 PM

打了也不一定安全還是個人防護阿

作者: thank621621 時間: 2021-6-26 11:19 PM

可能有一些還是需要去研究和確認的吧

作者: shyang0914 時間: 2021-6-26 11:29 PM

打疫苗本來就是有風險的

只是不打疫苗染疫掛掉的機率更高

這就看個人怎麼選擇了...

作者: tony22512000 時間: 2021-6-26 11:40 PM

只能說這病毒似乎會成為下一個流感

大家最後都還是要打疫苗的

作者: linstoneyi 時間: 2021-6-26 11:46 PM

就比例來說，得病死掉的比例還是高過打疫苗
之前疫情穩定，確診機率低的時候確實可以說不打的話比較安全
但現在這樣，就機率來說打疫苗還是利大於弊的
不要覺得看數據說話就不負責任
無論是政府政策或是專家言論，都要秉持著科學的精神
沒有嚴謹的科學論據就以自己的揣測來當作指導原則的話
要是出現了不好的結果，誰有辦法負責呢?

作者: cy09ogs 時間: 2021-6-27 12:04 AM

你可以看到全世界政府嘴面,沒有與疫苗沒有關係,出事的就推,甚麼專家也是一樣

作者: FoxyRoxy 時間: 2021-6-27 12:13 AM

日本送的是快要過期的最差的疫苗好的牠們自己留著用了啊

作者: color00 時間: 2021-6-27 12:40 AM

所以會有些聰明的公公婆婆會跟你說
我的手臂是留給國產疫苗的
來避免打AZ疫苗

作者: bangdoll2012 時間: 2021-6-27 12:52 AM

打什麼疫苗都有風險有問題案把問題找出來讓公眾了解就好

作者: custom32 時間: 2021-6-27 01:04 AM

這明顯還是有關系的吧，別處源頭也有的。

作者: dttm3517 時間: 2021-6-27 01:05 AM

這個實在是見仁見智啦~
所以就請別多問啦!!!

作者: wjhtp 時間: 2021-6-27 01:14 AM

這種事除非百分之百確定,
不然一定解釋成疫苗不是致死原因,
否則後續的賠償和責任追究,
扯都扯不完,
更別說還會打擊注射疫苗的意願.

作者: memelan 時間: 2021-6-27 01:20 AM

醫學就只會把疫苗當成毒藥去查當然查不出問題，就跟有人會過敏也不是食物本身有問題，就跟我說醫學上B可能造成C而A可能造成B，可是以A不會造成C當成C的發生跟A無關，疫苗的副作用是哪個正常人平時會有的，被病毒感染會使人的生存系統受損減損功能，而打疫苗因免疫系統產生的抗體反應也會使人體造成負擔，只是有人撐不住那個負擔，醫生說老人打疫苗沒關係為何老年人要開刀就不建議，也常說天氣多變年長者要注意身體

當然疫苗是好的，只是沒辦法做個人整體評估，多少人打疫苗前後會有專業醫療團隊隨時監測

作者: 樟芝荷 時間: 2021-6-27 01:43 AM

我覺得有沒有關係是要看統計數據，而不是看個案
這樣說好了，在疫苗施打前或是媒體沒有關注前
每天非正常死亡的人數有多少，有人有去關心過嗎?
如果沒有，那你怎麼斷定是因為疫苗才增加意外死亡數
其實就算什麼都沒做，高齡者本就意外死亡的機率就很高
會讓大家覺得可怕，是因為媒體大肆報導

作者: ken8264 時間: 2021-6-27 01:47 AM

我覺得一定有關係阿
所以不敢去打

作者: 新任掌柜 時間: 2021-6-27 02:06 AM

AZ是是在沒有別的疫苗才會選擇的。要是有BNT和莫得那，也會一樣停打AZ的。

作者: kid816257 時間: 2021-6-27 02:17 AM

如果真這麼擔心的話打疫苗之前
建議你可以先去做健康檢查或是詢問專業醫師
如果都沒問題打了之後就掛了的話就是天命了

作者: proket 時間: 2021-6-27 06:39 AM

我覺得多少會有政台角力，但也不會很誇張

作者: 嘟嘟貓的日記 時間: 2021-6-27 07:44 AM

現在的"專家"都是看數據說話~不是看"人命"說話~

作者: liushuang1 時間: 2021-6-27 07:54 AM

可能和亞洲人體質有關，建議再等等

作者: 沒訊號 時間: 2021-6-27 08:25 AM

其實已機率來說真的太低了.有意見也可選擇不打

作者: marty771024 時間: 2021-6-27 09:05 AM

東西都有正反兩面，只能說疫苗畢竟還是以多數人能有效為原則，少數部分的人就只能說跟自己疾病等一些的關西了

作者: nhk12444 時間: 2021-6-27 09:08 AM

注射疫苗等於是把不好的東西打進身體裡，會死的都是體質不合適或是身體太虛弱的人，體質問題自己清楚還能迴避，對疫苗嚴重過敏不代表免疫系統打不贏病毒，疫苗跟病毒是不同抗原。

而身體虛弱的人唯一解法就是一直待在家裡不出門，同時要避免跟家人接觸，但這根本不可能，家人即使打過疫苗還是會感染會傳播，只是他不會重症。
打疫苗沒過敏卻死了的人，感染確診幾乎也會死，這類老弱者很難避免死亡，健康狀況太差的人其實壽命也差不多了，還能活著都只是依賴現代醫藥來續命。

對身體狀況極差，且渴望安樂死的人能打疫苗致死何嘗不是解脫？只是家人就不捨了，雖然也是解脫。

注射疫苗有個地方需注意，害怕打AZ死亡的人不要選擇莫德納，否則副作用情況會更嚴重，保護力越好，副作用就越強。

時候到了，誰都得走，不要怪政府，沒人逼你打疫苗，在媒體前喊得很大聲的若不是有政治意圖就是想討賠償金。
以後一定會規定沒打兩劑疫苗的不准進入某些場所，外國都這樣做了，台灣早晚會跟進，打也死…不打也死，還出不了家門，想正常過生活的終究要打疫苗，閃不掉的。

作者: msig41mp43 時間: 2021-6-27 09:41 AM

竟然老年人打了那麼多死亡
不如打年輕人跟中年打到群體免疫
老年人基本上就不用打了吧! ?

作者: singoqde 時間: 2021-6-27 10:09 AM

反正一定先說沒關係的阿
你沒證據證明是疫苗害的阿
但問題是現在那些人都是打過疫苗才出事
很簡單嘛
現在沒查到問題
不代表以後不會查到問題
歷史很多教訓告訴我們了
以前美國有上市一種藥，已經經過研發試驗了喔
而且還真的上市可以讓民眾去買喔
很多人吃了陸陸續續出現問題
但藥廠都說那問題不關他們的事情
因為沒辦法證明是他們的問題
最後被一個科學家真的找到問題根本
最後被迫停賣，那個藥廠被求償天價賠償金
最後賠不出來倒閉
我記得這個是很有名的事件
但忘記是哪一家藥廠了

你看國外都是如此
更何況鬼島台灣

作者: lilacoste 時間: 2021-6-27 10:16 AM

因為這是政治阿
黑箱
全部掩蓋
就算是
也要說不是

作者: jyfungee 時間: 2021-6-27 10:26 AM

傳媒每天也會報, 總有幾人是打疫苗後死的,

但也要看人口總數, 接種和不接種的風險.

如果你住的社區有人感染, 自然接種更好.

作者: raymond19930624 時間: 2021-6-27 10:48 AM

拜託快點下放給其他條件的打，很多人還是等著打

作者: jackie711223 時間: 2021-6-27 12:50 PM

跟你說喝水會嗆死，你就說水有毒，大家別喝

如果真的疫苗有問題，你不打別人要打

打疫苗有機率會有副作用

不打疫苗就有機率會得到武漢肺炎

打疫苗活下來會有抗體

得武漢肺炎活下來一樣會有抗體

你要怎麼選？

作者: mos1972 時間: 2021-6-27 03:15 PM

nhk12444 發表於 2021-6-27 09:08 AM
注射疫苗等於是把不好的東西打進身體裡，會死的都是體質不合適或是身體太虛弱的人，體質問題自己清楚還能迴 ...

隨然不知道台灣企業最後會如何做！我在大陸已經知道很多企業開始籌畫未施打疫苗禁止進入！

作者: AndyTimberlake 時間: 2021-6-27 03:30 PM

本帖最後由 AndyTimberlake 於 2021-6-27 03:32 PM 編輯

疫苗通常會引起的就是"過敏"
主要是對"雞蛋"有過敏者不適合打，而且通常過敏反應30分鐘內就會發生，所以才會打完疫苗要在現場觀察。(我自己有藥物過敏也是吃到不合適的藥很快就有反應)

新聞報導的都說是"疑似"疫苗引起
但都是已經打完過了2~4天才猝死，原因也都不像是過敏的症狀
什麼頸部骨折、跌倒...... 不然就比較像本身慢性病的症狀

喝母乳小孩的死因，醫生也說是肺炎引起，疫苗本身並不是病毒當然不可能引發肺炎

再來了，疫苗上市不是就已經經過臨床試驗三期了嗎? 那為何還要質疑安全性？要國際認證，目前開打的都是認證過的
不然是要怎樣才能讓你相信安全性?
醫護人員都打了，也沒在那邊講疫苗怎樣，怎麼反而是一堆沒專業知識的記者、名嘴、民眾，一直腦補？
與其相信新聞，不如相信有專業醫學知識的醫生講的

作者: naposin123 時間: 2021-6-27 04:47 PM

如果政府說有關係那打疫苗的人就會延滯很多

作者: sss1274 時間: 2021-6-27 08:25 PM

單就我了解的
絕大多數不是說與疫苗無關，而是目前檢測出來的死亡不是疫苗直接導致的。
與實際得到 COVID 19 時的風險相比施打疫苗利大於弊而已

個人覺得現在不想打疫苗的其實都對台灣政府和自己的運氣蠻有自信的
相信政府絕對可以控制好疫情

作者: asdak47123 時間: 2021-6-27 11:46 PM

個人認為疫苗優先給青、中年打比較好，
好處是可以在疫情的情況下保持經濟運作。

對老人來說，感冒都有可能要他們命的情況下，
得到疫苗副作用就會致命，那跟得到肺炎的結果是差不多的。

確實在證據不足的情況下懷疑疫苗很容易引起恐慌，
我們很難長期觀察這些個案，並分析是否是疫苗引起的問題，
成本跟時間是一大問題，而且現在最要緊得不是這問題。

在沒有強制接踵的條件下，副作用已經告知，
施打後得到又在怪罪別人，我覺得只是在強人所難。

每個人都要做好風險評估，要是無視風險只看到好的一面，
或是隨意聽取別人意見，自己沒有思考，
下次同樣問題發生，是不是悲劇重演。

作者: needfood 時間: 2021-6-28 03:32 AM

當然有關
只是他們認定標準是連免疫反應都撐不過
那就不是疫苗的問題...
年紀太大的老人家
都待在家還是別冒險了

作者: zgc9958 時間: 2021-7-4 06:04 AM

在家不要外出等穩定吧，現在的疫苗真不敢打

作者: qss11 時間: 2021-7-8 07:04 PM

出事的畢竟是少數有一些還是需要去研究和確認的吧
是我還是會想打疫苗,出事也無怨無悔

作者: tff0427 時間: 2021-7-8 08:15 PM

不是但你要全推在疫苗上就很不合理

作者: taw659632100 時間: 2021-8-8 06:41 PM

這些都要看研究看打的人是誰

作者: janet104127 時間: 2021-8-12 06:35 PM

真的很難說~也有可能催化了身體症狀更嚴重~

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)